讨论:3美分镍币
183.50.253.195在话题“特色条目评选”中的最新留言：9年前
 | 3美分镍币是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：典范条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Three-cent nickel”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
 | 此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇典范条目。 |
新条目推荐讨论
.jpg)
- 美国铸币局于1865至1889年生产的哪种硬币主要是为了替换市场中不受待见的最低面额纸币，并照顾在国内占垄断地位的镍矿供应商的利益？
- 3美分镍币条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“money”类型，提名于2015年7月8日 00:14 (UTC)。
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月8日 (三) 01:04 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)
- (＋)支持，内容质量已达到英文版的水平。 --Thomas.Lu（留言） 2015年7月13日 (一) 05:54 (UTC)
- (＋)支持，条目符合DYK评选标准。 -- Leo信箱贡献Wild Tiger 2015年7月14日 (二) 15:30 (UTC)
优良条目评选
3美分镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)
- 投票期：2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC) 至 2015年7月15日 (三) 13:46 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年7月8日 (三) 13:46 (UTC)- 符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月8日 (三) 13:52 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月10日 (五) 03:58 (UTC)
- 符合优良条目标准：可查证的内容符合优良条目的标准。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月11日 (六) 14:29 (UTC)
不符合优良条目标准，缺少外部链接，无视设计师。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 14:35 (UTC)- 符合优良条目标准：内容丰富，参考资料齐全。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月12日 (日) 16:08 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容完备，参考书目详细--B2322858（留言） 2015年7月13日 (一) 00:52 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容完备，符合标准。--飞贼燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:03 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月15日 (三) 12:58 (UTC)
：8支持，1反对，0无效，入选。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月15日 (三) 15:13 (UTC)
- (！)意见@Jarodalien：图注之一“1864年发行的3美分辅币，因磨损严重导致成色很差。”似乎有误--如沐西风（留言） 2015年7月15日 (三) 15:15 (UTC)
- 不用ping我，我收不到的，屏蔽了。你的意思是不是说要写“存在破损的1864年版3美分辅币”？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 15:22 (UTC)
- 纸币的成色是什么？“因磨损严重导致成色很差”是什么意思？--如沐西风（留言） 2015年7月15日 (三) 15:59 (UTC)
- 虽然已经改了，不过：成色不就是新和旧么？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 16:00 (UTC)
- 成色指的不是含金/银的多少么？--如沐西风（留言） 2015年7月15日 (三) 16:01 (UTC)
- 原来你是觉得这样，其实我觉得成色不单是这样的意思，成色很新，很旧，这都是蛮常见的说法，只是形容一个东西看起来新或者旧，这个东西并不见得只能是金、银的含量。另外，金、银含量好像和成色无关吧，这是纯度啊。或者你的意思是只有金属硬币才有成色，别的没有？真不觉得。文物、邮票都有成色，邮票不也是纸的么。--7（留言） 2015年7月15日 (三) 16:05 (UTC)
- 成色指的不是含金/银的多少么？--如沐西风（留言） 2015年7月15日 (三) 16:01 (UTC)
- 虽然已经改了，不过：成色不就是新和旧么？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 16:00 (UTC)
- 纸币的成色是什么？“因磨损严重导致成色很差”是什么意思？--如沐西风（留言） 2015年7月15日 (三) 15:59 (UTC)
- 不用ping我，我收不到的，屏蔽了。你的意思是不是说要写“存在破损的1864年版3美分辅币”？--7（留言） 2015年7月15日 (三) 15:22 (UTC)
特色条目评选
3美分镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC)
- 投票期：2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 14:01 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年7月15日 (三) 14:01 (UTC)- 符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月16日 (四) 03:00 (UTC)
- 符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:41 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年7月19日 (日) 16:16 (UTC)
- 符合典范条目标准：不错，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年7月20日 (一) 01:13 (UTC)
- 符合典范条目标准：参注完整。--B2322858（留言） 2015年7月21日 (二) 23:07 (UTC)
- 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2015年7月22日 (三) 13:33 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月28日 (二) 16:21 (UTC)
- 9支持，0反对，入选。--183.50.253.195（留言） 2015年7月31日 (五) 05:55 (UTC)