是否应在航空事故列表前缀国家国旗图标,以使读者更易理解事故发生的国家。

如题,例如“2002年航空事故”模板。个人认为,读者在阅读过程中,首先需了解下某事故是哪个国家发生的。比如说,我在阅读时首先会关心中国是否有发生事故,目前状态只有仔细阅读到“4月15日”、“5月7日”、“5月25日”处时,才发现中国国际航空、中国北方航空、中华航空都发生过事故,如果每个条目前都缀有国旗图标,则可更加清晰。

当然,缀哪个国家的国旗图标?需仔细讨论:

  1. 飞行器所属的国家?——貌似更符合读者一般的认知。
  2. 发生事故的国家?——也许读者更关心在哪儿发生的事故。比如“中国国际航空129号班机空难”,一般读者可能更关心这是在韩国釜山发生的空难。

——碧海风留言2017年5月23日 (二) 06:36 (UTC)回复

航空事故列表,是否应在各条目前缀国家国旗图标,以使读者更易理解事故发生的国家。

如题,例如“2002年航空事故”模板。个人认为,读者在阅读过程中,首先需了解下某事故是哪个国家发生的。比如说,我在阅读时首先会关心中国是否有发生事故,目前状态只有仔细阅读到“4月15日”、“5月7日”、“5月25日”处时,才发现中国国际航空、中国北方航空、中华航空都发生过事故,如果每个条目前都缀有国旗图标,则可更加清晰。

当然,缀哪个国家的国旗图标?需仔细讨论:

  1. 飞行器所属的国家?——貌似更符合读者一般的认知。
  2. 发生事故的国家?——也许读者更关心在哪儿发生的事故。比如“中国国际航空129号班机空难”,一般读者可能更关心这是在韩国釜山发生的空难。

——碧海风留言2017年5月23日 (二) 06:36 (UTC)回复

  • (!)意见 若要加,可加的东西太多了吧?飞机形号、航空公司、伤亡人数…… 每个读者关心的都不一样。--Nivekin请留言 2017年5月24日 (三) 04:27 (UTC)回复
  • (:)回应:模板用于导航,我觉得列出最关键的信息以辅助应能提升阅读体验。如果“哪个国家飞机出事”属于读者从“航空事故列表→具体事故”这个场景的阅读路径的关键决策信息,那么建议加上。反之如果某些信息不构成该阅读路径的关键决策信息,那么没必要列出。总结下,我的核心观点是:
  • (-)反对:个人认为加上国旗会让模板花花绿绿,能避免就不要在模板加入旗帜于内文(右侧倒是无妨)。--Aizag留言2017年5月24日 (三) 05:30 (UTC)回复
  • 每个读者关心的内容都不同,用粗体表示人数这种倒还不会影响排版,但国旗一加就太花了。-KRF留言2017年5月24日 (三) 09:52 (UTC)回复
  • (+)支持,我倾向于选择航空公司所在的国家,但是旗子的位置需要考虑一下。理想的排版的话大概应该长这样:
1月1日   大陆事故 1月1日   美国事故 1月1日   俄罗斯事故
8月10日   台湾事故 1月1日   日本事故 1月1日   英国事故†
12月31日   香港事故 1月1日   韩国事故 1月1日   澳门事故

-- 燃⁠灯 谈笑风生 手工打磨小作品 2017年5月26日 (五) 11:17 (UTC)回复

    • 一架爱尔兰注同的爱尔兰航空公司飞机在德国起飞,往意大利途中奥地利发生空难,机上所有乘客均为法国人。请问是爱兰尔事故?德国事故?意大利事故?法国事故?奥地利事故?--1.36.3.205留言2017年5月28日 (日) 07:48 (UTC)回复
所以简单扼要,不要在有限的地方进行过多的修饰。要不然下一步会考虑标注飞机注册国,失事国,遇难成员国等?现在基本足够,重大伤亡加标注,详细进入细看。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月31日 (三) 07:10 (UTC)回复
返回到“歷年航空事故模板”页面。