模板讨论:台湾博物馆

Wildcursive在话题“建议另设模板重新分类”中的最新留言:12年前
          模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。
博物馆专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于博物馆专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科博物馆类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。

建议另设模板重新分类

目前模板有点过于凌乱,建议分设两个模板以分开公立(公立机关设立)与私立博物馆类别。--福克大叔留言2012年6月25日 (一) 05:37 (UTC)回复

1. 建议在模板内重整。将台湾的大学分为公、私立是因为各所大学基本类似,至少台湾人有个何者为公、何者为私的概念,故以此区分上百所大学是个办法。但博物馆虽差别甚大,却有不少主题类似者分属公私立,若切割恐不易查找。维持一个模板可对台湾的博物馆有整体概念。将模板拉长无妨。
2. 譬如跟海洋主题有关者,公立的有国立海洋生物博物馆国立台东海洋生物展览馆国立海洋科技博物馆澎湖县海洋资源馆;私立的有淡江大学海事博物馆长荣海事博物馆阳明海洋文化艺术馆等。
3. 或是跟台湾原住民与台湾早期文化有关的,公立的有国立台湾史前文化博物馆国立台湾史前文化博物馆台南分馆十三行博物馆;私立的有顺益台湾原住民博物馆排湾雕刻馆等。分公私立意义不大。
4. 因此建议:A. 五都(明年加桃园为六都)均可独自成列/group; B. 澎湖改列离岛(澎湖、金门、马祖); C. 各行政区分类栏下划分公私立以清爽版面。(若均为公立或均为私立则不必。)
5. 此外,刚增补公私博物馆各一,本模板当尚有缺漏。
-- WildCursive留言2012年6月25日 (一) 08:05 (UTC)回复
返回到“臺灣博物館”页面。