维基百科

用户讨论:Aaa8841/存档2009-2013

< User talk:Aaa8841
Choihei在话题“恭喜您完成第十一次动员令！”中的最新留言：11年前
您好，Aaa8841！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

我是欢迎您的维基人：LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月8日 (二) 08:41 (UTC)回复

回应

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

维基百科的语法比较复杂，一开始可能会不习惯，慢慢就熟悉了，而且逐渐会体验到其功能的强大。您能接触到一般人看不到的族谱、家谱，这对条目质量的提升很有帮助，在下的修改只是举手之劳。您若有什么编辑上的问题随时可以给我留言。余兮 (留言) 2009年12月10日 (四) 14:39 (UTC)回复

  • 您好，您使用的“Template:bd”生卒年模板，一般只放在人物条目起始处，用于描述本人的生卒年，此模板会自动加入分类xxxx年出生，xxxx年逝世。因此，如果您在文中的其他人物后面也是用这个模板，主条目就会被归结于其他与主条目人物分类不符的类别之中，造成混乱。因此在下撤消了您的一次编辑，请您见谅。余兮 (留言) 2009年12月11日 (五) 16:30 (UTC)回复


原来如此！我还以为是自己没打好，这样我了解了，感谢指正，往后编辑会注意！ User:Aaa8841 (留言) 2009年12月11日 (五) 16:38 (UTC)回复

re

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

疑似侵权，侵权来源在编辑摘要中。出于版权考量，我移除了这一段—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月30日 (三) 20:21 (UTC)回复

添加的内容已近乎原有条目的3倍，应不属于合理使用了吧？而且发布在维基百科上的内容将会以CC-SA-BY3.0与GFDL不可逆释出，恐不符合该论文"切勿任意重制、散布、改作、转贴、播送"之要求。我个人建议阁下去wikipedia:互助客栈寻求帮助—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2009年12月30日 (三) 21:40 (UTC)回复

清史稿的版权情况如下：“1996年1月1日，这部作品在原著作国家或地区属于公有领域，之前在美国从未出版，其作者1927年逝世，在美国以及版权期限是作者终身加80年以下的国家以及地区，属于公有领域。”

至于您说您是法学专业，我只能建议您去wikipedia:互助客栈-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月1日 (五) 20:26 (UTC)回复

侵权和存废讨论

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

您好，十分感谢您完成在下忽略的满洲进士榜。这模板竟然被提交存废讨论，实在让人无语。另外，您所说的关于刘海粟条目侵权的讨论在下还没有找到，烦请阁下留言指明链接。按照阁下说的情况，在下认为，如果能列明引用来源，那所谓“抄袭百度百科”的说法就完全不能成立。余兮 (留言) 2010年1月1日 (五) 13:28 (UTC)回复

  • 我仔细看了您添加的内容，管理员直接删除确实有些武断了。但建议您用内文脚注的形式在每一段后面详细指明出处，这样才比较符合学术文章的规范。此外，如果您能用自己的语言把这些内容重新整理一下（不要有连续十几个字完全一致，主要是防止机器人自动侦测），就不会有什么侵权争议了。毕竟维基的条目发布之后是允许其他人比较随意地使用的，这和学术文章的引用规范尚有差异。
  • 满洲进士的模板名称，容在下考虑一下，当时没有建立这几个模板也是因为没有想好名称。不知您手头是否有纸版的《明清进士题名碑录》，在下只有清朝进士比较详细的资料，明朝进士的资料比较不完整，且有一些用方框代替的字在下还没有一一核对。
  • 常州刘氏真可谓俊采星驰啊，将来可以尝试用家谱模板把这些人物串起来，不过这个模板语法很复杂，还需要请教专业人士。余兮 (留言) 2010年1月1日 (五) 17:07 (UTC)回复

明朝进士

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

您好，看到兄台开始添加在下尚未完成的明朝进士名录，非常感谢。在下其实已经准备好了按照维基格式的名录（word文档），只是因为消歧义比较麻烦，在下还没有一一添加。如果兄台录入的方法比较麻烦，在下可以将名单发给您，也许可以简化您的工作。余兮 (留言) 2010年1月2日 (六) 22:28 (UTC)回复

re：

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

=没事的，大家的争论都是对事不对人的。我期待着您改写的条目呢! -Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月3日 (日) 09:07 (UTC)回复

家谱树

最新留言：在14年前发布6条留言1人参与讨论

您好，在下最近对家族树模板有了一定认识，想尝试制作武进西营刘氏的模板，有一些支系的关系您在文章中没有提及，因此特来请教几个问题：

如果您能参照家谱回答在下，我想这个模板还是能够做出来的。谢谢。余兮 (留言) 2010年2月3日 (三) 10:56 (UTC)回复

  • 呵呵，这个时候江南稍微有些冷。我先做出了张英家族（六世十二翰林）的家谱树，不过由于见不到家谱，有一些人名找不到，估计暂时放不上来）。目前您提供的资料应该很详细了，我先写出草稿，再由您修正。维基的好处就是可以随时修改。余兮 (留言) 2010年2月4日 (四) 09:43 (UTC)回复
    • 家谱树已经完成，见此处，请您移步指正，看是否还有遗漏。由于“维基百科不是家谱”，这里只收录重要性足够的人物，在下以为进士出身者，或举人出身曾任知县以上官员者，或有其他文学书法造诣者皆可题名。余兮 (留言) 2010年2月4日 (四) 12:49 (UTC)回复
  • 模板已经加上去了，沄字也已经更改。维基繁简转换一直就是个难以解决的问题，04年的时候许多条目甚至还有繁简两种版本，现在已经好多了。发现还有几个人物未能包含在内：刘宪章刘勋和刘烜，应该是比较远支的？另外您如果继续添加刘氏家族进士条目，此模板还可继续扩增。
  • 家谱模板很迷惑人，我一开始也被吓住了，仔细琢磨了半天才悟出道理，如果屏幕够宽的话，代码其实就能表示出显示的树形结构。只是一旦有换行，这结构就不清楚了，令人费解，所以我一般先加符号，后加人名注释。不加注释的一部分简化的结构如下（各种符号的意思，详见Template:Familytree：
familytree | | | | | | | | | | | | | | | | | | lj | | | | | | | | | | | | | | | | |
familytree | | | | | | | | | | | | |,|-|-|-|-|-|^|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|.| |
familytree | | | | | | | | | | | | lmg | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | lyt |
familytree | | | | | | | | | | | | |:| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |:| |
familytree | | | | | | | | | | | | lys | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | lym |
familytree | | | | | | |,|-|-|-|-|-|^|-|-|-|-|-|.| | | | | | | | | | | | | | | |!| |
familytree | | | | | | lcr | | | | | | | | | | lcj | | | | | | | | | | | | | | lqm |
familytree | | |,|-|-|-|^|-|-|-|.| | | | | | | |!| | | | | | | | | | | | | | | |!| |
familytree | | lxz | | | | | | lmz | | | | | | lgd | | | | | | | | | | | | | | lhq |
familytree | | |!| | | |,|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|(| | | | | | | | | | | | | | | |!| |
familytree | | ljf | | lqz | | | | | | | | | | llx | | | | | | | | | | | | | | lyk |
familytree | | |!| | | |!| | | | | |,|-|-|-|-|-|+|-|-|-|-|-|-|-|.| | | | | | | |!| |
familytree | | lcj | | lwz | | | | lwq | | | | lwl | | | | | | lwn | | | | | | lyy |
familytree | | |!| | | |!| | | |,|-|-|-|v|-|-|-|(| | | | | |,|-|^|-|.| | | | | |!| |
familytree | | lbb | | lss | | lhh | | lcc | | lch | | | | lyy | | lyu | | | | lff |
familytree | | |!| | | | | | | | | | | | | | | |!| | | | | |!| | | |!| | | | | |!| |
familytree | | lqq | | | | | | | | | | | | | | lss | | | | ljj | | lcj | | | | lyb |

余兮 (留言) 2010年2月5日 (五) 10:12 (UTC)回复

府城

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

Hi，Aaa8841，我建立了台湾府城的四座大城门的条目，并建立了{{台湾府城}}模板。目前维基百科在这方面的内容还很欠缺，还请Aaa8841多多关照。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 17:21 (UTC)回复

史语所

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

谢谢刘兄，史语所的资料非常翔实，我早就有注意到，但都是通过google上查找到的，只能看一个页面，这个检索入口一直没有发现，十分感谢！我一般都是先在网上找资料的，不过有些进士实在知名度没有那么高。因此我还有一个常用的查询在线数字方志的地址（中国国家图书馆）数字方志，上面有几乎各地的方志影印版，可以免费在线阅读。（1.需要用ie查看，用火狐的话会显示不正常；2.查询需要用繁体字；3.里面县志都是写成“志”字）希望也对你有所帮助。余兮 (留言) 2010年2月24日 (三) 08:21 (UTC)回复

  • 我也干过类似的乌龙事，有两种方法，一种是把其中一条做成重定向，不过这样有时候效果不好。另一种是挂上速删模板，让管理员来删除。维基繁简转换真是麻烦。另外，日文版的清朝封疆大吏的任职先后顺序都有详细的标注，实在值得学习。参看马新贻条目。最近忙着补齐张之万榜的人物，因为觉得这一榜实在是英才辈出。之后有时间我想做一个科举的Portal，这样大家就可以齐心协力了。余兮 (留言) 2010年2月25日 (四) 08:33 (UTC)回复
  • 如此甚好。另外我早就想建议，刘兄的条目完全可以达到新条目推荐的标准了，可将一些新建或者扩充2/3以上的知名度、关注度比较高的条目自荐，这样登上首页，也可以增加这一系列条目的阅读量（一般从每日20一下增加至当日1000）。余兮 (留言) 2010年2月25日 (四) 10:13 (UTC)回复

关于TOTW候选

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十五个）的候选净支持数不多（不到三个），如en:Non-heterosexual、en:Michael P. Fay、en:Body shape、en:K'iche' Kingdom of Q'umarkaj、en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:Shared source、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Nicholas Mercator、en:Environmental issue，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月27日 (六) 05:01 (UTC)回复

请你改在你的讨论页回应，我已在我的用户讨论页声明2010年1月1日以后若我在他人讨论页留言则他应于其讨论页回应。你在我的讨论页的留言将予以删除，不过还是感谢你有留意我提的TOTW候选。--RekishiEJ (留言) 2010年2月27日 (六) 05:53 (UTC)回复

数据库

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

非常感谢兄台的数据库，其中一个“明清人物资料查询”正是我最需要的资料。我初期打算是用《明史·列传》过一遍，查缺补漏，这个短则一年长则三年就可以做到，不求把条目写到多大，只是做到言而有据即可（比如徐增寿这样的）。现在只是开始，朱元璋杀得功臣条目还没写完（至今到卷129），写到进士条目可能还需要一段时间。此后若有机会，我会用《国榷》再过滤一遍（毕竟编年体书籍更适合用来核对）。那个时候对史实和用词有所掌握，可以借鉴《明季北略》去写明后期人物，到时就可以和你俩的工作接轨了。只是时间上面已经不允许我去逐步查阅《明实录》了，查询地方志的工作对我更是苛求。我觉得我们的工作其实还是很基础的，这样的目的是为了吸引更多人来参加。大陆现在有许多用白话文演义式地阐述明清历史，后患无穷。这些工作总得有人来做，虽然不知效果，至少面对祖先问心无愧。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月2日 (二) 09:02 (UTC)回复

  • 敬遵兄台叮嘱，在下也觉得明季北略多少是有些夸张（特别当时在修改袁崇焕时，看到史略也出一身冷汗），我现在还在编明朝初期，暂时还未遇及资料匮乏或相左情形。如果到明末，可能也会参考钱老的《南明史》（不知阁下有何高见？）。现在的任务总是拿正史先铺开这些条目，先续绝学，以后再待后人补充了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月4日 (四) 20:41 (UTC)回复

新条目推荐

最新留言：在14年前发布4条留言1人参与讨论

看到刘兄扩充的马新贻上了首页，很高兴。只是人物条目用年表的方式列出，会降低可读性，可以按照传记的方式分段写出，正如一些人提得意见那样，因为一些细节是无法用年表写出的。而任职年表可以放在模板里，参见林则徐条目。期待刘兄继续撰写新的作品。余兮 (留言) 2010年3月5日 (五) 15:41 (UTC)回复

  • 其实我也一直在摸索。严格地说人物传记自然应该写成叙述性的语言，但如果材料不够丰富，只有该人物类似简历的资料，那也只能列为年表了。我目前的想法是，既然维基提供了比较合适的人物框模板，条列式的内容可以列在模板内，这样查找很清晰；而正文中多一些介绍背景、详细经过、功绩过失之类的内容，而不必全部详细列举年份。特色条目林则徐就是这样的例子。当然知名度一般的任务，直接在正文中出现列表也未尝不可。另外最近发现另一个明清人物模板更好用（见黄淳熙）。一点愚见而已，望与刘兄探讨。余兮 (留言) 2010年3月7日 (日) 00:58 (UTC)回复
  • 这个模板的“功名”一项最初作“学历”，我觉得不太确切所以更改，但现在也确实不能涵盖贡生、副榜等出身。但出身又有歧义，可以在原模板内用注释的方式描述一下，此处特指科举出身。另外，刘兄的家谱中，可有先人的画像？如果扫描上来可谓图文并茂，如刘纶等条目足以扩充成优良甚至特色的水准。余兮 (留言) 2010年3月9日 (二) 17:09 (UTC)回复
  • 维基的分类最为混乱，大分类下面都没有统一的规划和整理，条目在分类中是以英文字母开头还是以汉字开头至今也没有定规，比如广东省各地人物的分类的维护者要所有名字都以汉字开头，其他省则以个人喜好为准，有Berthe的xx县人，刘兄所说的湖南省也是一例；而台湾各地人物则都不说xx人，而模仿日本的“xx县出身人物”。我深感苦恼也没什么办法，只得暂时不去触碰了。余兮 (留言) 2010年4月19日 (一) 19:02 (UTC)回复

籍贯分类

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

籍贯的分类问题的确应该在社区里讨论一下。--Berthe (留言) 2010年3月10日 (三) 14:30 (UTC)回复

我已经在维基百科:互助客栈/求助提问了。--Berthe (留言) 2010年3月10日 (三) 15:05 (UTC)回复

看到模板

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

阁下做的非常好，这个模板对党争事宜有很好的导航作用。只是在下尚且还是集中用明史整理明朝初期（洪武至永乐年间），按照进度，恐怕还须一年有余才能推到明末。不过我相信整理明史的朋友会越来越多的，阁下的模板对编辑很有裨益，望尽快能够用上。在此拜谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月3日 (六) 16:22 (UTC)回复

  • 阁下家族中有名“刘淳”者乎？ 我在整理明史，到一个藩王老师命为刘淳，正好查到，可能和贵家族长辈同名相冲突，不知阁下是否有意写家族长辈条目，若阁下有意编写，我就做消歧义处理，并列排列好了。另，在刘星炜和刘维烈条目中，描述“刘淳”的生卒日期不对应，恐怕阁下需要校对一下了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月10日 (六) 04:33 (UTC)回复

Re: 籍贯分类

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

感觉是很奇怪，但是也没有觉得太有问题。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月20日 (二) 20:03 (UTC)回复

请提供Category:正白旗满洲人为正式名称的出处

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

请提供一下出处。--Berthe (留言) 2010年4月21日 (三) 12:34 (UTC)回复

为什么又变回Category:满洲正白旗人，以后会不会再变了？--Berthe (留言) 2010年5月13日 (四) 18:15 (UTC)回复

回

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论
  • 通过会试但未殿试者，严格地说不能成为进士，只能称为贡士。但民间多有将通过会试者称作进士的例子。殿试一般都是等额录取，但一些贡士往往在殿试之前因为暴病身亡、触犯律法（比如被查出作弊削籍）等原因无法殿试，造成最终进士人数少于会试人数。我当时建立模板的时候就有这个考虑，害怕会有关于这批人的争议，所以名字叫做“殿试金榜”，这样可以确保是殿试后的“成绩单”。也有一些贡士，因为父母身故、被罚停x科殿试等原因，在若干年之后才得以参加殿试成为进士（补殿试），这批人则应该算作响应殿试科的进士，此事我查阅多种地方志，除少数例外，一般都是按照补殿试的年份列入选举表的。
  • 至于官员条目的门槛，其实没有定规，如果刘兄注意到Winertai的贡献，就知道他建立了清朝台湾府大部分全部大小文武官员的条目（如台湾府经历，每一个职务的历任官员条目除了人名，其他区别甚小，都是xxx，x年任台湾xxx，此官职是xxxx之类。），有这些例子，其实即便是九品小官，如果建立了被人提删，也有例可引证。无论如何，这些也是历史资料，相比维基中某些音乐专辑、楼盘小区还有其他吃喝拉撒的条目来说，这些的重要性要大得多。余兮 (留言) 2010年4月23日 (五) 15:54 (UTC)回复
  • 没任何理据，不用在意。余兮 (留言) 2010年5月6日 (四) 07:25 (UTC)回复

曲阜孔氏

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

GOOGLE“曲阜孔氏”结果 36,400 ,GOOGLE“孔子世家”结果86,800。而且孔氏的谱书和志书分别叫《孔子世家谱》和《阙里志》、《阙里文献考》，并不以“曲阜孔氏”做为正式族名。 —星光下的人 (留言) 2010年5月25日 (二) 07:58 (UTC)回复

邀请参加第八次动员令

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
  第八次动员令邀请函
 
查查资料，完善条目！
 
第八次动员令

亲爱的维基百科用户Aaa8841/存档2009-2013您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：CHEM.is.TRY 2010年6月3日 (四) 13:48 (UTC)回复

re

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

兄弟啊，路过就不要错过啦，我光敲完这些名字就已经眼花了，你也来帮帮手啦！--Daniel Chow (留言) 2010年6月7日 (一) 14:35 (UTC)回复

刘于义

最新留言：在14年前发布5条留言2人参与讨论

刘兄在条目中新添的任职简表，好像和清朝吏部尚书列表有些区别，烦请核对一下。另外列表中同时列明中西历会比较清楚。我也正在相关人物中添加任职内容，争取先完成六部汉尚书的。余兮 (留言) 2010年6月9日 (三) 18:09 (UTC)回复

  • 晕，是我自己弄错的。不好意思。这些东西还需要仔细校对。余兮 (留言) 2010年6月9日 (三) 18:16 (UTC)回复
  • 中西历并排确实有些乱，我今天试着把中西历的字体都变小了，效果尚可。我再仔细设计设计。部院大臣其实是值得增加分类的，只是当时官员专职太频，甚至先后任六部、五部尚书的都不乏其人，都加上以后人物页面下十几个分类，不知道会不会被人指摘。不过如果完成的话，对研究人员、爱好者查找资料就太方便了。列表的话刘兄不必焦急，还是以学业为重。Chow兄的效率令人惊叹，估计他这周就能完成各部列表，我也会抽时间加紧消红。未来如何整合，大家慢慢商量。余兮 (留言) 2010年6月9日 (三) 19:21 (UTC)回复
  • 看到模板里的红字一阵头疼。--Daniel Chow (留言) 2010年6月13日 (日) 01:26 (UTC)回复
  • 看到留言了，之后的列表我会注意这个的。不过本周内工作比较忙，估计没时间弄列表了，下周继续~ --Daniel Chow (留言) 2010年6月15日 (二) 14:46 (UTC)回复

维基执行编辑

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
  感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

呵呵，刘兄早已达到标准了。余兮 (留言) 2010年6月11日 (五) 16:19 (UTC)回复

有关剃发易服之编辑

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论
  •   您好，感谢参与维基百科。惟阁下最近的编辑中有至少一项不具建设性且已被回退。如阁下想进行编辑测试，请使用沙盒。如阁下有任何疑问，可以到互助客栈寻求协助。祝编安。：阁下在剃发易服之编辑已删除有可考来源内容，另以“外国”字样取代“国际”字样，显见有华人地域中心表述，亦违反百科方针。--久远 (留言) 2010年7月4日 (日) 23:18 (UTC)回复
  • 有关您在剃发易服之不当编辑，久远所见条列如下：
  • 1：有关阁下编攥有关金钱鼠尾一事，仅条列出有描述之史料即可。其余无官方与民间史料，顾炎武也未提及一事，显见此些内容皆与剃发发式无关，以经符合WP:PN之特征，可以被移除。不然照阁下这样编辑，以外还可以加入“它还缺乏现代学术探讨与新闻报导，联合报与自由时报都不曾报导过有关剃发易服的法式内容，并且也未被梵谛冈或印度孔雀王朝研究过‧‧‧〈与条目主旨无关之胡言乱语〉。
  • 2：有关==后世中国人的评价==一栏中，阁下将事件的前后，未依照时间序列配置。例如中国独立评论家曾节明现在还是生者，其著作是最近的事情。而明史专家黄仁宇已往生多年，其发表对其不专精的清史看法，是许多年前的事情，已成为近代历史，不应该放在曾节明的评论之后。
  • 3：阁下在==国际观察史料之负面评价==一栏中，增加了许多句阁下私人原创研究观点：“多带有特定政治意识及夸大，但有其参考价值：”，以及“日本]]注意到政治版图与文化外观之改变。”。如果您不愿意按照原文意编写，也不应扭曲原文意而发表原创研究，请您自己删除它，以维护“其余两大方针分别是“可供查证”与“非原创研究”。”，久远看：“大抵元氏虽入帝中国‧‧‧是华变于夷之态也”，明明就是表示日本认为那是华变于夷，或是汉人鞑靼化，或是汉人满化。怎么都联想不到是“版图与文化外观之改变”。扭曲原文意，不能被称作是中立语气。谢谢指教。--久远 (留言) 2010年7月5日 (一) 07:20 (UTC)回复

关于中华民族遭受抹黑污名化

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

您好，中华民族需要您的关注！诚挚邀请您在中华民族的认定讨论[锚点失效]帮忙提供意见，另有些关于争议也请发表意见，别让中华民族蒙羞!(针对user:久远的滥用编辑权限，开始不断回退并恢复批判性争议内容，敬请一同参与相关非中立性内容清理)。 —安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) ~更新日期： 2010年7月5日 (一) 08:03 (UTC)回复

正卿

最新留言：在14年前发布5条留言1人参与讨论

正卿不是宰相是什么呢？西周的太宰周公，鲁国的司徒季友，楚国的令尹孙叔敖，史记当中全部称为相。—星光下的人 (留言) 2010年7月5日 (一) 23:58 (UTC)回复

只有“大理寺卿”和“大理寺少卿”而没有大理寺“正卿”。

“大理寺正卿”辨正 —星光下的人 (留言) 2010年7月6日 (二) 04:39 (UTC)回复

就算这个说法已经以讹传讹，也只有“大理寺正卿”和“太常寺正卿”，砍掉前面的官衙，根本成了四不像。—星光下的人 (留言) 2010年7月6日 (二) 05:35 (UTC)回复
GOOGLE “正卿” “春秋 ”，结果142,000，GOOGLE“正卿” “九卿”，结果24,000，显然不是一个数量级，我认为正卿页可编辑为独立条目，然后用正卿 (消歧义)解决九卿的正卿问题，这样您觉得如何？—星光下的人 (留言) 2010年7月6日 (二) 07:39 (UTC)回复
只有周王才有卿士，诸侯国只有卿，两者有差异。——星光下的人 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:16 (UTC)回复


邀请您参与ACG专题译名投票

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
{{{1}}}您好：

邀请您到ACG专题/有关正式译名投下宝贵一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 07:15 (UTC)回复


“正式”与“官方”定义

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的栏位名。现时该模板的栏位名定义如下：

  • 官方译名：日本出版商提供的中文译名
  • 正式译名：各地授权代理商所取的译名

一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味着“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的栏位（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:56 (UTC)回复

万分感谢！

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

万分感谢！-治愈 (留言) 2010年7月17日 (六) 14:50 (UTC)回复

借您吉言了。-治愈 (留言) 2010年7月17日 (六) 14:58 (UTC)回复

Re: DYK机器人

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

我没有想到。如果你想到了请告诉我。 Liangent (留言) 2010年7月19日 (一) 09:51 (UTC)回复

动员令快将结束

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

离第八次动员令结束时间不到两星期，在此提醒各位参加者快将条目交上，让审核者进入评审。如果迟了不作计分。亦感谢你的参与。根据你的贡献，你已经完成是次动员令的目标，希望日后继续为维基作出贡献。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月18日 (三) 06:58 (UTC)回复

离第八次动员令结束不到一星期

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

第八次动员令将于本星期六结束，请大家将所有条目在8月31日23:59（UTC）前放在动员令页面而所有条目进入候选的时间也必需在这个时候前提交，否则条目很可能只能成为达标条目，即使是评审中，也请大家将条目放上以供主持人评审。注意：主持人是不会从你的编辑贡献协助条目提名，但你们可以提名其他参加者的条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:23 (UTC)回复

𥡅

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

请问𥡅这个字，刘兄的电脑可以显示吗？我自己的电脑（中文系统）可以显示，但办公室的一台（西文系统）电脑就显示成方框。余兮 (留言) 2010年8月30日 (一) 15:46 (UTC)回复

  • 好像需要装了汉字扩展字库的电脑才能显示这些生僻字。我都是从汉典这个网站找的，里面选择“笔顺编号"查字能找到绝大部分生僻字。这里面还找不到的，基本就是连字书都不收的生僻字了……余兮 (留言) 2010年8月30日 (一) 17:53 (UTC)回复

机器人

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

我感觉还是数据库不成熟，按照现在的进度，我们要编辑完主要的明清进士，至少得需要五年时间。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月31日 (二) 17:46 (UTC)回复

主要还是数据的缺失，这个是主要问题。我们现在编辑只能依靠现有的纸质书。唐宋元的资料已经很难补充，余兮应该在做的是宋朝的进士分类和模板。只靠我们几人的实力很难完成大范围的消红。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月1日 (三) 19:57 (UTC)回复

兄台，能否告知您的信箱，或者请给我的信箱写信留下信箱地址（最好是GMAIL），这样我们几个对明清两朝历史爱好者可以在线下联系（大概余兮、我、Polar1、River1 chow等），也便于资料共享和即时联络。谢谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年9月6日 (一) 01:46 (UTC)回复

动员令头衔及模板通知

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
 
这位用户已完成 动员令 1 次


您好，Aaa8841/存档2009-2013！感谢你参与第八次动员令，经过部分点算，你可以在你的用户页中加入以下模板 (你也可因应个人风格，选择不加入)： 

{{User 動員令|1}}
  • 注：{{User 动员令}}中第一个参数为参与次数，由于部分用户的用户页未有标明参与次数，故作一次计算，可自行因应之前的参与次数更改次数。

希望你能继续努力参与维基百科的活动。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月6日 (一) 02:31 (UTC)回复

进士条目消歧义

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

我明白进士在中国的不同时期都有进士，但取消“康熙”二字是基于下列观点：一、将在康熙时间外，在清朝的历任皇帝都没有另一位同名同姓的进士呢？二、除在清朝时，应该没有另一个历代的进士同名。所以只有“进士”已经足够了。--TINHO (留言) 2010年9月12日 (日) 18:42 (UTC)回复

根据守则，如条目名称相同时方可进行消歧义的，请你清楚这一点，而不是为了日后方便而消歧义（除非已有条目）。--TINHO (留言) 2010年9月12日 (日) 19:02 (UTC)回复

邀请帖：请参与条目质量提升计划筹备讨论

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
{{{1}}}您好：
 目前条目质量提升计划正在重新启动筹备讨论中，对于原本旧计划将彻底检讨并完全翻新修订，将会改变成多型态计划方式展开，其中一个型态就是融合动员令特色，也就是说这个计划包含了小动员令，因此非常需要您能提供建议，相信您的宝贵建议与支持，将有可能会成为维基百科成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注，或许您可在该计划发起动员改善。若您什么想法或支持该计划请至此 发表意见、疑问或签名支持。



*总之，借由此平台，您随时可在此号招您喜爱的主题（如：Portal:文学、Portal:历史）进行条目质量提升，希望您可给予一些想法或者支持，亦欢迎您协助将以上内容散布至其他维基人的对话页，感谢您。－安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月21日 (二) 09:48 (UTC)回复

宗室瑞贤

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

请问［［宗室瑞贤］］是人名还是指清王室内宗子（或清皇直系成员）在参与科举时的称呼？别外“宗室乡试”又是指何？--Jyu..（~福气世界~） (留言) 2010年9月23日 (四) 09:53 (UTC)回复

谢谢解答～ --Jyu..（~福气世界~） (留言) 2010年9月23日 (四) 10:27 (UTC)回复

东亚人物模板

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

烦请先参照我和User:Dirrival的讨论，起缩栏是他的建议，另外有些人的经历和著作也很丰富，还有要照顾不同读者的需要，例如对研究系谱和社会史的人来说，亲属关系会比经历和著作重要，另外统一作用近似的模板可以便于维护。另外除了官制之外我不觉得明代和清代人物有什么比其他朝代更相似的地方，设计此模板时是否太过侧重于官制方面而忽略其他方面？创建此模板是因为东亚各地和历代古代的制度有不少相似之处（先秦与后世差异较大，因此我赞成先秦人物另外用一模板），反而是Template:Infobox Biography并不适合古人使用，另有一君主模板亦只适合西方君主使用。如果欧洲各国古代主要制度相似，也可以创建Template:欧洲古代人物模板--Ws227 (留言) 2010年11月8日 (一) 02:28 (UTC)回复

宗室某某

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

这样的命名不对头吧，难道宗室二字也是名字的一部分？应改为某某(爱新觉罗氏)。—星光下的人 (留言) 2010年11月12日 (五) 06:35 (UTC)回复

我仔细的考虑过了，你的理由之所以不能说服我，关键在于“宗室、觉罗”加名主要使用于清朝史料，清亡之后几乎没有文献还是这样用的，这样“绝对的常用”便不存在。
  • 另，此事我咨询了一位清皇室后人，按他的说法，“宗室在一些情况下会代替姓氏，但是更多的情况下代表身份。在清代的时候，称呼宗室必须如此，因为清代宗室是国姓，宗室一次代表着特殊地位，但是在当代不用如此。”—星光下的人 (留言) 2010年11月18日 (四) 04:05 (UTC)回复

谢谢

最新留言：在13年前发布2条留言1人参与讨论

谢谢你帮忙清理和珅-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月28日 (日) 07:26 (UTC)回复

嗯，拜托你了，有人支援我真是太好了，在此再次感谢-- 贪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月28日 (日) 12:08 (UTC)回复

邀请参与第16期台湾条目质量提升计划

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

为了提升台湾相关条目的质量，第16期台湾条目质量提升计划已经展开，主题为“中华台北”、“台湾小吃”与相关条目，时间至1月3日，这是一起与台湾维基人（或 中华民国维基人）改善咱ㄟ台湾主题相关条目协作的盛举，当然您也可至此计划页提案关于台湾的协作票选，也非常欢迎您至本期讨论提出条目改进意见。
邀请人：安可 留言請按此 2010年12月6日 (一) 11:43 (UTC)回复

邀请参加生物学提升计划

最新留言：在13年前发布2条留言1人参与讨论
 
条目质量提升计划/生物学提升计划邀请函

Aaa8841/存档2009-2013，您好：

诚挚邀请您参加Wikipedia:条目质量提升计划/生物学提升计划，本计划旨在提升生物学(特别时目前严重缺乏的分子生物学和细胞学)相关条目的质量。期盼您能加入我们提升质量的行列，借由募求开放协作方式将更多的生物条目成为优特行列。祝编安。

请收到此邀请函的维基人，将此消息继续推介给你您认识的维基人，使用{{subst:生物学提升计划/邀请}} ，谢谢。

{{subst:#if:靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:20 (UTC) |邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:20 (UTC)回复

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月19日 (日) 11:20 (UTC)回复

有关台湾清治时期官语讨论

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

请至台湾清治时期讨论版指教。--久远 (留言) 2011年1月10日 (一) 06:32 (UTC)回复

版权问题

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

阁下的解释使小弟有了概念了，感激。Will629 (留言) 2011年1月10日 (一) 14:26 (UTC)回复

恭请阁下参与2011春聚讨论

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论
  Aaa8841/存档2009-2013，您好！ ：

台湾维基社群将会举行2011年台湾春聚，位置在台中市。现在诚邀阁下就聚会时间，地点，内容等各方面发表意见及进行讨论，详情可以参阅有关页面，期盼能与您相会。

邀请您的维基人是：安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月19日 (六) 08:08 (UTC)回复

改写清朝条目

最新留言：在13年前发布3条留言2人参与讨论

兄近来如何，考试是否顺利？近来有中国朝代提升计划#清朝启动，我想到其中很多部分正是你擅长的领域，不知是否有兴趣参与？--inhorw (留言) 2011年3月23日 (三) 06:19 (UTC)回复

呵呵，恭喜啊，我们这里也有文献学家了。清朝的那些题目固然都极大，不过我觉得写出必要的纲目就好，具体内容要靠主条目来支撑。现在一些优特条目的篇幅有无限扩展的趋势，似乎并不适合资料查询之用。--inhorw (留言) 2011年3月24日 (四) 08:42 (UTC)回复

关于清朝撰写计划

最新留言：在13年前发布2条留言1人参与讨论
  • 你好，感谢阁下参与清朝撰写计划，本计划所有讨论均集中于此，以让大家能共同解决问题并且可以互相协调。所以希望参与此计划的维基人将此页面列入监视列表。所以如果有任何问题或争议，请尽快于此发表
  • 参与计划的人请先到上方的参与者签名与贡献提报签名，在到此下方的工作分配选择你想要参与的部分。可以两个人以上共同编写一个部分，只是彼此需要协调好。
  • 根据2010新规定，所有编写的部分都一定要加上注解，不然会被视为没有来源而丧失优良或特色条目资格。注解可分为
    • 注解，主要对某句子或某词作更详细说明
      • 格式:{{NoteTag|共分成建州女真、野人女真與海西女真三部}}。
    • 出处（这段内容是从哪本书参考的
      • 格式: {{参考|name=後金立國|1={{Cite book|author=姜公韜|title=《中國通史 明清史》〈第五章 明清之際〉|pages=第76頁}}}}。
  • 所参考的书籍请放到相关资料内
  • 如有其他建议或协商部分，欢迎尽快于此留言。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年3月27日 (日) 03:14 (UTC)回复

文件存废讨论：通知

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

您好。您上传的文件File:The Imperial Stele Pavilion for Li Shixu-3.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年4月26日 (二) 12:11 (UTC)回复

文件存废讨论：通知

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

您好。您上传的文件File:The Imperial Stele Pavilion for Li Shixu-4.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年4月26日 (二) 12:12 (UTC)回复

清朝参选优良条目

最新留言：在13年前发布2条留言1人参与讨论

您好，清朝经过质量提升后，内容大幅提升，注解出处也都附上，目前正在参选优良条目中，欢迎您移步参与。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年4月27日 (三) 14:43 (UTC)回复

邀请您参加第九次动员令

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论
  第九次动员令邀请函
 
维基娘，第九次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Aaa8841/存档2009-2013您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！


明朝参选特色条目

最新留言：在13年前发布2条留言1人参与讨论

re.

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

诚然，年份本身会有些讯息提供，但是与条目所描述的人物无关，因此添加日期内连，无法让读者得到更多相关的资讯，过度的内连亦使条目重心错配，如果这是日期条目，重心自然是日期，添加内连亦是无可厚非，但这条目是人物条目，重心在于该人物，在这种条目内添加日期内连，好比将分、秒等单位加上内连一样，是亳无意义可言的。这也是绝大多数维基计划都不会有日期内连的原因。—AT 2011年6月5日 (日) 10:59 (UTC)回复

清朝编写问题

最新留言：在13年前发布2条留言1人参与讨论

关于万历怠政的问题

最新留言：在13年前发布3条留言2人参与讨论

以下是User:Legolas1024的回应，我觉得这个议题可以开在条目探讨内让更多人探讨，不知你同不同意?-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月19日 (日) 10:10 (UTC)回复

Re上面阁下所举“事实”

何心隐案，发生于何年？万历七年。谁掌控天下？张居正。神宗何年亲政？万历十年。那还要说什么？ 李贽案，李贽怎么死的，自杀的。锦衣卫当初准备怎么处理的？“檄行通州地方官，将李贽解发原籍治罪”即没有杀李贽，更没有捉拿党羽。“自古以来，小人之无忌惮而敢于叛圣人者，莫甚于李贽，然虽奉严旨，而其书之行于人间自若也。”--《神宗实录》万历三十年闰二月乙卯条。这就是李贽案的处理。文字狱处理成这样，还能算文字狱？反观李贽所说的，对社会造成什么影响？“又作《观音问》一书，所谓观音者，皆士人妻女也。后生小子喜其猖狂放肆，相率煽惑，至于明劫人财，强搂人妇，同于禽兽，而不之恤。”这种目无法纪毫无道德的言论，说得出这种话，其罪当诛。但最后也就是发还原籍。就李贽说的这种话在维基都是要被封杀的，何况几百年前？难道我们就能说维基也在兴起文字狱？

至于不批，神宗皇帝的确不是批复所有的奏则，而是选择重要的奏章批复。至于一些留中不发的奏章，多为谩骂争吵、搬弄是非，期待填补职位空缺的奏章。当然对于一些重要的人事任免，神宗一定会予以批复。就以阁下所举孙丕扬为例：

  • 万历三十七年正月丙午，“吏部尚书孙丕扬引疾辞召优旨趣出不允”
  • 万历三十八年二月壬子，孙丕扬再度提出请辞，神宗下旨：“卿硕德重望，中外具瞻。朕特召田间，寄以铨政。今岁，计事黜陟公平，朕甚嘉悦。正宜益展忠猷，表率庶位。如何遽以老病求去？知卿精力未哀，还即出供职，勿得再辞。”
  • 万历三十八年三月戊戌，孙丕扬“引疾乞归”，“上优诏促出不允”
  • 万历三十九年三月己酉，孙借口以年老，请辞。神宗皇帝“温旨慰留”
  • 万历三十九年五月庚子朔，神宗上谕：“孙丕扬，公忠直介。着出温旨勉留，供职大臣，分义体国奉公。何为自便相率求去？”辛丑日，孙丕扬以衰老鳏旷七疏求罢。“上曰大臣报国当以纪纲为重如何近来都欲径去冢卿首先倡率大义谓何着该部司官传谕勉留供职”
  • 万历三十九年七月壬寅，孙丕扬第九次请求辞官。神宗下旨：“诏勉留，其行礼不便，准暂免。”
  • 万历三十九年十一月乙丑，孙再度提出请辞，“上曰：‘统均重任，朕所最慎，卿又朕所特眷。老成难得，已屡旨慰留其勉留供职。”
    • 以上诸条均出于神宗圣旨，孙丕扬是神宗不允许辞职，而不是请辞诏书留中不发。尤其是万历三十九年五月，数次降旨，明令孙丕扬不得辞职。我不知道维基中孙丕扬词条说神宗皇帝不理政事来源在哪里？另外举薛三才例，亦足以证明对于重大人事任免，神宗皇帝始终是亲自过问下诏。而不批复的人事案一般对帝国政务不起决定性影响：
  • 万历四十一年四月壬辰，总督蓟辽保定等处兵部右侍郎薛三才请辞，“上以蓟辽重地，温诏留之”

做如是观，神宗皇帝何尝疏于政务？所言甚谬。

神宗皇帝不郊？神宗十四年，亲自步行至南郊祭天，试问大明二百七十七年有谁如此？此后，皇帝身体不便，亦都遣官“恭代”，该做的都做了。这根本不是可以责难神宗显皇帝荒废政务的理由。

此外，万历四十八年七月壬辰日。皇帝大限将至，方从哲让御医号脉，得知圣躬未安。神宗皇帝令内官传谕内阁：“朕览卿奏，慰具见忠爱之意。朕因脾胃受伤，尚未痊愈。昨稍尔劳烦，近又中暑湿蒸，前疾复作。见今服药调摄，神思不爽。其紧要各项文书，俟朕疾稍瘳，即简发行，特谕卿知。”如果神宗皇帝怠政，何必知会内阁自己批复的慢了些，等自己病好就马上发出批文？有这样怠政的皇帝？

另，明史的确修于清初，但成书于乾隆年间。1789年，明史才全部勘定成书。在文字狱大背景下，断然不敢期待有多少事实真相。况且一百多年了，这都叫距离明朝不远，那么多久才算远？而且《廿二史札记》和《陔余丛考》的作者是一个人，都是清代的赵翼。活在乾隆年间，那个时候你还说乾隆编修的史书不好，你这个书能刊印？建州女真只占了书中的多少？能不写就不写了，这当然吻合度就高了。另外，吻合度如此之高，怎么孙丕扬离职还是变成了神宗皇帝不予批复？这就是明史一贯作风吧。管中窥豹可见一斑。--  上海工部局  总办处  财务处  2011年6月19日 (日) 04:57 (UTC)回复

历史提升计划邀请函

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论
 
历史提升计划邀请函

Aaa8841/存档2009-2013，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月24日 (五) 16:30 (UTC)回复

欢迎您参与动员令

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

这次动员令在报名时需同时提报一个个人贡献条目，由于您在报名时未提报个人贡献条目，因此“暂时”不符合动员令参与条件，只要在动员令期间提报您创建或扩充条目（创建或扩充内容需超过3,000字字节），即可符合动员令参与条件，期待看到您在这次动员令中的个人贡献。--Wolfch (留言) *DC9* 2011年6月29日 (三) 22:26 (UTC)回复

阁下的第九次动员令提报页面是Wikipedia:动员令/第九次动员令/个人贡献/Aaa8841，请记得为您的提报加上{{DC9/art|条目名}} ，感谢您的参与，祝您早日达到目标。by-DC9主持人-安可（来酒馆谈谈 ） 2011年8月10日 (三) 08:37 (UTC)回复

送给你一颗星章！

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论
  作家星章
刘兄，虽然读书很艰辛，但偶然回来分享一下你的成果，也好让我们鼓舞许多啊。 Walter Grassroot 2011年8月20日 (六) 06:19 (UTC)回复

清朝遭到奇怪的修改

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

有一位user:Dayten坚持清朝要按照他的方式修改成首段没有空白，可是我用15吋萤幕看却是一堆空白。跟他讲原本的写法才是对的，并且列出许多条目台湾国中教育、麦理浩、中世纪饮食文化、台北捷运与夏朝等等等都是如此，但是他还是坚持他要这么做。不知道你能不能看一下是怎么回事-- Jason 22  对话页  贡献  2011年10月8日 (六) 12:12 (UTC)回复

关于光绪九年翻译进士

最新留言：在12年前发布2条留言1人参与讨论

清锐、恩顺等的资料皆称中光绪九年癸未科翻译进士。我看您编的模板里并没有此科，不知道具体情况如何，望您赐教。谢谢！Sgsg (留言) 2011年11月20日 (日) 02:13 (UTC)回复

宗室果齐斯欢

最新留言：在12年前发布2条留言1人参与讨论

条目甚详，不上首页，实在可惜，特冒昧修改，以免被彼等以“条列式”指摘。望刘兄海涵。余兮 (留言) 2011年12月12日 (一) 15:53 (UTC)回复

试验修改不错

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

您对朝鲜太宗的试验修改不错，个人觉得很好，可以再李朝诸位国王中推广。--历史研究 (留言) 2011年12月13日 (二) 11:18 (UTC)回复

请教翻译进士中几位宗室觉罗的详细资料

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

阁下有没有可检索的爱新觉罗宗谱，查询一下以下数人的资料

宗室存华、宗室奕毓、宗室文彩、宗室清安

觉罗恒崑（大姚县知县）、觉罗扎克丹（盛京工部主事）、觉罗征奎、觉罗文华

另外我将您所创建的条目“张文和”到张廷玉的重定向修改为一个本名叫张文和的立委，不知是否妥当？ Urga (留言) 2012年1月14日 (六) 08:32 (UTC)回复

RE:邀请您

最新留言：在11年前发布4条留言1人参与讨论

您好，感谢阁下盛情邀请，我在维基主要是创建、编辑和维护满学、八旗制度类的有关条目，能有幸和台湾专攻清史的朋友交流感到非常高兴，我接下来可能会有一段时间忙于俗务，待有闲暇，定会与阁下联络。 另：满洲佐领在《八旗通志》中就是包衣佐领的一种，在外八旗中仅有满洲、蒙古、汉军之旗分，旗分佐领均以序数词命名，如果按照阁下所言分类容易让人误以为满洲八旗之中也有名为“满洲佐领”者。--Šolon（留言） 2013年1月7日 (一) 16:36 (UTC)回复

此外，阁下也可与我友人Karasaman交流一下，他也负责维护满族相关条目，而且满语水平还要在我之上，或许会对阁下的项目有所帮助，只是还处在维基新手的状况下，很多东西还弄不清楚。阁下若有时间，小弟冒昧烦请阁下帮忙维护满族相关条目，以阁下之学识在防破坏和防无来源私货降低条目质量方面肯定是如虎添翼。--Šolon（留言） 2013年1月7日 (一) 21:42 (UTC)回复
小弟不胜感激，也为阁下对待清史的严谨博学感到敬佩，例如宗室觉罗的命名方面。祝编安。--Šolon（留言） 2013年1月8日 (二) 10:25 (UTC)回复
刘兄如此重旧谊真是难得，小弟很高兴能与兄台共治国史。--Šolon（留言） 2013年1月8日 (二) 14:27 (UTC)回复

武进刘氏

最新留言：在11年前发布2条留言1人参与讨论

发现您是武进刘氏后裔，而且在维基上建了相对庞大的家族树。我是通过赵翼家族找到刘氏的，冀望您能充实一下GENI上的刘氏家族。虽然目前对于中文支持还不够，但相信这个更便于研究，特别是家族之间错综复杂的联姻。 http://www.geni.com/people/%E5%8A%89%E7%B6%B8/6000000019149808976 Liuyao（留言） 2013年1月23日 (三) 23:34 (UTC)回复

欢迎之至。不谙英文的话可以改成中文，在网页最下方。界面很简单的，不用维基这么繁复的语言。另外，鉴于您曾经编写过傅恒条目，可否在维基上建一个富察家族的模板？一家袭了三四个爵位，纵观历代也鲜有之。世系关系我在Geni上已列出了。Liuyao（留言） 2013年1月30日 (三) 14:11 (UTC)回复


模板:满洲镶黄旗沙济富察氏

最新留言：在11年前发布4条留言1人参与讨论

此模板在各人物条目中已显示不正常，个人认为与维基百科:模板限制有关，治标办法是精简模板内容，如移除掉非富察氏的人物，治本的办法恐怕要去英文维基的讨论页找人扩大模板限制。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 14:29 (UTC)回复

你打开含有此模板的条目不会卡吗？我是很卡。个人感觉将这部分内容模板化并不好，等于是打开每一个相关条目里都要多读取1万多字节。还有，这个模板收录人物的标准其实还是很成问题，而且布局和划线有点乱。——星光下的人（留言） 2013年3月8日 (五) 00:15 (UTC)回复
我恰恰认为你所谓的严格是种歧视，为什么非要有爵位的才能录入？谢尧亭的文章我未见过，这种研讨会的论文一两年内也未必看得到，如果您有，可发一份我看看。——星光下的人（留言） 2013年3月20日 (三) 00:17 (UTC)回复
创建条目需要关注度，模板里面放不需要。——星光下的人（留言） 2013年3月21日 (四) 02:58 (UTC)回复

回复

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

Hello, 刚才将讨论页整理存档时才发现您的留言... 大概是您在Šolon兄回复下方留言之时段亦有其他留言，所以我只注意到最下方的... 多谢您的补充概念，将旗籍的性质与范围解说得很清楚扼要。我以前就听过庄吉发老师的大名。我编辑的兴趣主要是政法历史等，尤其是与台湾近现代相关者，旁及国民政府后的中华民国，有时也会关注其他国家。您所提的明清进士和我与其他台湾维基人较熟悉的主权国家主题似乎较遥远，实非我所长，所以过去也没编过这领域的内容。可如有需要，会再跟您请教！谢谢！--WildCursive（留言） 2013年3月10日 (日) 00:50 (UTC)回复

re

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

有几页是颠倒的这还好办，关键是很多字看不清啊，您这是用谢尧亭的发言稿直接复印的？——星光下的人（留言） 2013年6月2日 (日) 00:12 (UTC)回复

Re: 维基百科:模板限制

最新留言：在11年前发布5条留言1人参与讨论

可以一次拿部分行进去展开，最后手工拼一起。Liangent（留言） 2013年6月16日 (日) 07:50 (UTC)回复

另见en:Wikipedia:Lua requests#Boxes graph. Liangent（留言） 2013年6月16日 (日) 08:41 (UTC)回复

不是说把图分成几块，像这样：User:Liangent/chart1, User:Liangent/chart2, User:Liangent/chart3（看源码）。完整图：User:Liangent/chart。然后User:Liangent/chart1, User:Liangent/chart2, User:Liangent/chart3分别放到Special:ExpandTemplates展开后直接连起来就行。

然后看了一下，Special:ExpandTemplates好像限制的大小比较大，如果不是超得离谱的话，直接去展开了粘条目里就行。Liangent（留言） 2013年6月17日 (一) 16:40 (UTC)回复

你给个完整的原始写法吧（{{Chart}}语法），超限的也没关系。Liangent（留言） 2013年6月18日 (二) 03:34 (UTC)回复

太宽了，{{chart}}本身不支持那么多列，最多200个参数。画那么大的表格就算画出来也也很不方便阅读。Liangent（留言） 2013年6月18日 (二) 11:42 (UTC)回复

恭喜您完成第十一次动员令！

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论
 
维基娘

Aaa8841：

感谢您报名参与第十一次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成是次动员令的的“最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分： {{User 動員令|2}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至动员令的讨论页。

送您一枚星章

  满族星章
感谢您对满族相关条目的贡献和关心，ambula baniha！
此维基百科星章奖满族星章授予Aaa8841/存档2009-2013，以肯定他（她）对中华条目做出的重大贡献
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Aaa8841/存檔2009-2013&oldid=82447365”
返回“Aaa8841/存檔2009-2013”的用户页。