用户讨论:Suiseiseki/对话

请问你也有在玩东方project吗？

太好了，我需要人协助完成该条目...--超限术士 02:32 2006年4月1日 (UTC)

好的，在时间允许的情况下我很愿意帮忙的，还请多指教.Suiseiseki 23:24 2006年4月1日 (UTC)

维基荣誉

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

--Eno ^TALK 2007年6月16日 (六) 02:33 (UTC)

新条目推荐不通过

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 《星球大战》的绝大部分故事情节并非来自其电影？（自荐，28,220字节）—Suiseiseki 2007年10月29日 (一) 22:04 (UTC)
  • (－)反对，无参考来源。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年10月30日 (二) 04:19 (UTC)
    • (：)回应 — 像这样的书单很难找到合适的参考来源，不过现在已经添加参考来源。—Suiseiseki 2007年10月30日 (二) 13:38 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年10月31日 (三) 00:05 (UTC)

Re:特色条目评审

引力波天文学很不错，可惜我对天文学不了解，不敢妄加评论。我粗粗看了一下，英文版en:Gravitational wave astronomy非常短，你这个条目是原创的吗？如果是的话，能找到这么多参考资料真是相当不容易。另外，如果有的条目已经有中文条目，就不需要加注英文说明了。如后牛顿力学近似方法（Post-Newtonian Approximation Method）和约翰·弗里德曼（John Friedmann）等。—木木 (发呆中) 2008年2月21日 (四) 15:58 (UTC)

已直接提名特色条目。这个周末我会进一步细读条目。可能更多关注排版和语句流畅等细节方面。这个条目专业性太强了，我的专业是通信，和天文学差太远了。（笑）--木木 (发呆中) 2008年2月21日 (四) 19:54 (UTC)

您太客气了，这个条目本身的质量非常高。你看提名才几个小时，几位一直关注科学的维基人马上来投票了。通常我自己不太参与投票，只是提名，除非最后差一票才会赶在截至日期前补上一票。这次忍不住第一个投下票。（笑）—木木 (发呆中) 2008年2月22日 (五) 07:59 (UTC)

Commons:Commons:Featured pictures/Astronomy是Wiki Commons关于天文方面的特色图片，其中有几张星云图很漂亮，不知是否能应用到条目中？--木木 (发呆中) 2008年2月23日 (六) 09:57 (UTC)

恭喜

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

--木木 (发呆中) 2008年2月21日 (四) 20:43 (UTC)

优条候选：弓道

叨扰了。本人所撰条目弓道正处优良条目候选列中，万望阁下赐予支持，感激不已。【上原。弓の花郎】【发响箭】^{－矢及之地－} 2008年3月22日 (六) 16:22 (UTC)

向你致敬！

拜读完贵作引力波天文学，对你的学识和编辑的认真细致程度十分敬仰，且非常赞同你对中文维基现状的看法，特来向你致意：）--Sandycx (倾计) 2008年3月22日 (六) 17:17 (UTC)

Re:繁简手工转换带来的错误

完成主要是noinclude不匹配造成的问题。—木木 (发呆中) 2008年4月2日 (三) 20:14 (UTC)

Re:感谢提名

您太客气了，提名一个好条目也是我的荣幸。（笑）另：谢谢你的关心，经过药物和卧床休养，已经有好转的迹象。—木木 (发呆中) 2008年4月14日 (一) 13:21 (UTC)

Template:StarWarsTA

大陆用户User:PhiLiP写过不少《星际旅行》系列条目，同时也是模板高手。他还负责地区用词繁简转换的维护。你可以找他帮助。—木木 (发呆中) 2008年4月25日 (五) 21:07 (UTC)

最近TA类模板正在升级中，升级完成后我会对这类模板进行日常维护的。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年4月29日 (二) 03:35 (UTC)

Re:图像版权

Hi，很高兴看到你又开始一项新的大工程。图片我已经上传到中文维基了，并已经加入到条目中。如果版权模板有问题，我会与其他管理员协商解决。—木木 (发呆中) 2008年7月22日 (二) 17:56 (UTC)

Re:广义相对论

抱歉，一时手文之误，以为是破坏，望勿介意—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年9月4日 (四) 19:56 (UTC)

Re：转动的黑洞

改得好，我最欣赏定态这个词，因为静止不动会让人误会成 J=0 的状态。 至于Kerr翻成克而，实在是不得以，我喜欢克尔，看了就知道是人名。 当初定出克而这个名词的人，其实违反了翻译要信、雅、达的准则，但是台湾学界已经规定用克而，我也很无奈。—凌云 (留言) 2008年9月18日 (四) 02:59 (UTC)

您好

有关阁下的问题，我已作出详尽解释，希望可看看。另外，没分拆的条目（包括您写的）例如广义相对论，没有理由分成广义相对论历史、应用等部分吧，当然要一个条目全记录（个人意见）—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月7日 (二) 06:17 (UTC)

谢谢您，还有一个解释，叶士域治城足球会历史为英文特色条目，并没有拆分，由于不是太多重要事件，所以只有一个条目写完，和我的条目相若。—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月8日 (三) 09:15 (UTC)

优良条目

你好Suiseiseki，我把你的条目──光剑，提了上优良，望阁下支持及留意一下。^^ —JNIV 2008年10月12日 (日) 02:02 (UTC)

不用感谢，但本人认为这个条目足可以成为优良条目。有什么那些即时通吗，谈谈也好。—JNIV 2008年10月12日 (日) 03:40 (UTC)

已加^^ —JNIV 2008年10月12日 (日) 04:07 (UTC)

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件Image:Vaapad.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件Image:Younglings.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件Image:Obiwan-Soresu.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件Image:Dotf.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件Image:Lukevaderesb.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件Image:CinDrallig.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2008年10月16日 (四) 01:31 (UTC)

档案存废讨论：通知

我已画了点光剑的图，可是现在还未scan。。。—JNIV 2008年10月16日 (四) 09:56 (UTC)

第六令动员令讨论

现就第六令动员令展开讨论，欢迎参与Wikipedia talk:动员令/第六次动员令--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年10月19日 (日) 04:20 (UTC)

蒂埃里·亨利

您好。我最新翻译的蒂埃里·亨利已完成，现正参选特色条目评选，如认为没问题，希望可支持一下。或给一点意见，谢谢。—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月21日 (二) 14:22 (UTC)

关于Template:CGroup/Physics

我根据你的意见进行了修改。但是其中有几项还需要斟酌一下：

• 原始语言：Classical；繁体：古典；简体：经典； 当前用字模式下显示为→经典
  • 我把他修改成。因为这涉及到整个物理学条目的转换，而古典和经典都很常用，为避免转换错误，我把他精确了
• 原始语言：Detect；繁体：侦测；简体：探测； 当前用字模式下显示为→探测
  • 同上，我精确成了探测器<->侦测器
• 原始语言：Equation；繁体：方程式；简体：方程； 当前用字模式下显示为→方程
  • 这个转换可能会存在过度转换问题。因为物理学条目中会有很多数学的东西。而方程式和方程在数学中都是会经常用到的，这个比较适合在单个条目中转换，而不要放在模板里
• 原始语言：Gravitational; Gravity; Gravitational force；繁体：重力；简体：引力； 当前用字模式下显示为→引力
  • 这个同样可能有过度转换问题，因为条目中简体使用重力的地方也会转成引力。这个建议在单个条目中转换
• 原始语言：Hamiltonian mechanics；繁体：哈密顿力学；简体：哈密顿力学； 当前用字模式下显示为→哈密顿力学
  • 我没有找到存在哈密尔顿或汉密尔顿的全局转换，因此就删除了
• 原始语言：Local；繁体：局域；简体：局部； 当前用字模式下显示为→局部
  • 这个二者混用的机会非常大，很容易造成过度转换。这应该属于用词问题，即使某些领域中专门用某一种词，但是过于常用，还是在单个条目中转换为妥
• 原始语言：Plasma；繁体：等离子；简体：等离子体；香港：等离子； 当前用字模式下显示为→等离子体
  • 等离子对应的应该是等离子才对吧？

另外，保护模板是因为这个模板涉及很多条目的转换，防止破坏的。现在我改成了半保护--百無一用是書生 (☎) 2008年10月22日 (三) 18:15 (UTC)

我不能确定“经典理论”、“经典量”等物理学中用到的classical这个词，在繁体是否都是古典？侦测，探测也是同样道理。重力，引力用单独转换我觉得要比集中转换错误率小--百無一用是書生 (☎) 2008年10月23日 (四) 12:45 (UTC)

还有，向量和矢量我不太确定物理学中是否简繁体都用法不同？至少简体用向量的地方也很多。还有就是黏性和粘性，至少在我所从事的化工领域，粘性算是正规写法，但是很多人还是用黏性，尤其是40岁以上的人这样用的更多。这似乎不能算是简繁体差异--百無一用是書生 (☎) 2008年10月23日 (四) 12:51 (UTC)

关于Template:CGroup/Physics

陈老师您好，您一直在参与Template:CGroup/Physics的维护工作，因此有事情向您请教。今天书生将模板中的部分转换移除，在我的解释之下恢复了大部分，但仍有一些地方我持不同意见（请参见我和他的对话页），不知您可不可以对此发表一下您的看法，以达成共识，谢谢！—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月22日 (三) 18:58 (UTC)

请不要称呼我为陈老师。我很想做老师。可是，我并没有老师执照，我做老师是犯法的！ 老陈 (留言)2008年10月23日 (四)

关于繁简转换的问题，我认为 Template:CGroup/Physics 是一个很好的模板，支援的繁简转换软件功能很强。正确地使用可以给予读者相当大的帮助；但不正确地使用会造成极大的伤害。每一个在繁简转换表内的人名或术语，都有其需要特别繁简转换的原因，考据和历史背景。所以，我认为任何删改都应该审慎考虑，三思而后行。我建议将这些讨论移至 Template talk:CGroup/Physics 。这样，每一位物理条目编辑者都能够贡献他们宝贵的意见。以后，说不定还会碰上同样的问题。假若，没有异议，明天，我会将所有相关讨论移至 Template talk:CGroup/Physics 。祝平安！老陈 (留言)2008年10月24日 (五) 00:24 (UTC)

伪黎曼流形

就像伪币不是真币一样，伪黎曼流形不包含黎曼流形。伪黎曼流形的度量不是正定的，黎曼流形的度量正定。--刻意² 2008年11月4日 (二) 17:06 (UTC)

我也看到了，虽然严格说来确实如此。但我觉得一般说伪黎曼流形暗示不包括黎曼流形，所以还是说黎曼流形或伪黎曼流形更好些。--刻意² 2008年11月4日 (二) 17:43 (UTC)

我把英文中关于那段数学定义翻译了一下，有些术语可能用得不同。后来看了一下你写的，虽然不能完全看懂，发现其实讲的是同一个东西。--刻意² 2008年11月4日 (二) 18:23 (UTC)

翻了一下《新英汉数学词汇》翻译成基林，但不在名词审定委员会199？年发布的词中，仅供参考。--刻意² 2008年11月4日 (二) 18:38 (UTC)

世界杯足球赛

您好，我最新完成的条目世界杯足球赛现正参选特色条目，希望发表意见或支持，谢谢。—Jacky~TALK 2008年11月6日 (四) 08:46 (UTC)

Re: Kruskal

我之所以把Kruskal坐标系移动到克鲁斯卡尔坐标系，是因为这里是中文维基百科，条目应该尽量用中文命名。我知道在大部分中文文献里，许多人名都没有翻译成中文。这是一种十分不正常的现象，在日文和韩文的文献里都没有这种情况。或许是不知道该怎么翻译，但人名的翻译确实是有通用规则，况且还有世界人名翻译大辞典。或许是觉得你翻译成这样我翻译成那样，倒不如干脆不翻译，或许纯粹是懒得翻译。但不管怎么样，这都不应成为中文维基百科不把人名翻译的理由。人家不把人名翻译，我们可以翻译，人家不用世界人名翻译大辞典、CNKI翻译助手等工具，我们可以使用。而这样维基百科就可以成为一个翻译工具，以后人们撰写文献时，就可以用来参考，而维基百科的译名就将流传开来，逐渐取代以前的名称。这也同时为大家树立榜样，大家看到维基百科做事认真的态度，就会纷纷模仿，并逐渐改掉懒得翻译人名的坏习惯。即使是真的无法找到译名，我们也应该创造一个，当然，不能胡编乱造，要尽可能按照人名的翻译规则。如果是有正式的译名，更应该如此。其实Kruskal coordinates是有正式译名的，在全国科学技术名词审定委员会可以查到，译名确实是“克鲁斯卡尔坐标系”。这样难道还有理由不用中文命名吗？--Maxwell's demon (留言) 2008年11月7日 (五) 21:49 (UTC)

Heisenberg

老陈您好，对于Heisenberg一词，大陆译作海森堡很常见（如曾谨言的《量子力学》），海森伯当然也是一种译法，但我认为如果两种译法并存并且有一种和繁体相同的话就可以避免转换。一个例子是Kerr，这个根据查询在繁体中克尔和克而的译法都有，但简体一般译作克尔，因此就统一做克尔从而不在这个列表中出现。不知您意向如何，先致谢—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月7日 (五) 16:18 (UTC)

我觉得这个建议很好。我会依照您的建议，删除海森堡项目。老陈 (留言) 2008年11月8日 (六) 01:27 (UTC)

平行移动

上面user:Ross向我提出过同样的问题。parallel translation 翻译成平行移动是全国科学技术名词审定委员会(1993年)公布的名词。--刻意² 2008年11月13日 (四) 03:02 (UTC)

其实只要有重定向就好了，翻译都是乱七八糟的没有标准。既然你坚持，我就加上好了。213.197.27.252 (留言) 2008年11月13日 (四) 04:33 (UTC)

Re:超新星FA

抱歉，回复晚了，我很乐意配合你翻译这个条目，虽然这个条目的内容明显超出了我的知识领域范围。-）不过诚如你所说，这不仅仅是换口味，对我来说更是增长知识的机会。等你开工时通知我一下。—木木 (发呆中) 2008年11月13日 (四) 12:10 (UTC)

re:如此这般的编辑摘要...

您好，在下同意您的观点，在WP:文明中的确明确写道：“编辑摘要中的定性式语言，比如：修正乱七八糟的段落，清除没有条理的垃圾”是不文明的行为。但是，

1. 目前没有相关的方针，授权对于不文明的编辑摘要可以隐藏。
2. 据在下所知，隐藏历史版本所需的hiderevision权限，只有监管员和Oversight才有的。可以参见[1]和[2]。阁下确认管理员有此权限吗？Shizhao是监管员，您是否把他的操作当成以管理员身份进行了？—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月28日 (五) 08:07 (UTC)

长夜无风告诉我，管理员可以先删除一个页面，然后恢复它的时候只恢复除有攻击性摘要外的其他历史版本。这样就可以达到和隐藏一个版本同样的效果了。的确，目前只有对“屡次”人身攻击或者言语不文明的人才会封禁，而对于单独的行为没有相应的处理办法。的确不完善啊~—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月29日 (六) 00:50 (UTC)

第六次动员令

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

--Maxwell's demon (留言) 2008年12月1日 (一) 14:13 (UTC)

授予动物星章

		动物星章
		多谢帮忙大幅扩充条目，在下十分感谢！——JNIV 2008年12月8日 (一) 08:20 (UTC)

参加动员令须知

请各位参加第六次动员令者把自己名称加入这里，并在动员令展开后自行更新，以方便主持人作统计和校对，否则成绩可能遗漏而不获计算。窗帘布 (留言) 2008年12月13日 (六) 12:51 (UTC)

re:歌词合理使用

您好，直接列出歌词可能并不符合合理使用的要求。合理使用本身就应尽量避免，英文维基条目的歌词也是由匿名用户添加，可能存在的疏漏并不值得借鉴。--KEGNS 2008年12月23日 (二) 18:39 (UTC)

既如此，还请阁下自行斟酌。--KEGNS 2008年12月24日 (三) 03:56 (UTC)

Happy new year!

不好意思，上周去西班牙度假，没看到您的留言。Let's begin！—木木 (发呆中) 2008年12月30日 (二) 22:41 (UTC)

除了一直要背着一个三十多斤的背包实在是很累人外，别的都很惬意。-）不过这个背包里装的可是我最最心爱的宝贝。—木木 (发呆中) 2009年1月4日 (日) 17:51 (UTC)

科举再次提交Wikipedia:特色条目复审

科举再次被提交特色条目复审，请到相关页面提出意见，谢谢--Ws227 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:56 (UTC)

Re:Hello

呵呵，其实一直在坚持写条目，只是每日图片缺什么条目补什么条目而已，因此一直以小条目居多，尤其一些地理类的条目。有时候仅有一个其他语言版本。最近又开始新荐的原因主要是填补动员令后的懈怠期，又赶上写的几个动物条目字数稍微多一点而已。那个列表有众多的书籍，如果你希望冲特，必然要翻译它们，但是又很容易翻译得不伦不类，建议优先级降低。至于另外两个条目，看你喜欢哪个了。不过这两个条目原文都不短，要注意尽量保留原作者的贡献。—木木 (发呆中) 2009年1月20日 (二) 21:09 (UTC)

我用skype的，你可以发电子邮件给我联系。谢谢！—木木 (发呆中) 2009年1月22日 (四) 08:52 (UTC)

刘慈欣版权问题

你认为http://www.lnkp.gov.cn/tansuo/Print.asp?ArticleID=1287 与维基百科雷同，那个网站表明其内容来自百度，所以我做了下功课：百度百科的条目“刘慈欣”创建于2006-04-20,第2个版本修改于2006-04-23，其内容和维基百科2006年2月5日条目版本http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%98%E6%85%88%E6%AC%A3&oldid=1485509 非常一致，极有可能是百度百科对维基百科进行了抄袭。你还认为本条目来自http://all.kehuan.net/200702/20070209135635.shtml ，但从地址上看它是2007年2月创建的，内容和维基百科2006年2月5日版本一致，谁抄谁一目了然。事实是本条目可能没有侵权，但基于维基百科的原则，讨论完成前我不应将条目复原，这让我十分困惑。是不是说如果我认为某条目违反版权，全世界的人在讨论结束以前都只能在历史页面中看这个条目了？什么时候是版权讨论结束的时候呢？我要是强行复原有什么结果呢？ Chaosconst (留言) 2009年2月4日 (三) 12:02 (UTC)

马克士威应力张量

谢谢您在Wikipedia:移动请求申请将马克士威尔应力张量移至马克士威应力张量．我早早就很想做此移动．可是，苦于无法删除马克士威尔应力张量．今天，突然发现这移动已经完成．很高兴，祝编安！—老陈 (留言) 2009年2月4日 (三) 19:31 (UTC)

授予维基内容专家奖及维基助理主编荣誉

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下维基内容专家奖。 同时您亦已符合获得维基助理主编的最低要求；虽然您未有申请荣誉但现在仍直接授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：—J.Wong 2009年2月7日 (六) 09:21 (UTC)

授于动员令勋章

这位用户已完成 动员令 1 次

猛将

这位用户获得 动员令
的 猛将 头衔 1 次

请自行加上在用户页--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2009年2月7日 (六) 14:38 (UTC)

你好

请看这个条目——太阳向点，试着小译了一下，由于不懂天文发现自己写得很垃圾。所以希望您有时间关注一下，谢谢。—KeepOpera (留言) 2009年2月8日 (日) 06:09 (UTC)

RE:阿尔伯特·爱因斯坦科学出版物列表

首段已完成，其中关于说明英文译名的那一句在完成条目后再改吧。表格我也翻译了一点。听说你在msn上的时间较多，我发邮件给你我的msn帐号，请查收。谢谢。—木木 (发呆中) 2009年2月13日 (五) 22:49 (UTC)

Wikipedia:页面存废讨论

重定向条目哈密尔顿算符、汉密尔顿算符、哈密尔顿算子、哈米顿算符删除所牵涉到的问题，现正在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/02/13进行讨论与投票。需要您的关注，请您务必发表您的意见。谢谢！—老陈 (留言) (留言) 2009年2月14日 (六) 04:58 (UTC)

致谢

承蒙阁下厚爱，在下于最近的管理员投票中当选管理员。在下将尽力履行管理员义务，继续为社群贡献力量。敬祝编辑愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:17 (UTC)

“科学可视化”条目之同行评审

感谢您在“科学可视化”同行评审当中所给予的热情鼓励和悉心指导！在下已经初步回复了阁下的留言并做出了相应的修正，请您指导！谢谢！—Linforest（留言） 2009年2月25日 (三) 14:55 (UTC)

Neumann的繁体译名？

老陈您好，最近有维基人在PhysicsTA模板上添加了Neumann的转换。我对这个添加不是很确定，根据国立编译馆的查询在繁体中似乎还是译作诺伊曼为多，虽然纽曼的译法也有。而且纽曼是一个很典型的错译（至少在简体中是这样）。因此特别征求您的意见，在繁体中是否也应译作诺伊曼从而不需要转换？（根据前面已经达成的共识，繁简体中共同的译名不需要另做转换，从这个角度来看这个添加也是不必要的。）感谢指点。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月26日 (四) 05:19 (UTC)

我赞成您的意见。 Quest for Truth 大概是把 “Newman”（纽曼）与 “Neumann”混在一起了。我查看了一下．有相当多的文章内部链接到“冯纽曼”。我可以试着修改这些连结。不知道您准备怎样处理这件事？—老陈 (留言) 2009年2月26日 (四) 05:54 (UTC)

前几天一直比较忙，没时间处理维基。我已就Neumann的译名问题向Quest for Truth说明。现在我还在Wikipedia:移动请求/当前中提出了薛定谔至埃尔温·薛定谔的移动请求，希望您能前去发表意见，谢谢。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月9日 (一) 17:27 (UTC)

我这几天也正忙着翻译“旧量子论”。这是一篇相当简单的文章。我只需要稍加修饰语句，就可以完工了。有些多领域的文章，实在不好翻译，一不小心，就变得四不像。只能够删删减减，能翻就翻；不能翻的部分，就只好等待以后专家补足了。—老陈 (留言) 2009年3月10日 (二) 14:53 (UTC)

感谢您的支持！看到您不辞辛苦为繁多的物理条目进行译名等用词的规范，我感到十分敬佩。中文维基物理等学术条目质量的全面提升还有很长的路要走，但如果能有更多人像您这样持之以恒地从点滴做起就好了:)—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月10日 (二) 15:28 (UTC)

多谢您的夸奖与鼓励。我只是尽微薄之力，为维基物理做一点贡献。希望能够引起大家对物理的兴趣。什么时候可以开始修改诺伊曼的连结？请通知我．祝编安！—老陈 (留言) 2009年3月12日 (四) 04:46 (UTC)

你好，我记得当时这样编辑是因为阅读到《囚犯的两难》一书，译者将John von Neumann译作“冯纽曼”，不过书中仅提及人物，没有提及任何定律名称或是专用名词，所以有没有可能在翻译人名与专用名词时稍有差别？ —Quest for Truth (留言) 2009年3月9日 (一) 19:23 (UTC)

我想可能冯纽曼的用法在香港较为常见，要么在PhysicsTA中用zh-hant和zh-hk分别列出这两个不同译名。 —Quest for Truth (留言) 2009年3月9日 (一) 20:21 (UTC)

Quest for Truth认为“纽曼”是香港译名。虽然这一点我也不确定，但由于无法向第三方查证，暂且只能遵照他的意见将“纽曼”作为香港地区用词添加到转换表中，这样至少可以保证大陆和台湾用户的显示正确。好在现在使用“纽曼”重定向的条目并不多，主要集中在使用Template:量子力学的条目（只需改正模板本身即可）以及个别计算机条目中：[3]，如要修正应该不算麻烦。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月12日 (四) 17:49 (UTC)

P.S. 老陈您好，抱歉现在才看到您的这篇DYK，这样的条目竟然会因所谓参考资料缺少的外行理由而不能通过DYK，感觉有点好笑，中文维基的评选真是存在问题……不过文中的繁简转换似乎出了问题，我这里看到的波耳、波兹曼都没有转成简体，不知为什么？—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年3月25日 (三) 14:35 (UTC)

谢谢您的关注，旧量子论这篇文章内有一段关于克拉莫跃迁矩阵的讲述，我觉得很有意思。因为，在海森堡发表著名的矩阵力学以前，物理不常用到矩阵。牛顿力学没用到矩阵，哈密顿力学也不需要矩阵。海森堡甚至没认出他的理论与矩阵有关。所以，克拉莫跃迁矩阵的出现，我觉得相当有意思。可惜，英文维基的作者很省油，不愿透露他的资料来源。

尼尔斯·玻尔和路德维希·波兹曼两篇文章都不是我翻译的。尼尔斯·玻尔写的还不错，路德维希·波兹曼只是篇小作品，。我为这两位物理学家的名字翻译修正也花了不少功夫。您只要将参数转到大陆简体，应该会显示出正确转换。

关于香港地区的繁简转换问题，我还没有找到一个具有权威性的官方标准网站。假若没有标准存在的话，很容易发生争执，大家争来争去，空费时间。纵使有标准存在，若不受到读者的欢迎，标准存在与不存在的价值，也是个很值得深思的问题。—老陈 (留言) 2009年3月26日 (四) 04:28 (UTC)