维基百科:典范条目评选/宋朝

宋朝

宋朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（189,699字节）

结果： 支持14， 反对1 => 核对者：-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月23日 (日) 15:37 (UTC)

投票期：2011年1月9日 至 2011年1月23日

说明：宋朝同样是当初左图右史兄写的，于2007年获得特色条目，于2010年因为注解不足被撤下，2011年于维基百科:条目质量提升计划/中国朝代提升计划修正缺失并添加所缺资料，现今候选特色条目。— Jason 22  对话页  贡献  2011年1月9日 (日) 13:43 (UTC)

支持

如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；

1. (＋)支持：提名人票。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月9日 (日) 13:43 (UTC)
2. (＋)支持：注释翔实——立足东方 (留言) 2011年1月9日 (日) 14:21 (UTC)
3. (＋)支持：丰富。--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:11 (UTC)
4. (＋)支持：以符合特色的条目。—《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年1月12日 (三) 13:20 (UTC)
5. (＋)支持：已经达标。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2011年1月13日 (四) 12:56 (UTC)
6. (＋)支持：内容丰富，注释完整。--Shibo77 2011年1月13日 (四) 16:33 (UTC)
7. (＋)支持：内容已经相当齐全，注释与来源相当的多，应该符合特色条目的标准。Rivalry (留言) 2011年1月17日 (一) 00:06 (UTC)
8. (＋)支持：内容丰富. Gzhao (留言) 2011年1月18日 (二) 02:05 (UTC)
9. (＋)支持：内容丰富，符合特色条目标准。--CYlanxin (留言) 2011年1月18日 (二) 06:13 (UTC)
10. (＋)支持：注释与来源亦相当齐全之外，且有扩充补足内容，堪称特色。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月19日 (三) 06:18 (UTC)
11. (＋)支持：好话不说了，有几点意见写在后面了。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月21日 (五) 23:01 (UTC)
12. (＋)支持，感觉已符合标准，注释详尽，内容翔实。--苹果派.留言 2011年1月21日 (五) 23:59 (UTC)
13. (＋)支持，内容详尽，已达特色标准。-老陈 (留言) 2011年1月22日 (六) 23:36 (UTC)
14. (＋)支持，这个条目值得推广Luke7956 (留言) 2011年1月23日 (日) 05:17 (UTC)

反对

如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；

1. (－)反对：未比照日语版提供食衣住行资料（各时期食衣住行的研究自19世纪欧洲便十分流行），犯罪问题亦未提及。--RekishiEJ (留言) 2011年1月17日 (一) 19:58 (UTC)
   1. (：)回应：由于宋朝条目过大，细节部分应该放在宋朝社会的条目内。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月17日 (一) 23:21 (UTC)
      1. (：)回应：日语版篇幅还长于中文版，此外日语版的政治史讲得也不像中文版琐碎（细节都放在北宋及南宋条目中）。--RekishiEJ (留言) 2011年1月18日 (二) 08:35 (UTC)
         1. (：)回应：日语版又不是特色条目，为何以它为标准？日语版的历史章节实在是太短了，铜、铁、煤、酒这些次要题目反而单立段节，其实完全可以两三句带过，再在宋朝经济、宋朝社会、宋朝文化等衍生条目内详细叙述。另外需要注意英语、日语在文字表达方面往往没有中文简练，英日两版在字元上超过中文版，但含纳内容不一定比这边多多少。--Shibo77 2011年1月19日 (三) 15:34 (UTC)
   • (：)回应：篇幅长并未是好事（参见Wikipedia:条目的大小），而且食衣住行琐碎资料属于宋朝文化范畴。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月19日 (三) 06:25 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见，至少先把同行评审时的问题处理掉，仍有大段文字没有来源。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年1月10日 (一) 09:01 (UTC)
  • (：)回应，可不可以列出哪些章结，谢谢-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月11日 (二) 14:10 (UTC)
    • “尽管宁宗智商低下，但总体而言尚算一名忠厚之主。”
    • “民间也一直传说赵匡胤是被赵光义害死的”
    • 总得说来比之前看的时候要强多了，不过引用一家之言做评论可能仍存在争议。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年1月12日 (三) 12:59 (UTC)
      • (：)回应，这些句子移除了-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月15日 (六) 14:47 (UTC)
• (！)意见，一个小问题，引用多次的中国文明史没有详细书目资料。--あるがままでいい(talk) 2011年1月11日 (二) 05:28 (UTC)
  • (：)回应，请问详细书目资料要写在哪里?-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月11日 (二) 14:10 (UTC)
• (！)意见：
  • “著名科学技术史学者李约瑟认为，对科技史来讲，唐朝不如宋朝有意义。”我不反对引用专家的意见来支持论点，但是，需要参考来源，否则，很容易发生假借权威的问题。
  • “宋朝也着实是中国历史上科技进步最快的时代，”我觉得这句话不正确，希望能更改。
  • “三是置碗唇法，即将指南针放在碗边上指示方向；”没看懂这句话，希望能重新阐述。
  • “在建筑学方面，李诫所著的《营造法式》是中国第一部建筑学专著，对后世中国建筑设计，影响深远。”这一句话似乎应该放在下一段落。-老陈 (留言) 2011年1月18日 (二) 01:23 (UTC)
    • (：)回应有人去修正了-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月22日 (六) 03:38 (UTC)
• (！)意见：
  • 最上方的CJK-New-Char模板略有扎眼，所涉及的字只在“帝王年表”段落中用过一次，完全可以将这个模板放入这个段落里面。
  • 政治制度区域，如果有一副全国政治结构示意图就更好了。
  • “会子危机”一节难道不应该属于“金融商业”之下的么？
  • 参考文献中相同书籍不同页貌似没有必要全部列出吧，可以用统一的脚注，然后在每个调用的地方同时加上^:p123这样表示页号。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月21日 (五) 23:02 (UTC)
    • (：)回应会子危机放在金融之下-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月22日 (六) 03:40 (UTC)

• (！)意见放云南的梯田照片很不妥，那跟宋朝没有任何关系吧（跟明朝也许还有点关系）会让人误会。ffaarr (talk) 2011年1月23日 (日) 14:56 (UTC)