维基百科:权限申请/申请回退权/存档/2015年
最新留言：Kuailong在9年前发布
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
状态： 拒绝
- 申请者/获提名者：Karta0800900（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 欲申请回退权。回退对于中文维基百科的恶意破坏。尽个人之力，保护维基百科的条目。 Karta0800900 留言 2015年9月26日 (六) 13:13 (UTC)
- 未达基本门槛。--广雅 范★ 2015年9月26日 (六) 13:50 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Bowleerin（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 欲申请回退权。在巡察时搭配回退权，回退破坏。同时为维护维基百科尽己之力。 Bowleerin（留言） 2015年9月23日 (三) 14:18 (UTC)
- (＋)支持,Bowleerin是一位很有经验的用户。--Temp3600（留言） 2015年9月23日 (三) 16:07 (UTC)
完成--Kuailong™ 2015年9月23日 (三) 16:50 (UTC)
- @Kuailong
谢谢你的审核与授权，也感谢@Temp3600您的肯定， 谢谢你。--Bowleerin（留言） 2015年9月24日 (四) 12:16 (UTC)
- @Kuailong
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Taiwania Justo（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
最近正在投入2016年中华民国总统选举等热门条目的编辑工作，为了应付未来的大量回退需求，请求此权限，感谢！台湾杉 在此发言 (会客室) 2015年8月31日 (一) 14:10 (UTC)- 编过万，符合资格。恳请管理员复核后确实授予权限，且望君善用权限。--火车书呆 论 · 贡 2015年8月31日 (一) 14:19 (UTC)
- 为了应付未来的大量回退需求？--广雅 范★ 2015年8月31日 (一) 14:50 (UTC)
囧rz...--Stang 2015年9月1日 (二) 01:12 (UTC)
- 有滥用权限倾向……--Kuailong™ 2015年9月1日 (二) 03:21 (UTC)
- 编过万，符合资格。恳请管理员复核后确实授予权限，且望君善用权限。--火车书呆 论 · 贡 2015年8月31日 (一) 14:19 (UTC)
- ......可能我的写法有人会有疑虑，我换个理由好了：我是希望参与那么久了，能够希望参与更多维护的工作，对于明显破坏者能够予以做出更明确的处理。作为一个资深维基人，确实熟知规则，保证会妥善行使权利，希望这样能消除大家的疑虑。台湾杉 在此发言 (会客室) 2015年9月1日 (二) 06:41 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Black9869184（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 本人有很多次回复破坏的经验，且使用Twinkle回退破坏有些时间了，直到最近达到最低标准而前往申请，希望能获此权限达到更快速回退破坏。 Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月8日 (六) 18:16 (UTC)
- 完成，请善用权限。--Kuailong™ 2015年8月9日 (日) 03:26 (UTC)
- 状态： 完成
- 申请者/获提名者：Chenyijia001（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 上次没看清要求。现在终于1000次编辑了，再来申请一次 -- Chenyijia001（留言） 2015年7月21日 (二) 15:21 (UTC)
- ……刷编辑数可不是什么好的行为。另除非确认条目没有严重问题，否则挂维护模板时请不要标记为已巡查。--广雅 范★ 2015年7月22日 (三) 07:22 (UTC)
- 状态： 拒绝
- 申请者/获提名者：Chenyijia001（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 我已仔细阅读Wikipedia:回退功能，会为中文维基作贡献 -- Chenyijia001（留言） 2015年7月11日 (六) 12:54 (UTC)
- 还有我的 申请巡查权 别忘了。
- 不符基本门槛。真的仔细阅读了？--广雅 范★ 2015年7月11日 (六) 14:04 (UTC)
- 好...为什么那限制出现在最后... -- Chenyijia001（留言） 2015年7月11日 (六) 14:52 (UTC)
- 状态： 未完成
- 申请者/获提名者：Theodoreianmo2（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 上次可能太复杂。希望能协助中文维基百科。 路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年6月28日 (日) 10:42 (UTC)
- (－)反对，扰乱。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年6月28日 (日) 10:45 (UTC)
- (－)反对。虽然此人曾在申请担任管理员时声称自己以后不会再扰乱，但诚如Carrotkit君所言，此人确有扰乱嫌疑。此人不了解命名常规和格式手册（标点符号），留言时常使用半形标点符号，也不知道消歧义页面的正确命名方式。此外，我还发现他篡改别人的留言（不管是有意还是无意），还有滥发星章去填满编辑数目。当中，他两次篡改留言，都给我逮个正着。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月28日 (日) 10:55 (UTC)
未完成，距离上次才几天啊。--Jimmy Xu 论 2015年6月28日 (日) 11:09 (UTC)
- 状态： 未完成
- 申请者/获提名者：Theodoreianmo2（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 已阅读要求,希望成为一个成功的更生人士,谢谢! 路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2015年6月17日 (三) 07:22 (UTC)
- (－)反对，扰乱。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年6月17日 (三) 07:28 (UTC)
- 未完成，不知所云。--Jimmy Xu 论 2015年6月17日 (三) 09:36 (UTC)
- 状态： 未完成
- 申请者/获提名者：Alexanderlime（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 已阅览WP:ROLL 并明白相关要求，也有回退和反破坏的经验，望能申请权限节省时间处理破坏工作。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年6月14日 (日) 05:39 (UTC)
- 首次编辑时间未满最低要求。--Kuailong™ 2015年6月14日 (日) 06:04 (UTC)
- 状态： 拒绝
- 申请者/获提名者：Bigtete（讨论页 · 贡献 · 已删贡献 · 编辑次数 · 所创条目 · 日志 · 注册日期 · 查封记录 · 授予权限｜资格检查：巡查权 · 回退权 · 自动确认用户）
- 申请的理由 为了编辑方便。Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 03:45 (UTC)
- ……编辑方便？--广雅 范★ 2015年3月26日 (四) 15:07 (UTC)
- 一定要说得更加冠冕堂皇？为了方便回退恶意破坏、错误编辑？Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 15:43 (UTC)
- 所以阁下认为回退权用来反破坏是“冠冕堂皇”的理由？Wikipedia:回退功能：“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。--Kuailong™ 2015年3月26日 (四) 22:04 (UTC)
- 我看过回退功能的说明，知道应该克制使用，能不用则不用。但是，可能是因为我关注的条目有限，在我记忆之中似乎没有遇到“破坏”的情况，最多是一些错误、失误的编辑，从善意推断的角度，说成“非建设性的编辑”都不恰当。故对我而言，这个功能也就是在必要的时候增加一种方便而已。比如今天遇到的一个情况，我对韩国式足球编辑，Aa1388zz有误解，撤销我的编辑，我向他说明后，他自我回退复原我的编辑。如此而已。Bigtete（留言） 2015年3月27日 (五) 04:57 (UTC)
- 申请理由不被接受。--广雅 范★ 2015年3月29日 (日) 13:10 (UTC)
- 我看过回退功能的说明，知道应该克制使用，能不用则不用。但是，可能是因为我关注的条目有限，在我记忆之中似乎没有遇到“破坏”的情况，最多是一些错误、失误的编辑，从善意推断的角度，说成“非建设性的编辑”都不恰当。故对我而言，这个功能也就是在必要的时候增加一种方便而已。比如今天遇到的一个情况，我对韩国式足球编辑，Aa1388zz有误解，撤销我的编辑，我向他说明后，他自我回退复原我的编辑。如此而已。Bigtete（留言） 2015年3月27日 (五) 04:57 (UTC)
- 所以阁下认为回退权用来反破坏是“冠冕堂皇”的理由？Wikipedia:回退功能：“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。--Kuailong™ 2015年3月26日 (四) 22:04 (UTC)
- 一定要说得更加冠冕堂皇？为了方便回退恶意破坏、错误编辑？Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 15:43 (UTC)
- ……编辑方便？--广雅 范★ 2015年3月26日 (四) 15:07 (UTC)
