维基百科:特色图片评选/存档/2023年5月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

曼哈顿中城夜景

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

基础评选期：2023年5月9日 (二) 15:46 (UTC)至2023年5月23日 (二) 15:46 (UTC)

评选延长期：2023年5月23日 (二) 15:46 (UTC)至2023年6月6日 (二) 15:46 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2023年6月22日 (四) 15:47 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2023年7月6日 (四) 15:47 (UTC)起

原图 — 从美国新泽西州泽西市眺望哈德逊河对岸的纽约曼哈顿中城

理由：该照片在上次评选时仅仅是因为中维条目中没有被使用。原理由：画面清晰，远近景的搭配极佳，HDR也处理得相当好，已通过共享资源的QI与FP评选。此外，中维的“地方建筑”类别中尚未有直幅夜景入选过。
使用此图片的条目：曼哈顿中城
此图片的特色图片类别：地方建筑
作者：User:King of Hearts

作为提名人而表示 符合特色图片标准。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月9日 (二) 15:46 (UTC)
符合特色图片标准--使用者编号122322（留言） 2023年5月13日 (六) 02:58 (UTC)
符合特色图片标准——Liebhart （留言·签名） 2023年5月14日 (日) 06:35 (UTC)
符合特色图片标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年5月16日 (二) 01:17 (UTC)
符合特色图片标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月16日 (二) 08:13 (UTC)
符合特色图片标准--金色黎明（留言） 2023年5月16日 (二) 13:57 (UTC)
符合特色图片标准 这个图片色调以及比例都很好。我认为这是一个可以用于文章内容中的优秀图片。将会更好的帮助相关文章。Hhhh2（留言） 2023年5月22日 (一) 08:10 (UTC)
符合特色图片标准——MONEY 2023年5月23日 (二) 07:55 (UTC)
符合特色图片标准--🐟罗洁塔 🍵 472857 2023年5月23日 (二) 13:59 (UTC)

：9

符合特色图片标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年5月24日 (三) 11:09 (UTC)

稍来山

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

基础评选期：2023年5月7日 (日) 17:46 (UTC)至2023年5月21日 (日) 17:46 (UTC)

评选延长期：2023年5月21日 (日) 17:46 (UTC)至2023年6月4日 (日) 17:46 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2023年6月20日 (二) 17:47 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2023年7月4日 (二) 17:47 (UTC)起

原图 — 从台湾雪山山脉的鸢嘴山望向稍来山。此地多针叶林，20世纪曾有蓬勃的伐木产业。

理由：画面清晰，主体明确，也是共享资源上迄今唯一呈现鸢嘴山山顶展望的照片（尽管这座山在台湾有非常高的名气），已通过共享资源VI和QI评选，窃以为符合标准。
使用此图片的条目：稍来山
此图片的特色图片类别：自然景观

原作者自荐而表示 符合特色图片标准。--T I O U R A R E N 留言 2023年5月7日 (日) 17:46 (UTC)
符合特色图片标准--使用者编号122322（留言） 2023年5月11日 (四) 11:45 (UTC)
符合特色图片标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年5月16日 (二) 01:22 (UTC)
符合特色图片标准--金色黎明（留言） 2023年5月26日 (五) 04:24 (UTC)
符合特色图片标准--||Georginorge||留言给我//约翰柠檬墙🍋|| 2023年5月29日 (一) 03:00 (UTC)
符合特色图片标准--Shenzhiming88（留言） 2023年5月30日 (二) 14:56 (UTC)
符合特色图片标准--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年5月31日 (三) 06:34 (UTC)
符合特色图片标准：图质清晰，构图完整。--A.K. 留言※签名 2023年6月3日 (六) 00:34 (UTC)
符合特色图片标准。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年6月3日 (六) 04:42 (UTC)
符合特色图片标准--Matt 007（留言） 2023年6月3日 (六) 12:13 (UTC)
符合特色图片标准。Felix.tsai（留言） 2023年6月4日 (日) 02:34 (UTC)

(※)注意：原作者邀请多人投票[1][2][3][4][5][6][7]，属不当拉票行为，结果应当无效。--195.3.223.253（留言） 2023年6月4日 (日) 16:13 (UTC)

本人不认为邀请参与讨论即属拉票，并已在相关讨论页详加(：)回应。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月4日 (日) 22:14 (UTC)
- 不对，这IP用户其实是没说错的，此种行为是很可能导致评选无效，那样这个评选您们自己想办法看要怎么算了，毕竟拉票的行为是防不胜防的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年6月5日 (一) 14:08 (UTC)
  - 非也，阁下可先读过本人在该讨论页的回复，再来讨论本人的留言是否属于“防不胜防”的范畴。若本人对相关方针的理解有误，也请让本人知道。——T I O U R A R E N 留言 2023年6月7日 (三) 10:19 (UTC)
- (＆)建议：邀请后投票（有争议的部分）不计入，有3票符合此情况。其余8票非前述情况应属有效。--A.K. 留言※签名 2023年6月6日 (二) 01:37 (UTC)
  - 这个评选还是交给其他用户处理吧，毕竟拉票问题尚未得到任何有关之回复，也不知该算通过还是不通过。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年6月18日 (日) 13:47 (UTC)

投票已经结束。结果：8+3票支持，0票反对。入选特色图片。Milky Defer 2023年6月20日 (二) 08:09 (UTC)

我认为邀请参加讨论并不应作为判定拉票的充分条件。提名人的措辞尚属中立，且消息发送对象较为多样，有几位亦是评选区常客，一时看去也不是很好说有特别的倾向性。

在拉票疑虑被提出前，图片已经达到入选标准，被“拉来”的票也全无反对票。没有理由不认为这张图片不符合特色图片标准。

台铁DR2700型柴油车

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

基础评选期：2023年5月31日 (三) 07:25 (UTC)至2023年6月14日 (三) 07:25 (UTC)

评选延长期：2023年6月14日 (三) 07:25 (UTC)至2023年6月28日 (三) 07:25 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2023年7月14日 (五) 07:26 (UTC)起

评选延长期结束时下次可提名时间：2023年7月28日 (五) 07:26 (UTC)起

原图 — 静态展示仅于台中旧车站的台铁DR2700型柴油车

理由：背景是台中旧车站搭配曾经是台湾最陆地最快的列车，并且过去曾有一段时间于车站旁的台中机务段进行各种维护与补给，有着历史渊源及历史重现的意义。主题清晰明确，初次参与，还请多多指教。
使用此图片的条目：台铁DR2700型柴油车
此图片的特色图片类别：车辆载具

原作者自荐而表示 符合特色图片标准。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年5月31日 (三) 07:25 (UTC)
符合特色图片标准--使用者编号122322（留言） 2023年6月13日 (二) 11:01 (UTC)
符合特色图片标准--Sinsyuan~Talk~BTS 10th Anniv. 2023年6月13日 (二) 12:10 (UTC)
符合特色图片标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年6月18日 (日) 11:38 (UTC)
我只看到了旧，没有看到新。能否具体阐述新旧同框体现在何处？ --Milky Defer 2023年6月20日 (二) 08:26 (UTC)
@MilkyDefer：两座月台遮雨棚上方横跨的玻璃帷幕即是新车站站体。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年6月20日 (二) 08:36 (UTC)
车和停靠的车站是旧的，远方那两块玻璃是新的，就这样？ --Milky Defer 2023年6月20日 (二) 08:46 (UTC)
@MilkyDefer：还有后方市集的屋顶，只是较不明显。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年6月20日 (二) 09:25 (UTC)
不符合特色图片标准：C区的人说细节不足。我认为也是如此。--深鸣（留言） 2023年6月23日 (五) 02:27 (UTC)
@MilkyDefer、深鳴：已修正叙述，不知这样图面是否与叙述相符合。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年6月24日 (六) 14:30 (UTC)
意思不是叙述的细节不足，而是拍摄的照片细节不足。--深鸣（留言） 2023年6月24日 (六) 14:32 (UTC)
@深鳴：可否提点需要补充那些细节，初次参与，还请多多指教。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年6月24日 (六) 14:37 (UTC)
例如个人认为火车底部太暗了，很难看清楚。可以参考此处的叙述。建议阁下可以先把照片拿去评选C区的QI（优质图片），那边的人会指出问题的。--深鸣（留言） 2023年6月24日 (六) 14:54 (UTC)
感谢指点，过几天再去重拍一次。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年6月24日 (六) 15:27 (UTC)

(～)补充碍于实地状况，不可能将新站站体拍摄的更突出。--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年6月24日 (六) 14:36 (UTC)
这张照片同时想要描绘两个主体：火车和车站，还想要表现出二者的历史悠久。在之前还想和远方新建的部分交相辉映、营造新旧同框的效果。我认为结果贪心不足蛇吞象，什么都想表达，什么都表达不出来。远方新建的部分太远太小不仔细看观察不出来，近处旧的部分又整体显得太黯淡，曝光不足，看不清。本来我是想忽略掉这个投票的，但是既然被ping到了那就恕我投下 不符合特色图片标准票了。 --Milky Defer 2023年6月24日 (六) 15:32 (UTC)

投票早就结束。结果：4票支持，2票反对。未能入选特色图片。Milky Defer 2023年7月9日 (日) 12:25 (UTC)