维基百科:特色图片评选/港铁巴士K75P线
本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票将于 2019年6月10日 (一) 09:24 (UTC) 结束
- 理由
- 图片光猛，分辨率高，且清晰地显现车头和车身，认为能成为一张FP。
- 使用此图片的条目
- 港铁巴士K75P线
- 此图片的特色图片类别
- 车辆载具
- 原作者自荐而表示(＋)支持 —KMB-ATENU139 （讨论） 2019年5月27日 (一) 09:24 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。Fran·1001·hk 2019年5月27日 (一) 11:01 (UTC)
- 另@SH6188，请在图片描述页加入座标。Fran·1001·hk 2019年5月27日 (一) 11:10 (UTC)
- (＋)支持：多个条目使用，图片具有内容完整性和较强代表性。--Unravel17（留言） 2019年5月27日 (一) 18:23 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Cohaf(talk) 2019年6月2日 (日) 06:19 (UTC)
- (－)反对：题材并不特别，清晰度也很一般，并未达到特色图片水平。--如沐西风（留言） 2019年6月4日 (二) 15:47 (UTC)
- @如沐西风：请问题材特别定义是什么？标准并无规定。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月5日 (三) 06:33 (UTC)
- “一张特色图片为条目增加重要的百科全书价值”，请问一辆普通巴士的照片的百科全书价值在哪里？此外，清晰度一般这一条已经足够毙掉这张图了，我不觉得您有必要追问我。--如沐西风（留言） 2019年6月5日 (三) 06:47 (UTC)
- 图像哪里“清晰度一般”了？私以为这幅图像已够清晰。Fran·1001·hk 2019年6月5日 (三) 09:34 (UTC)
- 烦您大驾点开原图，缩放到原大看看能看到哪些细节。几乎没什么sharpness。车的正面和侧面都不够清楚。我甚至不知道原作者是想把焦对到车的哪个部分、想突出什么、要表达什么。不知您有没有参加过Commons上每年一届的特色图片投票？恕我直言，照片本身的构图、题材就没有什么新意，质量也不突出，总体不过是勉强及格的水平，绝对称不上佳作。--如沐西风（留言） 2019年6月5日 (三) 12:01 (UTC)
- @如沐西风：请问题材特别定义是什么？标准并无规定。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月5日 (三) 06:33 (UTC)
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年6月5日 (三) 13:00 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月6日 (四) 14:26 (UTC)
- 倾向(＋)支持，虽然构图一般，但百科全书性尚在，清晰度也符合规定。--进入低产期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 12:27 (UTC)
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献﹗--David290（留言） 2019年6月10日 (一) 06:07 (UTC)
- 8支持，1反对，当选特色图片。--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月10日 (一) 23:52 (UTC)