维基百科:特色条目候选/病毒

12支持,0反对 =》入选木木 (发呆中) 2008年11月4日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

本条目由webridge从英语特色翻译,他指出各项内容都没问题,而且推特色有整整两星期,很多时间给意见,没有选优良的必要。—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货? 2008年10月22日 (三) 11:12 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持同上—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货? 2008年10月22日 (三) 11:36 (UTC)[回复]
  2. (+)支持内容详实,索引充分—Zanhsieh (留言) 2008年10月23日 (四) 17:13 (UTC)[回复]
  3. (+)支持内容详实。窗帘布 (留言) 2008年10月24日 (五) 01:47 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,内容详尽,想要知道的都有清楚说明,解释部分又不会艰涩难懂。Cuthbert Wong (留言) 2008年10月24日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,内容详尽,图片较丰富。但是(!)意见鲜有中文ref。--Jimmy Xu578·+ 2008年10月24日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,内容丰富,科学观点丰富。Alexchris (留言) 2008年10月25日 (六) 2:48 (UTC)
  7. (+)支持──资料详尽,条理分明,图文并茂,翻译周全,无偏颇观点。  完美主义的新手点这里会爆炸唷 2008年10月25日 (六) 11:39 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:很好。先选优良也好,可以再有一周改善时间。——¤  2008年10月25日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,Webridge的生物学条目一直都很严谨—迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年10月27日 (一) 03:02 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,内容丰富。--静宣 (留言) 2008年10月28日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:webrige又一佳作。YunHuBuXi 2008年11月2日 (日) 22:52 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,内容相当详尽,但意见同费勒姆:应尽量补充人名的相应译名。—沙田友 (留言) 2008年11月4日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

中立

反对

意见

  1. 电脑病毒似乎属于病毒的扩展意义,可以算作病毒跨领域的影响,诸如此类的话似乎可以加上。在我的印象中,电脑病毒就是因为其运作犹如生物的病毒而命名的,不知道有没有其他领域的“病毒”?——¤  2008年10月25日 (六) 17:36 (UTC)[回复]
这是词义上的引申吧?--百無一用是書生 () 2008年10月27日 (一) 06:45 (UTC)[回复]
电脑病毒只不过是因为具有一些病毒的特征(能够自我复制),与生物学意义上的病毒概念完全不同,没有添加的必要。—Webridge传音入密 2008年10月27日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
(!)意见建议将外连英语维基百科的连结改为红字。—费勒姆 费话连篇 2008年11月2日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
英语维基百科的连结基本是都是一些人名,查不到中文译名,所以没有改为红字。—Webridge传音入密 2008年11月2日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
(:)回应建议根据名字的相应译名并用括号列出英文名字。—费勒姆 费话连篇 2008年11月2日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
就是因为查不到“相应译名”,才没有改。哪位对人名翻译比较在行的请不吝修改。—Webridge传音入密 2008年11月3日 (一) 09:04 (UTC)[回复]