維基百科

切特尼克

切特尼克（塞爾維亞語：Četnici），正式名稱是南斯拉夫軍隊切特尼克支隊，又稱南斯拉夫祖國軍、拉夫納·高拉運動，是第二次世界大戰期間活動於南斯拉夫地區的塞爾維亞極右翼民族主義武裝。「切特尼克」一詞起源自土耳其語詞彙「çete」，意為「掠奪」和「燃燒」。南斯拉夫戰敗後一段時間成為和南斯拉夫共產游擊隊一樣的抵抗運動，但隨後變成和德國及義大利佔領軍合作的組織一同針對共產主義游擊隊。

切特尼克
領導人德拉查·米哈伊洛維奇
活躍期1941年-1945年
效忠於南斯拉夫王國 南斯拉夫流亡政府 至1944年8月)
盟友盟軍

軸心國

緣起

早期

類似於游擊戰的小規模叛亂活動在南斯拉夫地區由來已久，尤其是在那些長期處於鄂圖曼帝國統治下的地區。在1804年開始的塞爾維亞革命中，土匪連隊（hajdučke čete）發揮了重要作用，直到大規模戰鬥使奧斯曼軍隊占上風，起義於1813年被鎮壓。兩年後爆發了第二次叛亂，游擊隊再次發揮了重要作用，協助建立了部分獨立的塞爾維亞公國，該公國在1833年得到顯著擴張，並於1878年完全獨立。[2]1882年，公國成為塞爾維亞王國。[2][3]

1904年至1912年間，一小群在塞爾維亞被私人招募、裝備和資助的僱傭兵前往鄂圖曼帝國境內的馬其頓地區，目的是將馬其頓從鄂圖曼帝國的統治下解放出來，並將其併入塞爾維亞，無論當地人的想法。這些團體主要由塞爾維亞皇家陸軍的現役軍官和士官指揮和領導，塞爾維亞政府很快接管了這些活動的方向。希臘和保加利亞也向馬其頓派遣了類似的部隊，他們也希望將該地區納入自己的國家，導致塞爾維亞切特尼克人與來自保加利亞的對手以及奧斯曼當局發生衝突。除了政治立場為社會民主主義的媒體之外，切特尼克的這些行動在塞爾維亞得到了支持，並被解釋為符合國家利益。[2][4]這些切特尼克人的活動在1908年鄂圖曼帝國青年土耳其黨人革命後基本停止。切特尼克活躍於1912年至1913年的巴爾幹戰爭；在第一次針對鄂圖曼帝國的巴爾幹戰爭期間，他們被用作先頭部隊，在前進的軍隊之前騷擾敵人，攻擊敵後的通信，散布恐慌和混亂，作為野戰憲兵並在占領區建立基本的行政管理。在第二次巴爾幹戰爭中，它們還被用來對付保加利亞人。巴爾幹戰爭後，切特尼克被用於平定戰爭期間獲得的塞爾維亞新地區。[2]

由於切特尼克在巴爾幹戰爭對的出色表現，他們被塞爾維亞政府青睞，塞爾維亞軍隊在第一次世界大戰中以同樣的方式使用了切特尼克，儘管它們做出了貢獻，但損失慘重。在1914年至1915年的塞爾維亞戰役結束後，他們在大撤退中撤回了科孚島，隨後在馬其頓前線作戰。黑山切特尼克組織還反對奧匈帝國對該國的占領。1916年底，新的切特尼克正在組織起來，在保加利亞占領的塞爾維亞東南部作戰。由於擔心大規模起義遭到報復，塞爾維亞軍隊派遣了切特尼克老將領導人科斯塔·佩恰納茨（Kosta Pećanac）前去阻止起義。然而，保加利亞人開始徵召塞爾維亞人，數百人加入了切特尼克。這導致了1917年在 Kosta Vojinović 領導下的托普利卡起義，佩恰納克最終加入了該起義。起義最終被保加利亞和奧匈帝國鎮壓，隨後對平民進行了血腥報復。 佩恰納克隨後帶領切特尼克對保加利亞占領地區進行破壞和襲擊，然後滲透到奧匈帝國占領區。就在戰爭結束之前，切特尼克被解散，一些被遣送回國，另一些則被其他軍隊吸收，而南斯拉夫王國於1918年12月1日在戰爭剛結束時由塞爾維亞、黑山和奧匈帝國的南斯拉夫人居住區合併而成。[2][5][6]

戰間期

由於自1904年以來，切特尼克一直是塞爾維亞獨立的急先鋒，切特尼克退伍軍人一直是南斯拉夫的塞爾維亞愛國團體之一。1921年，切特尼克退伍軍人在貝爾格勒組織了「切特尼克祖國自由與榮譽協會」，其組織目的是講述切特尼克歷史，傳播愛國思想，並照顧犧牲成員的遺孤以及殘疾的切特尼克成員。它也是一個政治壓力集團，從一開始就有人質疑它的領導能力和政治意識形態。最初，該組織的主要政治影響力是南斯拉夫民主黨，但占主導地位的人民激進黨對影響力的挑戰導致了1924年的分裂。1924年，該協會中親激進的大塞爾維亞的人脫離，成立了兩個新組織，即「塞爾維亞切特尼克爭取國王和祖國協會」和「"Association of Serbian Chetniks 'Petar Mrkonjić」。1925年7月，這兩個組織合併為「"Association of Serbian Chetniks 'Petar Mrkonjić' for King and Fatherland」，由普尼沙·拉契奇領導，他於1927年當選為國民議會激進派代表，並於1928年在國民議會謀殺了三名克羅埃西亞農民黨代表。他主持了大量的爭論，直到該組織停止運作。1929年亞歷山大國王實行皇家獨裁統治後，國家更名為南斯拉夫王國，拉契奇的組織解散，前異見人士重新加入了最初的「Chetnik Association for the Freedom and Honor of the Fatherland」，該組織得到了官方批准。[7][8]

在第一次世界大戰結束和南斯拉夫王國成立後，立即發生了廣泛的動亂。[9]親保加利亞的情緒在馬其頓盛行，而貝爾格勒政府稱馬其頓為「南塞爾維亞」。馬其頓民眾對該政權幾乎沒有支持，但是政府仍在馬其頓採取了廣泛措施「塞爾維亞化」，包括關閉保加利亞東正教學校，修訂歷史教科書，解僱「不可靠」的教師，禁止使用保加利亞語，並對那些被判從事反國家活動的人判處長期監禁。1918年至1924年間，300多名大保加利亞的馬其頓擁護者被謀殺，數千人在同一時期被捕，大約50000名士兵駐紮在馬其頓。[9]成千上萬的塞族人定居在馬其頓，其中切特尼克，包括Jovan Babunski領導的一支，被組織起來恐嚇民眾，殺害親保加利亞的抵抗運動領導人，並迫使當地民眾為軍隊強迫勞動。馬其頓內部革命組織的抵抗遭遇了進一步的阻礙，其中包括1922年成立了以馬其頓東部什蒂普為基地的反對保加利亞土匪協會（Association against Bulgarian Bandits）。這個組織很快就因不分青紅皂白地恐嚇馬其頓民眾而名聲大噪。佩恰納克和他的切特尼克成員也積極與阿爾巴尼亞人作戰。[9]

即使在獨裁統治的同質化壓力下，切特尼克也不是一個鐵板一塊的運動。[10]1929年，伊利亞·特里富諾維奇-比爾查寧（英語：Ilija Trifunović-Birčanin）（Ilija Trifunović-Birčanin）成為該協會主席，任職至1932年，他成為另一個塞爾維亞民族主義組織民族自衛組織的主席，並成立了競爭對手「老切特尼克人協會（Association of Old Chetniks）」，但後者從未挑戰過主要的切特尼克組織。接替他的是科斯塔·佩恰納茨，他繼續領導該組織，直到1941年4月入侵南斯拉夫。[11]從1929年開始，主要的切特尼克組織在塞爾維亞本土以外的至少24個城鎮建立了分會，其中許多城鎮有大量克羅埃西亞人口。塞族「民族沙文主義」運動在塞爾維亞境外的擴張加劇了種族緊張局勢，尤其是塞族和克羅埃西亞人之間的衝突。在Pećanac的領導下，切特尼克組織的成員向沒有參加過戰爭、出於政治和經濟原因而想要加入的年輕新成員開放。在佩恰納克的領導下，切特尼克組織的成員資格向未在戰爭中服役但出於政治和經濟原因而有興趣加入的新年輕成員開放，在 1930 年代期間，他從一個專注於民族主義退伍軍人以及保護退伍軍人的組織中變成了一個激進的塞爾維亞民族主義政治組織，該組織在整個南斯拉夫擁有1,000多個團體的500000名成員。[12] 但是，伊利亞·特里富諾維奇-比爾查寧和其他人對切特尼克的激進擴張及其背離傳統切特尼克理想的做法感到不滿。1935年後，以克羅埃西亞人為主的薩瓦河省和幾乎完全是斯洛維尼亞人的德拉瓦河省都正式禁止了切特尼克的活動。在此期間，佩恰納克與1935年至1939年統治南斯拉夫的極右翼南斯拉夫激進聯盟的米蘭·斯托亞迪諾維奇（Milan Stojadinović）政府建立了密切聯繫。在兩次世界大戰期間，對軍隊初級軍官進行了有限的游擊戰訓練，1929年政府出版了關於游擊戰手冊以提供指導。1938年，總參謀部修訂了1929年詳述的方法，承認在現代戰爭中不可能進行類似於1904年至1918年間切特尼克進行的行動，並明確表示不會將任何重要的戰時職能委託給切特尼克成員。

歷史

初始

 
攻占南斯拉夫首都貝爾格勒的德軍武裝親衛隊士兵。

1939年9月第二次世界大戰爆發後，南斯拉夫的總參謀部意識到南斯拉夫尚未準備好與軸心國開戰，並擔心鄰國在南斯拉夫引發內戰。1940年4月，總參謀部儘管對將切特尼克用於游擊戰存有疑慮，但還是成立了切特尼克司令部，該司令部最終由分布在全國各地的六個完整營組成。 然而，從1938年至1941年的一系列南斯拉夫戰爭計劃可以清楚地看出，在1941年4月軸心國入侵南斯拉夫之前，總參謀部並沒有真正致力於游擊戰，也沒有認真考慮讓切特尼克在戰爭中發揮作用。入侵前不久，總參謀部找到佩恰納克，授權他在第5軍團地區組織游擊隊，並為此提供武器和資金，而第5軍團負責保衛南斯拉夫與羅馬尼亞和保加利亞邊界。[13]

1941年4月6日，德國、義大利和匈牙利入侵並占領南斯拉夫，南斯拉夫被捲入第二次世界大戰，隨後南斯拉夫被瓜分。 一些南斯拉夫領土被軸心國的鄰國匈牙利、保加利亞和義大利吞併。德國人設計並支持建立一個傀儡法西斯國家，即由烏斯塔沙控制的克羅埃西亞獨立國，該國大致包括戰前克羅埃西亞的大部分地區，以及現今波赫的其餘地區和一些鄰近的領土。 投降後，南斯拉夫國王彼得二世和他的政府開始流亡，並於6月在倫敦重組為西方盟軍承認的南斯拉夫流亡政府。[14]切特尼克司令部的所有成員都在入侵期間被俘，而沒有任何記錄表明他們被用於預期目的，也沒有記錄表明這些單位的成員在投降後以任何有組織的方式運作。[15][16]

在入侵初期，德拉查·米哈伊洛維奇是部署在波士尼亞的第2軍團的副參謀長。[17]4月13日，當司令部決定投降時，他於4月15日指揮位於多博伊的一支部隊。當米哈伊洛維奇決定不服從投降命令時，該部隊的幾十名成員（幾乎全是塞族人）加入了他的行列，並一同離開。他們先向東南行進，然後向東行進，目標是到達成為德國占領的塞爾維亞領土的山區內陸，希望與選擇繼續抵抗的部隊會合，在最初幾天，米哈伊洛維奇的小組遭到德軍的襲擊，後續又有其他士兵也加入了該組織。[18][19]4月28日，這支隊伍約有80人，並於次日越過德里納河進入塞爾維亞被占領土，儘管在接下來的幾天裡，一些軍官和士兵被德軍打死，但他們更擔心即將到來的困難和不確定性。[18]渡過德里納河後，該團體還遭到隸屬於傀儡政府的憲兵的襲擊。5月6日，米哈伊洛維奇的剩餘部隊在烏日策附近被德軍包圍，部隊幾乎被完全摧毀。[19]5月13日，米哈伊洛維奇抵達位於被占領土中部上米拉諾瓦茨附近的荒山野嶺，而當時他的小組只有幾十人。 [19]此時，他們意識到軍隊無法能夠與德軍抗衡，他們面臨著是自己向德國人投降還是組成抵抗運動核心的決定。顯然，米哈伊洛維奇和他的部下選擇了後者。 由於其總部的位置，他們的組織被稱為「拉夫納·高拉運動」。[19]

雖然切特尼克運動的擁護者聲稱米哈伊洛維奇的切特尼克是二戰期間在南斯拉夫建立的第一個抵抗運動，如果將抵抗運動定義為相對大量的政治和軍事組織，這種說法就不準確了。[20]不久，米哈伊洛維奇的切特尼克部隊設立了一個指揮所，並自稱為「南斯拉夫軍隊切特尼克分隊「。[21]雖然這個名字顯然是早期「Chetniks」的派生詞，並得到了許多切特尼克成員的呼應，但米哈伊洛維奇的組織與兩次世界大戰之間的各種切特尼克協會或1940年成立的切特尼克司令部沒有任何聯繫。[21][22]

 
德拉吉沙·瓦西奇
 
斯蒂萬·莫列維奇
 
姆拉登·茹喬維奇

在8月，切特尼克中央全國委員會（塞爾維亞-克羅埃西亞語：Centralni Nacionalni Komitet，以下簡稱CNK）成立，CNK為米哈伊洛維奇提供國內和國際政治事務的建議，並在被占領的南斯拉夫其他地區的平民百姓聯絡，也因此切特尼克得到了強有力的支持。這些成員是戰前在塞爾維亞政治和文化界有一定地位的人，一些CNK成員還在支持該運動的貝爾格勒切特尼克委員會任職。早期CNK的大部分成員來自規模較小的南斯拉夫共和黨或農業黨。[23][24][25]CNK 的三位最重要的成員組成了大部分戰爭的執行委員會，他們是：德拉吉沙·瓦西奇（Dragiša Vasić），一名塞爾維亞民族主義律師，同時也是共和黨前黨員；斯蒂萬·莫列維奇（Stevan Moljević），一名波士尼亞塞族律師以及姆拉登·茹喬維奇 (Mladen Žujović) ，他也是一名律師及南斯拉夫共和黨成員。[23]瓦西奇是三人中最重要的一個，米哈伊洛維奇指定他為三人委員會的高級成員。[23]

意識形態

從1941年5月切特尼克運動開始到1944年1月的聖薩瓦大會，運動的意識形態和目標以一系列文件形式公布。[26] 1941年6月，在莫列維奇成為 CNK 的成員之前，他就寫了一份題為「同質塞爾維亞」的文章，他在其中主張在大南斯拉夫內建立一個大塞爾維亞，其中不僅包括絕大多數前南斯拉夫的領土，但也有大量屬於南斯拉夫鄰國的領土。 其中，大塞爾維亞將占南斯拉夫總領土和人口的65-70%，而克羅埃西亞將淪為一小塊。他的計劃還包括大規模人口轉移，將非塞族人逐出大塞爾維亞境內，儘管他沒有提出怎樣進行以及驅逐人數的數字。[27][28][29]

同時，貝爾格勒切特尼克委員會制定了一項提案，其提案莫列維奇的計劃非常相似，但更進一步提供了大塞爾維亞如何進行大規模人口轉移的細節。它主張從大塞爾維亞驅逐267.5萬人，其中包括 100 萬克羅埃西亞人和 50 萬德國人。最終，共有131萬塞爾維亞人將從其邊界之外被帶回到大塞爾維亞，其中300,000人將是來自克羅埃西亞的塞爾維亞人。 然而，大塞爾維亞不會完全是塞爾維亞人，因為大約200,000克羅埃西亞人將被允許留在其境內。 提案中沒有提出將波士尼亞人遷出大塞爾維亞的數字，但他們被確定為一個「問題」，需要在戰爭的最後階段和之後立即解決。[30]CNK在8月成立後批准了大塞爾維亞項目。[31]米哈伊洛維奇本人可是一名鐵桿塞族民族主義者，他支持幾乎所有的提案。這是因為它們的內容反映在 1941 年切特尼克一篇題為「我們的道路」的傳單中，他在12月向塞爾維亞人民發布的公告以及1941年12月20日給帕夫勒·久里希和拉希奇的一系列詳細指示中具體提到了它們。[32]貝爾格勒切特尼克委員會的提案也於9月從被占領的塞爾維亞偷運出來出來，並由切特尼克特工米洛什·塞庫利奇 (Miloš Sekulić) 交給倫敦的南斯拉夫流亡政府。[30]

1942年3月，切特尼克迪納拉分部發表了一項聲明。次月，來自波士尼亞與赫塞哥維納、達爾馬提亞北部和利卡的切特尼克指揮官在克寧舉行的會議上接受了該聲明。該計劃包含的細節與 米哈伊洛維奇在1941年12月對帕夫勒·久里希奇和拉希奇的指示中包含的細節非常相似。它提到在這些地區動員塞族人「清洗」該地區其他族裔群體，並採取了幾個額外的戰略：與義大利占領者合作；堅決反對新民主黨部隊和游擊隊；給予波士尼亞穆斯林體面的待遇，以阻止他們加入游擊隊（儘管他們後來可能會被消滅）；以及組建親南斯拉夫、反黨派的克羅埃西亞人的克羅埃西亞切特尼克部隊。[33]

1942年11月30日至12月2日，黑山青年切特尼克知識分子會議在義大利占領的黑山的Šahovići舉行。米哈伊洛維奇沒有出席，但他的幕僚長扎哈里耶·奧斯托伊奇和其他成員參加。他們提出了一些戰略，這些戰略構成了整個切特尼克計劃的重要和擴展版本它強化了切特尼克運動的大塞爾維亞目標，此外還主張保留卡拉喬傑維奇王朝，支持一個統一的南斯拉夫，擁有自治的塞族、克羅埃西亞人和斯洛維尼亞人地區，但不包括馬其頓人、黑山人等其他南斯拉夫人以及其他少數民族的實體。它設想了一個戰後的切特尼克政權，在國王的批准下，該政權將掌握國內的所有權力，從切特尼克部隊中招募憲兵，並在全國大力其宣傳意識形態。[33]

1944年1月聖薩瓦代表大會之前出現的最後一份關於切特尼克意識形態的文件是切特尼克領導層在1942年末與黑山青年切特尼克知識分子會議的同時編寫的一份手冊。手冊中解釋說，切特尼克將戰爭分為三個階段：外族入侵和投降；一段時間的組織和等待，直到有條件發動反對占領軍的大起義；最後是對占領者和所有權力競爭對手的全面反擊，切特尼克對南斯拉夫的完全控制，驅逐大多數少數民族，逮捕所有內部敵人。至關重要的是，它確定了第二階段最重要的兩項任務：確保在沒有任何政黨政治影響的情況下，由切特尼克領導的第三階段組織；以及使其內部敵人喪失能力，首要目標是游擊隊。[34]對游擊隊和烏斯塔沙的復仇被作為「神聖職責」納入手冊。[35]

該手冊對南斯拉夫主義進行了一些口頭上的宣傳，但切特尼克並不真正希望成為一個大南斯拉夫運動，因為這與他們在大南斯拉夫內部實現大塞爾維亞的主要目標不符。由於他們的塞族民族主義立場，他們從未對南斯拉夫的「民族問題」形成現實的看法，因為他們無視南斯拉夫其他人的合法利益。因此，他們的意識形態對非塞族人來說從來都沒有吸引力，除了那些認為自己是塞族的馬其頓人和黑山人。切特尼克的大塞爾維亞意識形態與長期傳統意識形態不同的唯一新方面是他們計劃「清洗」生活在大塞爾維亞的非塞族人，這顯然是對烏斯塔沙屠殺塞族人的回應。[36]

詳細說明切特尼克意識形態的最終文件是由米哈伊洛維奇於1944年1月召開的聖薩瓦代表大會制定的，[37][38][39]以回應1943年11月南斯拉夫共產黨領導的南斯拉夫反法西斯人民解放委員會第二次會議。[40][41][42]會議中決定，戰後的南斯拉夫將是一個以六個平等組成共和國為基礎的聯邦共和國，聲稱它是南斯拉夫的唯一合法政府，並剝奪了國王在全民公投決定其統治未來之前從流亡中返回的權利。[42]在第二次會議後的一個月，同盟國在德黑蘭舉行會議，決定向游擊隊提供支持，並撤回對切特尼克的支持。[43]

聖薩瓦大會制定的這份文件名為「The Goals of the Ravna Gora Movement」。分為兩部分。第一部分，南斯拉夫將是一個有三個單位的民主聯邦，塞爾維亞人、克羅埃西亞人和斯洛維尼亞人各一個地區，少數民族將被驅逐。第二部分，運動的塞爾維亞目標強化了切特尼克現有的想法，即所有塞爾維亞省份將在聯邦安排內統一為塞爾維亞地區，基於南斯拉夫所有塞族地區之間的團結，並處於一院制議會領導下。 大會還決定南斯拉夫應該是一個由塞族君主領導的君主立憲制國家。[44]

除了塞爾維亞的民族收復主義的目標之外，但米哈伊洛維奇的切特尼克是一個極端的塞爾維亞民族主義組織，雖然它口頭上支持南斯拉夫主義，但實際上反對它。[45][46][47]切特尼克也反克羅埃西亞、反穆斯林、反共主義和支持君主制。[48]鑑於南斯拉夫的種族和宗教分裂，切特尼克其狹隘的意識形態嚴重影響了其它的軍事能力和政治潛力。政治學家Sabrina Ramet觀察到，「切特尼克的政治計劃和他們的合作程度都得到了充分且大量的記錄；因此，令人失望的是，仍然有人認為，除了試圖實現一個種族同質的大塞爾維亞國家的願景之外，切特尼克人還打算在短期內通過與軸心國部隊合作來推進這一願景」。

組成

 
切特尼克的女性成員

除了大量被認定為塞爾維亞人的黑山人外，切特尼克幾乎完全由塞爾維亞人組成，他們由「當地防禦部隊、搶劫的塞族村民、反黨派輔助人員、被強制動員的農民和武裝難民組成，而一小群未被俘虜的南斯拉夫軍官正試圖將他們塑造成一支有組織的戰鬥部隊，但沒有成功」。上述1942年末的《切特尼克手冊》討論了招募大量克羅埃西亞人參加該運動的想法，但該運動只吸引了達爾馬提亞中部和普里波耶的一小群與切特尼克結盟的克羅埃西亞人，他們在切特尼克人中從未具有任何政治或軍事意義。在義大利吞併的盧布爾雅那，卡爾·諾瓦克（Karl Novak）領導下的一小群斯洛維尼亞人也支持米哈伊洛維奇，但他們也從未發揮過重要作用。[49][50][51]

波士尼亞各地的穆斯林和塞族人之間長期存在相互仇恨，在1941年4月下旬至5月期間，第一次切特尼克大規模暴行發生在波士尼亞與赫塞哥維納以及其他種族混雜地區的非塞族人身上。[52][53]一些生活在桑扎克和波士尼亞穆斯林支持米哈伊洛維奇，一些猶太人加入了切特尼克，尤其是那些屬於右翼猶太復國主義貝塔運動的成員，但他們被塞爾維亞人的仇外心理疏遠並最終離開，其中一些人加入了到游擊隊。切特尼克與義大利人和後來的德國人的合作也可能是猶太人拒絕切特尼克運動的一個因素。 絕大多數東正教神父都支持切特尼克，其中一些人甚至成為指揮官。[54]

切特尼克的政策禁止女性在組織內擔任重要角色。沒有女性參加戰鬥部隊，並且僅限於護理和偶爾的情報工作。在南斯拉夫切特尼克最強大的地區，女性農民地位很低，她們本可以在軍事、政治和心理方面得到利用和優勢。對待女性也是切特尼克和共產主義游擊隊之間的根本區別，而切特尼克的宣傳貶低了游擊隊中的女性角色。[55]

早期活動

最初，米哈伊洛維奇專注於在不同地區招募和建立團體、籌集資金、建立聯繫網絡以及收集武器和彈藥。 從一開始，他們的戰略就是組織和增強他們的力量，但推遲對占領軍的武裝行動，直到他們盟軍在南斯拉夫登陸時撤退。[56]

戰前的切特尼克領導人佩恰納克很快就與塞爾維亞救國政府達成了協議。「有興趣抵抗占領國」的米哈伊洛維奇在Ravna Gora設立了總部，並將他的組織命名為「拉夫納·高拉運動」，以將其與佩恰納克的切特尼克區分開來。[57]然而，其他切特尼克成員選擇與德國人合作後，切特尼克這個名字再次與米哈伊洛維奇聯繫在一起。[58]

該運動後來更名為「南斯拉夫祖國軍」，儘管該運動的原始名稱在整個戰爭期間仍然是最常用的名稱，甚至在切特尼克中也是如此。[59] 正是這些部隊在整個第二次世界大戰期間通常被稱為「切特尼克」，儘管這個名字也被其他較小的團體使用，包括佩恰納克、內迪奇和迪米特里耶·約蒂奇。1941年6月，在巴巴羅薩行動開始後，由狄托領導的游擊隊組織了一場起義，在1941年6月至11月期間，切特尼克和游擊隊在他們的反軸心國活動中大體上進行了合作。[57]

 
約瑟普·布羅茲·狄托
 
德拉查·米哈伊洛維奇

1941年7月初，切特尼克在塞爾維亞西部發動了一場起義，他們與游擊隊一起反對德國占領軍。起初，在洛茲尼察、羅加蒂察、巴尼亞科維利亞查和奧洛沃地區的起義取得了早期勝利。1941年9月19日，狄托和米哈伊洛維奇在斯特魯加尼克首次會面，狄托向授予米哈伊洛維奇參謀長職位，以換取游擊隊和切特尼克的合併。但是，米哈伊洛維奇害怕遭到德國人的報復，便拒絕了狄托的請求，但承諾不會攻擊游擊隊。[60]米哈伊洛維奇認為他拒絕的原因是出於人道主義的，是為了防止德國人因為士兵受傷或死亡而針對塞爾維亞人進行報復。[61]10月20日，狄托向米哈伊洛維奇提出了一項12點方案，作為合作的基礎。六天後，狄托和米哈伊洛維奇在切特尼克的總部會面，米哈伊洛奇在那裡拒絕了狄托提議的要點，包括建立共同總部、對德國人和傀儡政府採取聯合軍事行動、建立聯合參謀部供應部隊和組建民族解放委員會。由於抵抗力量之間的協調不力，這些分歧導致黑山和新帕扎爾的起義被鎮壓。米哈伊洛維奇對持續報復的擔憂變成了現實，德軍在克拉列沃和克拉古耶瓦茨針對塞族平民進行了兩次大規模屠殺。克羅埃西亞獨立國針對塞爾維亞人的屠殺也在如火如荼地進行，數千名塞族平民被烏斯塔沙殺害。[62]10月下旬，米哈伊洛維奇得出結論，游擊隊和軸心國部隊是切特尼克的主要敵人。[63]

為了避免對塞族平民的報復，米哈伊洛維奇的切特尼克部隊作為游擊隊而不是正規軍作戰。據估計，在被占領的南斯拉夫有四分之三的東正教神職人員支持切特尼克，而一些神職人員甚至選擇成為了切特尼克指揮官。[64]雖然游擊隊選擇了公開的破壞行為，導致軸心國軍隊對平民進行報復，但切特尼克選擇了更微妙的抵抗形式。切特尼克沒有用炸彈來摧毀鐵軌或擾亂鐵路線，而是選擇污染了鐵路燃料來源或篡改了火車機械部件，使火車在脫軌或故障。這些破壞行為嚴重削弱了在北非作戰的非洲軍團的補給線。[65]

 
1943年，德國人對米哈伊洛維奇的通緝令

1941年11月2日，米哈伊洛維奇的切特尼克部隊襲擊了位於烏日采的游擊隊總部。但是，切特尼克的進攻被游擊隊擊退並在第二天又進行了反擊，切特尼克在這兩場戰鬥中損失了1000人和大量武器。11月18日，米哈伊洛維奇接受了狄托的停戰提議，儘管建立共同戰線的嘗試失敗了。[66]當月，英國政府應南斯拉夫流亡政府的要求，堅持讓狄托任命米哈伊洛奇為南斯拉夫抵抗力量的總司令，但他拒絕了這一要求。[67]

儘管游擊隊和切特尼克簽署了停戰協議，但是切特尼克一而再再而三的違反切特尼克和游擊隊的停戰協定，首先是在10月殺害了一名當地游擊隊指揮官，後來在米哈伊洛維奇的手下的命令下，在11月屠殺了30名游擊隊支持者，其中大部分是女性和傷員。儘管如此，波士尼亞東部的切特尼克和游擊隊仍繼續合作了一段時間。[67]

1941年12月，國王彼得二世領導下流亡倫敦的南斯拉夫政府將米哈伊洛維奇提升為准將，並任命他為南斯拉夫本土軍司令。此時，米哈伊洛維奇已經與救國政府以及德國建立了友好關係，並要求德國人提供武器以對抗游擊隊。但是，弗朗茨·伯姆（Franz Böhme）將軍拒絕了他麼的要求，他表示他們可以自己對付游擊隊，並要求米哈伊洛維奇投降。[68]大約在這個時候，德國人對米哈伊洛維奇的部隊發動了進攻，並有效地將切特尼克部隊擊潰。大部分切特尼克部隊撤退到波士尼亞東部和桑扎克，切特尼克的活動中心轉移到克羅埃西亞獨立國。[68]英國與米哈伊洛維奇的聯絡人建議盟軍指揮部停止向切特尼克提供補給，因為切特尼克在德國進攻烏日策時襲擊了游擊隊，但英國仍然繼續提供補給。[69]

在1941年和1942年期間，切特尼克和游擊隊都為盟軍戰俘提供了幫助，尤其是在途經南斯拉夫前往軸心國戰俘營的途中從鐵路車廂中逃跑的來自紐澳軍團的俘虜。根據歷史學家的說法，盟軍在克里特島戰役中戰敗後，戰俘乘坐火車車廂經由南斯拉夫運送到集中營，一些紐澳軍團士兵在被占領的塞爾維亞逃離。米哈伊洛維奇指揮下的切特尼克為這些逃跑的紐澳軍團戰俘提供了幫助，要麼被切特尼克送回盟國，要麼被德國人重新俘虜。[70]

反南斯拉夫游擊隊攻勢

1942年4月，位於波士尼亞的共產黨人成立了兩個突擊反切特尼克營，由1200名塞族士兵組成並與切特尼克作戰。[71]戰爭後期，盟軍正在認真考慮進攻巴爾幹半島，因此南斯拉夫境內的抵抗運動的重要性增加，並且盟軍需要確定這兩個派別中的哪一個正在與德國人作戰。一些英國的特別行動執行處特工被派往南斯拉夫，以確定當地的情況。根據1980年首次公布的新檔案證據，米哈伊洛維奇及其切特尼克與英國聯絡官查爾斯·阿姆斯特朗將軸心國採取一些攻擊被錯誤地歸咎於狄托及其游擊隊。與此同時，德國人也意識到南斯拉夫日益重要，決定以堅決的攻勢消滅游擊隊。此時，切特尼克已同意為德國的行動提供支持，並反過來獲得補給和彈藥以提高其效率。

第一次大規模的反游擊行動是第四次反南斯拉夫游擊隊攻勢。切特尼克率領一支20000人的強大部隊從內雷特瓦河對岸向德國和義大利的部隊提供援助。然而，狄托的游擊隊成功地突破了包圍圈，渡過了內雷特瓦河並與切特尼克部隊交戰。這場戰鬥游擊隊大獲全勝，之後切特尼克在德里納河以西地區幾乎完全喪失了行動能力。游擊隊繼續前進，後來在蘇捷斯卡戰役中再次逃離德國人。與此同時，盟軍停止了進攻巴爾幹半島的計劃，並取消了對切特尼克的支持，轉而向游擊隊提供物資。[72]在1943年的德黑蘭會議和1945年的雅爾達會議上，蘇聯領導人約瑟夫·史達林和英國首相溫斯頓·邱吉爾決定將他們在南斯拉夫的影響力一分為二。

與其他國家和組織的合作

在整個戰爭期間，切特尼克在對抗占領軍方面一直保持著不活躍狀態，並逐漸與軸心國展開合作，最終失去了國際社會對切特尼克的認可。經過最初短暫的合作後，游擊隊和切特尼克很快就開始互相爭鬥。[73]最終，切特尼克主選擇要消滅游擊隊並將其列入頭號敵人，並開始與軸心國合作消滅游擊隊，從而獲得越來越多的來自軸心國的後勤援助。米哈伊洛維奇向一位英國上校承認，切特尼克的主要敵人是「游擊隊、烏斯塔沙、穆斯林、克羅埃西亞人，最後才是德國人和義大利人。」[74]

事實上，在南斯拉夫剛淪陷時，切特尼克十分積極地反抗軸心國占領，並與游擊隊進行接觸和談判。當談判破裂時，情況發生了變化，他們開始攻擊游擊隊，但同時僅與軸心國發生小規模的衝突。然而，小規模衝突卻引發了德國人的強烈報復，切特尼克不得不開始與他們談判以制止進一步的流血事件。 雙方消滅游擊隊的共同目標有助於與占領者的談判。 這種合作首次出現在游擊隊「烏日策共和國」的行動中，切特尼克在軸心國的總進攻中發揮了作用。

與義大利的合作

 
切特尼克指揮官莫姆契洛·杜伊奇和義大利軍官的合照

切特尼克與義大利占領軍的合作發生在三個主要地區：在義大利占領的達爾馬提亞、傀儡國黑山和義大利吞併了的斯洛維尼亞盧布爾雅那省。達爾馬提亞和波士尼亞與赫塞哥維納部分地區的合作最為廣泛。游擊隊和切特尼克之間的分裂就發生在這些地區。[75]

游擊隊認為所有占領軍都是「法西斯敵人」並與之作戰。但是切特尼克憎恨烏斯塔沙但不願與義大利人作戰，早在1941年7月和8月，他們就通過利卡的塞族政治家Stevo RaŞenović向義大利第六軍團尋求援助。但是，切特尼克的部分領導人對義大利人持好感，認為義大利占領整個波赫可以損害烏斯塔沙的影響力。合作的另一個原因切特尼克想要保護塞族人不受烏斯塔沙和阿爾巴尼亞民族陣線（英語：Balli Kombëtar）（Balli Kombëtar）的傷害。[76]當阿爾巴尼亞人要摧毀德查尼修道院時，義大利軍隊被派往保護東正教修道院免受破壞，並向切特尼克強調了合作的必要性。[77]

出於這個原因，他們尋求與義大利駐南斯拉夫占領軍結盟。切特尼克注意到，義大利在塞族人的幫助下，在被占領土上實施了欺騙克羅埃西亞人的政策，他們認為，如果軸心國獲勝，義大利將支持利卡、達爾馬提亞北部和波士尼亞與赫塞哥維納的塞族人，並認為在義大利的保護下塞爾維亞人將在該地區建立自治。[78]義大利人很看好這些方法，並希望避免與切特尼克作戰，然後用他們來對抗游擊隊，義大利人認為這一策略會給他們帶來「巨大的優勢」。1942年1月11日，義大利第二軍團與波士尼亞東南部切尼克代表簽訂了一項協議，後來改由切特尼克駐波士尼亞首席代表簽署。除協議的其他條款外，還同意義大利人將向切特尼克部隊提供武器和物資支持，並協助從軸心國集中營釋放「推薦人員」。 切特尼克和義大利人的主要利益是互相協助，打擊游擊隊領導的抵抗運動。根據馬丁的說法，切特尼克與義大利休戰得到了英國情報部門的批准，因為這被視為獲取情報的一種方式。[79]比爾查寧奉命收集有關港口設施、部隊調動、採礦作業和軸心國通訊的信息，並為1943年盟軍登陸杜布羅夫尼克海岸做準備，但這次進攻從未發生。

在1942年接下來的幾個月里，義大利第2軍團司令馬里奧·羅塔（英語：Mario Roatta）(Mario Roatta) 將軍致力於制定一項關於與切特尼克、烏斯塔沙和游擊隊關係的「政策指令」。 根據這些努力，維托里奧·安布羅西奧將軍概述了義大利在南斯拉夫的政策：應避免與烏斯塔沙進行所有談判，但與切特尼克的接觸是「明智的「。對於游擊隊來說，那就是「鬥爭到底」。 這意味著羅塔將軍基本上可以自由地對切特尼克人採取他認為合適的行動。1942年4月，切特尼克和義大利人在克寧周圍與游擊隊進行了合作作戰。[75][80]

馬里奧·羅塔將軍在給義大利的報告中概述了其政策的四點:

充分支持切特尼克，使他們與共產主義者作戰，但不要讓他們在自己的行動中有太大的自由度；要求並保證切特尼克不與克羅埃西亞軍隊和當局作戰；允許他們主動對抗共產黨（這樣他們就可以「互相殘殺」）；最後，允許他們與義大利和德國軍隊並肩作戰，就像黑山的民族主義政黨[切特尼克和綠黨]一樣。[75]

切特尼克和義大利人之間的合作對於保護利卡和達爾馬提亞地區的塞族人免受烏斯塔沙的迫害至關重要。義大利部隊向塞族平民提供武器以保護他們的村莊，並收容了數千名逃離克羅埃西亞獨立國的塞族平民，而此時烏斯塔沙對塞爾維亞人的屠殺正在如火如荼地進行著。當米哈伊洛維奇於1943年2月下令解除合作時，莫姆契洛·杜伊奇（英語：Momčilo Đujić）拒絕了，並表示合作將意味著數萬名塞族平民的死亡。[81]

義大利軍官指出，這些合作的切特尼克部隊的最終控制權仍然掌握在米哈伊洛維奇手中，並考慮根據不斷變化的戰略形勢對這些部隊進行敵對重新調整的可能性。 這些部隊的指揮官是比爾查寧，他於1941年10月抵達被義大利吞併的斯普利特，並於1942年春天直接從米哈伊洛維奇那裡收到命令。[82]一直到1943年9月義大利投降時，克羅埃西亞獨立國義大利控制地區的所有切特尼克分都曾與義大利合作對抗游擊隊。這種合作一直持續到義大利投降，切特尼克軍隊轉而支持德國占領，試圖迫使游擊隊離開解放的沿海城市。在盟軍未能如願登陸達爾馬提亞後，這些切特尼克部隊繼續與德國人合作，以避免陷入德國人和游擊隊之間的尷尬地步。[82]

與烏斯塔沙的合作

 
切特尼克的代表和烏斯塔沙的指揮官在波士尼亞會面

儘管切特尼克與烏斯塔沙存在根本分歧，但他們成功的找到了一個共同的敵人——游擊隊，這是烏斯塔沙與切特尼克進行合作的首要原因。1942年4月27日，在與科扎拉游擊隊的衝突中慘敗後，烏斯塔沙指揮官埃米爾·拉塔吉與姆爾科尼奇格勒地區切特尼克組織指揮官烏羅什·德雷諾維奇簽署了協議。締約方有義務與游擊隊進行聯合鬥爭，作為回報，塞族村莊將與切特尼克一起受到克羅埃西亞獨立國的保護，免受「共產主義者，即所謂的游擊隊的襲擊」。[83]1942年5月13日，弗爾巴斯河和薩瓦河之間的切特尼克指揮官向克羅埃西亞當局表示停止敵對行動，並將自願參加反對游擊隊的戰鬥。

兩天後，佩塔爾·格沃茲迪奇和切特尼克指揮官拉扎爾·特薩諾維奇於兩天後在巴尼亞盧卡簽署了關於停止在弗爾巴斯和薩瓦之間地區針對切特尼克的敵對行動以及從該地區撤出烏斯塔沙部隊。 在簽署了幾份協議後，切特尼克指揮官在科托爾城附近的一次會議上得出結論，剩餘的切特尼克部隊也應該簽署此類協議，因為他們意識到此類協議對切特尼克運動有很大好處。烏斯塔沙當局在1942年5月和6月期間與一些在東波士尼亞的切特尼克部隊簽署了此類協議。[83]安特·帕韋利奇任命了這些談判人員，並提出了以下條件：他們必須返回家園、交出武器並效忠克羅埃西亞當局。 作為回報，每個塞爾維亞村莊都將獲得武器來對抗游擊隊，而那些在對抗游擊隊的鬥爭中脫穎而出的切特尼克成員將獲得勳章和獎勵。奧茲倫和特雷巴瓦的切特尼克分隊於1942年5月28日簽署了該協議。[83]1942年5月30日，位於馬耶維察的切特尼克分隊簽署了協議，該協議中有一個重要的新穎之處，即來自奧茲倫和特雷巴瓦地區的切特尼克被賦予了「自治權」，由切特尼克的指揮官執行。1942年6月14日烏斯塔沙與澤尼察的分隊也簽署了幾乎相同的協議。後期烏斯塔沙也與利卡和達爾馬提亞北部地區的切特尼克分隊簽署了類似協議。[83]

在接下來的三周內，烏斯塔沙和切特尼克又簽署了三項協議，覆蓋了波士尼亞的大部分地區。根據這些協議的規定，切特尼克將停止對烏斯塔沙和克羅埃西亞獨立國的敵對行動，烏斯塔沙將在這些地區建立正常的行政管理機構。根據克羅埃西亞官方數據的報告，在克羅埃西亞獨立國領土上存在35個切特尼克組織，其中的19個選擇與克羅埃西亞當局和德國合作，共計17500人。而剩餘的則為叛軍，存在16個組織，共計5800 人。切特尼克承認克羅埃西亞獨立國的主權，並成為其中的合法運動。協議第5條的主要規定如下：[84]

只要存在游擊隊武裝的威脅，切特尼克部隊就會主動配合克羅埃西亞軍隊打擊和消滅游擊隊，並在這些行動中聽從克軍的指揮…切特尼克的部隊可以自行對游擊隊採取行動，但他們必須及時向克羅埃西亞軍事指揮官報告。[84]

但是，這些協議並沒有阻止烏斯塔沙針對塞爾維亞人的種族迫害行為，也沒有阻止切特尼克針對穆斯林和克羅埃西亞人的迫害行為。他們仍堅持在非對方的控制區實施慘無人道的種族迫害行為。切特尼克和烏斯塔沙合作不是出於塞爾維亞和克羅埃西亞的利益，也不是為了人民，而是為了阻擾游擊隊而選擇合作。[85]

烏斯塔沙的軍隊向切特尼克提供了的彈藥和補給。在針對游擊隊的行動中受傷的切特尼克成員將在烏斯塔沙醫院得到照顧，而在行動中陣亡的切特尼克成員的孤兒和寡婦將得到烏斯塔沙的幫助。烏斯塔沙也從集中營中釋放了許多由切特尼克推薦的人員。這些協議覆蓋了德意分界線以東的波士尼亞的大部分切特尼克部隊，並在戰爭中持續了很長時間。由於克羅埃西亞軍隊直接隸屬於德國軍事占領區，因此與克羅埃西亞軍隊的合作實際上是與德國人的間接合作。[84]

儘管杜伊奇指揮下的迪納拉師得到了克羅埃西亞當局的支持，但米哈伊洛維奇指揮下的切特尼克拒絕與克羅埃西亞合作。在戰爭期間，米哈伊洛維奇繼續將克羅埃西亞當局視為敵人，並在塞爾維亞邊境地區與烏斯塔沙部隊交戰。米哈伊洛維奇對烏斯塔沙的敵意是由於烏斯塔沙對塞爾維亞人和其他少數群體實行的種族滅絕政策。[86]

1945年3月，為了逃離游擊隊，久里希奇與烏斯塔沙和烏斯塔沙支持的黑山分離主義者塞庫拉·德爾耶維奇（英語：Sekula Drljević）談判達成協議，為他的切特尼克部隊提供穿越克羅埃西亞的安全通道。烏斯塔沙同意了特們的請求。但當切特尼克未能按照商定的撤軍路線撤離時，烏斯塔沙在利耶夫切襲擊了他們，隨後殺死了被俘的指揮官，而其餘的切特尼克部隊與克羅埃西亞的軍隊一起撤回奧地利。[87]

烏斯塔沙領導人安特·帕韋利奇命令克羅埃西亞軍隊允許杜伊奇和他的迪納拉師「有序且暢通無阻地通行」，杜伊奇和他的部隊由此越過克羅埃西亞逃往斯洛維尼亞和義大利。安特·帕韋利奇自己承認，1945年4月，他接見了「德拉扎·米哈伊洛維奇司令部的兩名將軍，並與他們就聯合打擊游擊隊達成了協議」。1945年5月上旬，切特尼克部隊從烏斯塔沙控制的薩格勒布撤出，其中許多人後來與被俘的烏斯塔沙一起在布萊堡被游擊隊處決。[88]

與德國的合作

當德國人剛入侵南斯拉夫時，他們在遇到了一個經過訓練並適應游擊戰的組織抵抗。[89]儘管早在1941年5月，德國人和切特尼克之間就發生了一些衝突，但米哈伊洛維奇想到了通過建立一個組織來抵抗，當時機成熟時，再奮起反抗占領軍。[89]英國對歐洲抵抗運動的政策是限制他們從事可能導致其過早滅亡的活動，這一政策最初與米哈伊洛維奇的理念相吻合。[89]

早在1942年春天，德國人就贊成烏斯塔沙和切特尼克在波赫大部分地區達成的合作協議。由於烏斯塔沙軍隊由德國軍事占領區提供並直接隸屬於德國軍事占領區，因此兩者之間的合作構成了德國與切特尼克的間接合作。這對於德國人來說都是有利的，主要是因為該協議是針對游擊隊的，烏斯塔沙和切特尼克聯手針對游擊隊有助於平定對德國戰爭物資十分重要的地區，並減少增派德國占領軍。1943年9月8日義大利投降後，德國第114耶格爾師（英語：114th Jäger Division (Wehrmacht)）甚至在前進過程中併入了一支切特尼克分遣隊，以從暫時解放亞得里亞海海岸的游擊隊手中奪回亞得里亞海海岸。[90]1943年11月19日，第15軍向第2裝甲軍團提交的關於德國與切特尼克合作的報告，報告中指出切特尼克「依靠德國軍隊」近一年了。[75]

 
切特尼克部隊和德軍

義大利投降後，德國與切特尼克的合作進入了一個新階段，因為德國人現在必須管轄比以前大得多的地區，並要獨自面對整個南斯拉夫的游擊隊。 因此，他們大幅放寬了對切特尼克的政策，並動員所有塞爾維亞民族主義力量來反對游擊隊。第2裝甲軍團負責監督德軍與切特尼克的合作，第15軍團現在被正式允許使用切特尼克部隊並結成「地方聯盟」。德國占領軍與切特尼克之間的第一個正式協議是在1943年10月上旬由德意志國防軍陸軍第373步兵師與在波士尼亞西部和利卡作戰的馬內·洛克維奇（英語：Mane Rokvić）(Mane Rokvić) 領導的切特尼克分隊之間簽署的。德國人甚至使用切特尼克部隊在被占領的斯普利特、杜布羅夫尼克、希貝尼克和梅特科維奇執行安保工作。[90]

儘管烏斯塔沙提出要求，但克羅埃西亞獨立國的部隊並未被使用，因為克羅埃西亞軍隊大規模逃往游擊隊，使得他們變得不可靠。從那時起，德國占領軍開始「公開支持」塞爾維亞軍隊，而不是克羅埃西亞部隊。德國人對烏斯塔沙頻繁的抗議活動漠不關心。[91][75]

烏斯塔沙少校米爾科·布拉茲觀察到：

德國人對政治不感興趣，他們從軍事角度看待一切。他們需要能夠堅守某些陣地並能夠清除游擊隊的部隊。如果他們要求我們這樣做，我們做不到。但切特尼克可以。 —  米爾科·布拉茲少校，1944年3月5日。[75]

德國東南歐總司令的情報官員梅里姆上尉在評估塞爾維亞、波士尼亞、利卡和達爾馬提亞軍事指揮官領地西部的局勢時，對切特尼克部隊與德國人的合作以及兩者之間的順利關係「讚不絕口」。 此外，第2裝甲軍團參謀長在給烏斯塔沙聯絡官的一封信中指出，在波士尼亞東部與游擊隊作戰的切特尼克「為克羅埃西亞國家做出了有價值的貢獻」，而第2軍團「原則上拒絕」接受克羅埃西亞對使用這些切特尼克的投訴。在米哈伊洛維奇和塞爾維亞軍事指揮官轄區內的切特尼克最高指揮部的默許下，德國與切特尼克的合作一直持續到戰爭結束。儘管米哈伊洛維奇本人從未真正簽署過任何協議，但他支持這項旨在消除切特尼克威脅的政策。 馬克西米利安·馮·魏克斯評價道:

儘管他本人（米哈伊洛維奇）精明地避免在公開場合發表個人觀點，毫無疑問，為了應對各種可能發生的情況（例如盟軍登陸巴爾幹半島），他允許他的指揮官與德國人談判允許他的指揮官與德國人談判並與他們合作。他們這樣做了，且越來越多... —  馬克西米利安·馮·魏克斯元帥，1945年

與塞爾維亞救國政府的合作

在塞爾維亞救國政府，德國人最初任命米蘭·阿西蒙維奇為領導人，但後來用前米蘭·內迪奇將軍取代他，他一直執政到1944年。阿西莫維奇後來擔任德國人與切特尼克之間的聯絡人。[92]1941年8月下半旬，在內迪奇上台之前，德國人與科斯塔·佩恰納克安排，將他手下的數千名切特尼克士兵調往憲兵隊擔任輔助人員。[93]救國政府與米哈伊洛維奇領導的切特尼克之間的合作始於 1941年秋天，一直持續到德國占領結束。[94]

內迪奇最初堅決反對米哈伊洛維奇和切特尼克。1941年9月4日，米哈伊洛維奇派少校亞歷山大·米希奇和米奧德拉格·帕夫洛維奇與內迪奇會面，但沒有取得任何成果。1941年10月下旬，米哈伊洛維奇將與游擊隊的合作政策轉變為敵視游擊隊並停止反德活動，內迪奇放鬆了反對態度。10月15日，米洛拉德·波波維奇上校代表內迪奇向米哈伊洛維奇提供了約50萬第納爾，以說服切特尼克與他們合作。1941年10月26日，波波維奇又給了250萬第納爾。[92]

1941年11月中旬，米哈伊洛維奇將2,000名部下置於內迪奇的直接指揮之下，不久之後這些人就加入了德國人的反游擊隊行動。當德國人於1941年12月發起針對米哈伊洛維奇的逮捕行動時，米哈伊洛維奇成功逃脫了，很可能是因為他收到了阿西蒙維奇的警告。[92]

1942年6月，米哈伊洛維奇離開駐塞爾維亞軍事指揮官的領土前往黑山，在返回之前一直與內迪奇當局沒有聯繫。1942年9月，米哈伊洛維奇通過傳單和秘密無線電，策劃了針對內迪奇政府的公民不服從運動。這次運動可能是為了掩護在北非為軸心國部隊提供補給的鐵路線上進行破壞而策劃的，但這一點一直存在爭議。[59]1942年秋天，被內迪奇政府合法化的米哈伊洛維奇被解散。到1943年，內迪奇擔心切特尼克會成為與德國人的合作者，在切特尼克於1944年3月謀殺了內政部副部長切卡·喬爾傑維奇（Ceka Đorđević) ）後，他選擇用一位切特尼克成員取代他，希望平息這場紛爭。美國戰略情報局於1944年4月編寫的一份報告評論道：

米哈伊洛維奇應與內迪奇、洛蒂奇和保加利亞占領軍同等看待。 —  戰略情報局報告，1944年4月[92]

1944年8月中旬，米哈伊洛維奇、內迪奇和德拉戈米爾·約萬諾維奇（英語：Dragomir Jovanović）秘密會面，內迪奇同意支付一億第納爾作為報酬，並向德國人索要武器彈藥給米哈伊洛維奇。1944年9月6日，在內迪奇的授權下，米哈伊洛維奇接管了內迪奇政府的全部軍事力量，包括塞爾維亞國民警衛隊、塞爾維亞志願軍和塞爾維亞邊防衛隊。[95]

與匈牙利的合作

1943年中期，匈牙利總參謀部安排內迪奇政權的一名塞爾維亞軍官與米哈伊洛維奇會面。該軍官奉命向米哈伊洛維奇表達匈牙利對諾維薩德大屠殺的遺憾，並承諾將肇事者繩之以法。匈牙利承認米哈伊洛維奇為南斯拉夫流亡政府代表，並要求他在盟軍登陸巴爾幹地區時不要率軍進入匈牙利，而是將邊界問題留給和平會議解決。建立聯繫後，匈牙利將大量食品、藥品、彈藥和馬匹被送給了切特尼克。1943年4月卡拉伊·米克洛什訪問羅馬期間，他談到了希望義大利、匈牙利與切特尼克合作，但墨索里尼表示他支持狄托。[96]

匈牙利還試圖通過南斯拉夫皇家政府駐伊斯坦堡代表聯繫米哈伊洛維奇，以合作對抗游擊隊。據報道，南斯拉夫外交部長莫姆奇洛·寧契奇（英語：Momčilo Ninčić）向伊斯坦堡發出信息，要求匈牙利派出一名特使和一名來自匈牙利占塞爾維亞的政治家進行談判。這些接觸沒有任何結果，但米哈伊洛維奇派了一名代表前往布達佩斯，而匈牙利則送了武器、藥品，並釋放了願意在多瑙河沿岸與切特尼克一起服役的塞爾維亞戰俘。[96]

1944年3月瑪格麗特行動後，切特尼克是匈牙利為數不多的獨立於德國影響的對外聯繫。曾駐紮在貝爾格勒的匈牙利外交官曾兩次訪問波士尼亞的米哈伊洛維奇，而匈牙利人繼續向切特尼克運送軍火，甚至跨越克羅埃西亞領土。米哈伊洛維奇與匈牙利之間的最後一次接觸發生在1944年10月13日，即德國發起的鐵拳行動之前不久。[96]

戰爭罪行

切特尼克的意識形態圍繞著在南斯拉夫邊界內建立大塞爾維亞的概念，即在所有塞爾維亞人居住的領土上建立大塞爾維亞，即使有些地區的塞爾維亞人很少。這一目標長期以來一直是許多塞爾維亞運動的基礎。在軸心國占領期間，切特尼克對其占領地區進行清除，也就是種族清洗，這主要是為了回應烏斯塔沙在克羅埃西亞獨立國屠殺塞族人而進行的報復。然而，最大的切特尼克大屠殺發生在波士尼亞東部，在當地，種族清洗甚至優先於針對烏斯塔沙的軍事行動。許多行動是由當地的切特尼克指揮官實施的。米哈伊洛維奇不贊成這些針對平民的種族清洗行為，但他沒有採取行動制止這些恐怖行為，因為他對地方指揮官缺乏指揮權，而且切特尼克指揮結構中的通訊方法十分簡陋，無法進行及時和有效的溝通。[97]

在第二次世界大戰爆發之前，各種各樣的種族清洗和暴行在南斯拉夫有著悠久的傳統，因為各種被壓迫群體尋求自由，南斯拉夫衝突各方都犯下了暴行。[98]在軸心國占領早期階段，烏斯塔沙招募了一些穆斯林來幫助迫害塞族人，儘管只有相對少數的克羅埃西亞人和穆斯林參與了這些活動而且許多人反對這些活動，但這些行動引發了天主教徒、東正教徒和穆斯林之間的暴力和報復循環，因為每個人都試圖將其他人從他們控制的領土上趕走或者清理掉。[99]

烏斯塔沙理論家十分關注克羅埃西亞獨立國境內的大量塞族人並為此感到擔憂，最終於1941年5月發動了大規模種族清洗行動。由於其殘忍地行動甚至使德國人抗議這些暴行。種族清洗髮生後，塞族人展開了報復行動，如內韋西涅事件，塞族農民不堪忍受迫害而發動起義，他們趕走了烏斯塔什民兵，但隨後又進行了報復，殺害了數百名穆斯林和一些克羅埃西亞人。[100]

1941年12月20日一封給黑山新任命的指揮官的指示中概述了清洗非塞族人口以建立一個大塞爾維亞的計劃：[30]

  1. 在國王彼得二世陛下的權杖下為我們整個國家的自由而進行的鬥爭；
  2. 建立一個大南斯拉夫，並在其中建立一個種族純正的大塞爾維亞，包括塞爾維亞、黑山、波士尼亞與赫塞哥維納、斯雷姆、巴納特和巴奇卡；
  3. 為處於義大利和德國統治下的所有尚未解放的斯洛維尼亞領土（的里雅斯特、戈里齊亞、伊斯特拉和卡林西亞）以及保加利亞和阿爾巴尼亞北部的斯庫台納入南斯拉夫而做鬥爭；
  4. 清除大塞爾維亞領土上的所有少數民族和非塞族人；
  5. 在塞爾維亞、黑山和斯洛維尼亞之間建立毗連邊界，將桑扎克的穆斯林以及波士尼亞與赫塞哥維納的穆斯林和克族人全部清除。

該指令的真實性存在爭議。一些人認為該指令來自米哈伊洛維奇。其他人則聲稱沒有原件，可能是黑山的指揮官為達到目的而偽造的。米哈伊洛維奇的指揮部向塞拉耶佛-切特尼克第二旅指揮官發出了進一步的指示，澄清了目標：「應該向所有人明確表示，在戰爭結束後或時機成熟時，我們將完成我們的任務，除了塞爾維亞人，任何人都不會留在塞爾維亞的土地上。向我們的人民解釋這一點，並確保他們將其作為優先事項。你不能把這一點寫在書面上或公開宣布，因為穆斯林也會聽到這一消息，而且絕不能流傳出去。」

事實上，切特尼克在他們占領的村莊裡系統地屠殺穆斯林。1941年深秋，義大利人將波士尼亞東南部的維舍格勒、戈拉日代、福查及其周邊地區的城鎮移交給切特尼克作為傀儡政府管理，而克羅埃西亞獨立國的部隊被迫從那裡撤出。1941年11月29日，切特尼克控制了戈拉日代後，他們開始大規模處決被俘虜的克羅埃西亞士兵和官員，並演變成了對當地穆斯林平民的系統性屠殺。[101]有數百人遇難，他們的屍體被懸掛在鎮上或扔進德里納河。1941年12月5日，切特尼克在占領福查後，屠殺了大約500名穆斯林。1942年8月，扎哈里耶·奧斯托吉奇扎哈里耶·奧斯托吉奇（英語：Zaharije Ostojić） (Zaharije Ostojić) 指揮的分遣隊在查伊尼切和福查至少殺害了2000名穆斯林。[101]自1942年春以來，切特尼克和義大利人在利卡、達爾馬提亞北部、戈爾斯基科塔爾和科爾敦的某些軍事行動中，殺戮變得更加頻繁，村莊遭到搶劫和燒毀。1942年，莫姆奇洛·杜伊奇向利卡和波士尼亞西部人民發布公告，命令所有切特尼克部隊「占領所有村莊和城鎮，將所有權力掌握在自己手中」，並威脅說，如果他們抵抗，無論這些定居點是克羅埃西亞人還是塞爾維亞人，都將「摧毀所有定居點「。[102]1942年8月，福查地區又發生了針對穆斯林的屠殺，福查共有2000多人被殺。

 
久里希奇的關於1943年2月13日對穆斯林屠殺的報告
 
一名游擊隊員被切特尼克用摘取心臟的方式殺死

1月初，切特尼克部隊進入斯雷布雷尼察，在這裡殺害了大約1000名穆斯林平民。大約在同一時間，切特尼克占領了維舍格勒，據報道那裡有數千人死亡。在接下來的幾個月里，該地區的大屠殺仍在繼續。1941年末，僅在澤帕村就有大約300人被殺。1942年末，切特尼克在切萊比奇屠殺了54名穆斯林，並燒毀了村莊。3月3日，一支切特尼克分遣隊在一座村子內燒死了42名穆斯林村民。[103]

1943年1月上旬和2月上旬，黑山的切特尼克部隊奉命對穆斯林進行「清洗行動」，首先是在桑扎克的比耶洛波列，然後於2月在波士尼亞東南部的查伊尼切和福查的部分地區，以及桑扎克的普列夫利亞的部分地區。1943年1月10日，負責這些行動的切特尼克軍官帕夫勒·久里希奇向米哈伊洛維奇 提交了一份報告。他的報告包括這些「清理行動」的結果，「33個穆斯林村莊被燒毀，400名穆斯林士兵（義大利人支持的穆斯林自衛民兵成員）和大約1000名婦女和兒童被殺，而切特尼克人則有14人死亡，26人受傷」。[104]

在久里希奇於1943年2月13日發送的另一份報告中，他報告說：「切特尼克殺死了大約1200名穆斯林士兵和大約8000名老人、婦女和兒童；切特尼克在行動中損失了22人，又有32人受傷」。[105] 他補充說，「在行動期間，無論性別和年齡，所有穆斯林居民都被徹底殺死」。[106]1943年1月至2月期間反穆斯林行動中的死亡總人數估計為一萬人。如果不是大量穆斯林在行動開始前已經逃跑，否則死亡人數可能會更高。[105]

根據切特尼克最高司令部1943年2月24日的一份聲明，這些是針對穆斯林的侵略活動採取的反制措施；然而，所有情況都表明，這些屠殺是根據執行1941年12月20日的指示進行的。1943年3月，米哈伊洛維奇將切特尼克在桑扎克的行動列為他的成功之一，並指出他們「消滅了村莊裡的所有穆斯林，城市裡的穆斯林除外」。[107]

除了針對穆斯林的屠殺外，切特尼克還針對克羅埃西亞人進行屠殺，但針對克羅埃西亞人的屠殺規模較小。1941年夏天，位於波士尼亞克拉伊納西南部的特魯巴、波士尼亞格拉霍沃和克恩涅沙是首次發生針對克羅埃西亞人的屠殺和其他襲擊的地點。[108]1942年8月至9月期間，切特尼克在佩塔爾·巴喬維奇（英語：Petar Baćović）的指揮下，在達爾馬提亞南部腹地地區加緊了針對當地克羅埃西亞人的行動。8月29日，切特尼克在參加義大利反游擊隊「阿爾比亞行動」時，殺害了比奧科沃和塞蒂納地區的141至160名克羅埃西亞人。[109]從1942年8月底到9月初，切特尼克摧毀了馬卡爾斯卡周圍的17個克羅埃西亞村莊並殺死了大約900名克羅埃西亞人。[110]

 
加塔村被燒毀的房屋

1942年10月初，在斯普利特附近的加塔村，估計有一百人被殺，許多房屋被燒毀，據稱是為了報復義大利人破壞該地區的一些道路。同年 10 月，參加位於普羅佐爾-拉馬地區的阿爾法行動的佩塔爾·巴喬維奇和多布羅斯拉夫·耶維耶維奇指揮的部隊屠殺了至少500名克羅埃西亞人和穆斯林，並燒毀了許多村莊。 巴科維奇稱「我們的切特尼克殺死了所有15歲及以上的男子……17 個村莊被燒毀。」 義大利第二軍團指揮官馬里奧·羅塔反對這些對平民的「大規模屠殺」，並威脅稱，如果切特尼克不停止對平民的屠殺，否則義大利將停止對切特尼克的援助。[111]

克羅埃西亞歷史學家弗拉基米爾·日爾賈維奇弗拉基米爾·日爾賈維奇（英語：Vladimir Žerjavić）最初估計，被切特尼克殺害的穆斯林和克羅埃西亞人人數為65000人（33000名穆斯林和32000名克羅埃西亞人，包括戰鬥人員和平民）。1997年，他將這一數字修正為47000人（29000名穆斯林和18000名克羅埃西亞人）。根據克羅埃西亞歷史研究所的Vladimir Geiger和歷史學家Zdravko Dizdar估計，1941年至1945年間，切特尼克共殺害了50000名克羅埃西亞人和穆斯林，其中大部分是平民。[112]而Sabrina P. Ramet稱，切特尼克徹底摧毀了近300個村莊和小鎮，以及許多清真寺和天主教堂。[111]一些歷史學家認為，在這一時期，切特尼克對穆斯林和克羅埃西亞人實施了種族滅絕。[113][114][115]

失去盟軍支持

 
米哈伊洛維奇與美軍指揮官會面

為了收集情報，西方盟國向游擊隊和切特尼克派遣了官方情報團。聯絡員收集的情報對後勤補給任務的成功至關重要，也是盟軍在南斯拉夫戰略的主要影響因素。對情報的搜尋最終導致了切特尼克的滅亡和以及被游擊隊替代。英國使團團長貝利上校在破壞米哈伊洛維奇與英國方面的陣地方面發揮了重要作用。[116]

當英國派情報員F.W.D. 迪肯（英語：F.W.D. Deakin）收集情報時，德國人與游擊隊正在進行蘇捷斯卡戰役。他的報告載有兩項重要意見。首先，游擊隊在與德國第1山地師和第104輕師的戰鬥中表現極其勇猛，但傷亡慘重，需要支援。第二個觀察結果是，整個德國第1山地師都是通過鐵路線從俄羅斯過境並途經切特尼克控制的領土，情報證實了切特尼克對德國人的膽怯。

總而言之，情報報告增加了盟軍對南斯拉夫空中行動的興趣，並改變了以往的政策。1943年9月，英國的政策規定對切特尼克和游擊隊提供平等援助，但到了12月，由於切特尼克拒絕服從在沒有保證盟軍登陸巴爾幹的情況下破壞德國人的命令，切特尼克和英國之間的關係惡化。隨著時間的推移，英國的支持從切特尼克轉向了游擊隊。[117]

在德黑蘭會議後，游擊隊得到了盟軍的正式承認，成為合法的民族解放部隊，盟軍隨後成立了巴爾幹空軍為游擊隊提供更多的補給和戰術空中支持。[118]1944年2月，切特尼克未能滿足英國人的要求，拆除摩拉瓦河和伊巴爾河上的關鍵橋梁，使得英國人撤回聯絡並停止向切特尼克提供物資。[119]隨著盟軍支持轉向游擊隊，切特尼克試圖通過表現出幫助盟軍來重新開始盟軍對切特尼克的支持。[120]1944年年中，切特尼克曾參與到哈亞德行動（英語：Operation Halyard）中，幫助盟軍救援美軍飛行員。米哈伊洛維奇也因此獲得美國總統哈里·S·杜魯門頒發的功績軍團勳章。[121]

1944年8月14日，游擊隊代表狄托與流亡政府代表伊萬·蘇巴西奇（英語：Ivan Šubašić）在維斯島簽署了維斯條約。該條約呼籲所有克羅埃西亞人、斯洛維尼亞人和塞爾維亞人加入游擊隊。切特尼克拒絕接受王國政府的協議並繼續與游擊隊交戰，而此時游擊隊是南斯拉夫盟軍的官方部隊。因此，1944年8月29日，國王彼得二世解除了米哈伊洛維奇的南斯拉夫軍隊參謀長職務，並於9月12日任命狄托接替他的職位。[122]1944年10月6日，克羅埃西亞獨立國將塞爾維亞國民警衛隊移交給米哈伊洛維奇指揮，儘管事實證明合作是不可能的，他們於1945年1月在波士尼亞分離。在合作期間，他們與穆斯林民兵一起幫助德國人在桑扎克占據更好的位置，使E軍團得以撤退到波士尼亞。[123]

與蘇聯的合作

1944年9月，蘇聯進攻並占領羅馬尼亞和保加利亞，將其從戰爭中撤出，並將蘇聯軍隊部署在南斯拉夫邊境。 切特尼克對此並非沒有準備，在整個戰爭期間，他們的宣傳努力大多利用數塞爾維亞人的親俄羅斯和泛斯拉夫同情心而獲得支持。在宣傳中，切特尼克將俄羅斯人和蘇共分別開來，南斯拉夫游擊隊和蘇聯人也被分開看待。[124]

1944年9月10日，由塞爾維亞東北部指揮官維利米爾·皮萊蒂奇 (Velimir Piletić) 率領的約150人的切特尼克特派團穿越多瑙河進入羅馬尼亞，並在克拉約瓦與蘇聯軍隊建立了聯繫。[125]根據其中一人米奧德拉·拉特科維奇中校的回憶錄，他們的主要目的是為某些政治目標建立蘇聯協議：通過蘇聯調解停止內戰，在盟軍監督下進行自由選舉，並將任何與戰爭有關的審判推遲到選舉後。在使團繼續前往美國和英國軍事使團所在的布加勒斯特之前，他們被皮萊蒂奇的一名助手控告為英國間諜，並於10月1日被蘇聯逮捕。[126]

儘管切特尼克相信他們可以在與游擊隊作戰的同時作為蘇聯的盟友進行戰鬥，但他們確實在對抗德國人的同時卻與游擊隊進行了一些地方合作。米哈伊洛維奇在10月5日的通告中寫道：「我們將俄羅斯視為我們的盟友，在塞爾維亞我們與狄托軍隊的鬥爭將繼續下去。」 德國人通過無線電攔截了解了切特尼克的部署，他們的情報於10月19日報告稱，」米哈伊洛維奇從未通過適當的宣傳為與蘇聯的戰鬥做好準備。相反，他堅信蘇聯作為美國和英國的盟友，決不會違背塞爾維亞民族主義者的利益。」[126]

第一位與蘇聯合作的切特尼克軍官是突擊軍團的指揮官克塞羅維奇中校。10月中旬，他的部隊與從保加利亞挺進塞爾維亞中東部的蘇聯軍隊相遇，他們一起占領了克魯舍瓦茨，蘇聯人讓克塞羅維奇負責該鎮。 三天之內，克塞羅維奇警告他的同事，蘇聯人在與游擊隊交談並要解除切特尼克的武裝。10月19日，克塞羅維奇向最高統帥部報告，他派往蘇聯部隊的代表已帶回消息，命令他的部下在10月18日之前解除武裝並編入游擊隊武裝部隊。[126]

另一位與蘇聯合作的切特尼克指揮官是拉夫納戈拉第二軍的普雷德拉格·拉科維奇上尉，他的部下參與了攻占查查克，並在那裡俘獲了339名俄羅斯保衛軍（英語：Russian Protective Corps）士兵，並將這些士兵移交給了蘇聯。拉科維奇顯然與當地的蘇聯指揮官達成了書面協議，將自己和他的部下置於蘇聯指揮之下，以換取承認他們是米哈伊洛維奇的部下。在狄托提出抗議後，克塞羅維奇和拉科維奇的合作結束了。 到11月11日，後者已躲藏起來，他的部隊已向西逃亡，以避免被解除武裝並移交給游擊隊。[126]

解散

最後，在1945年4月和5月，隨著游擊隊的勝利，許多切特尼克成員向義大利撤退，也有人一小群人向奧地利撤退。許多人被游擊隊俘虜或被英國軍隊送回南斯拉夫，還有一些人在布萊堡遣返中被處決。在回到南斯拉夫之後，許多人因叛國罪受審，被判處有期徒刑或死刑。米哈伊洛維奇和他剩下的幾個追隨者試圖回到拉夫納·高拉，但被游擊隊抓獲。1946年3月，米哈伊洛維奇被帶到貝爾格勒，並因叛國罪受審，於7月被處決。事實上，在第二次世界大戰的最後幾年，很多人從米哈伊洛維奇的部隊叛逃，因為狄托宣布大赦所有叛逃切特尼克的人一段時間。[127]第二次世界大戰結束後，南斯拉夫當局採取了激進行動，目的是為了摧毀剩餘的切特尼克部隊，特別是在利卡等地區，一種激進的方法是強迫塞族人從戈斯皮奇、普拉什基、頓吉·拉帕奇和格拉恰克地區搬離出去。[128]

後續

 
米哈伊洛維奇受審
 
宣讀判決書時的切特尼克領導人

第二次世界大戰結束後，切特尼克在新成立的南斯拉夫社會主義聯邦共和國被徹底禁止。1945年11月29日，南斯拉夫制憲會議以壓倒性的全民公投結果廢黜了國王彼得二世，並成立了南斯拉夫社會主義聯邦共和國。切特尼克領導人要麼逃離該國，要麼被當局逮捕。1946年3月13日，米哈伊洛維奇被南斯拉夫安全機構逮捕。他被指控犯有叛國罪，最終判處死刑， 其他幾位切特尼克知名人物在審判期間受到審判，並且都被判處了死刑。姆拉登·茹喬維奇被缺席審判並判處死刑，還有另外四人被判處監禁。1946年7月17日，米哈伊洛維奇與其他幾名切特尼克領導人被行刑隊處決。[129][130]

1947年，莫姆契洛·久里奇因戰爭罪被南斯拉夫缺席審判並判處死刑。[131]由於他已經逃跑，因此他被宣布為戰犯。作為赫赫有名的迪納拉師的指揮官，他組織和實施了一系列大規模屠殺、酷刑、強姦、搶劫和監禁，並與德國和義大利占領者合作。[132]他被指控對戰爭期間1500人的死亡負有責任。[133]在久里奇抵達美國後，他在重新組建切特尼克中發揮了重要作用，許多其他切特尼克派系的成員也逃到了美國中西部和澳大利亞。[134]

據戴尼斯·貝契羅維奇稱，戰後南斯拉夫（包括波士尼亞與赫塞哥維納）的國家結構將大多數塞爾維亞東正教牧師視為國家的潛在或真正的敵人。南斯拉夫共產主義者聯盟對塞爾維亞東正教的消極態度也受到塞爾維亞正教會在戰爭中支持切特尼克的影響。宗教事務委員會的文件指出「戰爭期間大多數神父支持並與德拉扎·米哈伊洛維奇的運動合作；他們任命了一些因與占領者勾結而被定罪的教會機構管理人員"。[135]

1951年1月，南斯拉夫政府指控16名切特尼克成員密謀推翻政府並在法國和美國軍事情報協助下恢復君主制。在被指控的人中，15人被判處有期徒刑，1人被判處死刑。1952年1月12日，政府報告稱，仍有四五個切特尼克「旅」存在與南斯拉夫，每個旅約400人，駐紮在匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞和阿爾巴尼亞邊境以及黑山森林，襲擊共產黨分部和警察局。直到1952年11月，切特尼克還在卡利諾維克和特爾諾沃周圍的山區和森林中活動。對切特尼克成員的審判一直持續到1957年。[136]

1957年，布拉戈耶·約沃維奇和其他居住在阿根廷的前切特尼克成員收到一位前義大利將軍的情報，得知躲藏在阿根廷的安特·帕韋利奇的下落。[137]當時，帕維利奇在天主教神職人員的幫助下，逃到了阿根廷。約沃維奇和其他切特尼克成員實施了一項暗殺計劃，1957年4月10日，約沃維奇刺殺帕韋利奇。在暗殺行動中，帕韋利奇受了兩處槍傷，倖免於難，但在兩年後的1959年12月28日因刺殺帶來的後遺症在馬德里去世。[138]

1975年，居住在芝加哥的切特尼克同情者尼古拉·卡瓦賈（Nikola Kavaja），策劃了針對一名南斯拉夫領事居所的炸彈襲擊，這是在美國和加拿大針對南斯拉夫的一系列恐怖襲擊中的第一起。他和他的同謀在聯邦調查局的一次誘捕中被捕，並因該事件和計劃在南斯拉夫共和國日襲擊兩個南斯拉夫招待會而被判犯有恐怖主義罪。同年晚些時候，在前往接受判決的航班上，他劫持了美國航空公司293航班，意圖將飛機撞向位於貝爾格勒的狄托府邸，但被成功阻止，他最終被判處67年監禁。[134]

遺產

南斯拉夫內戰

 
莫姆契洛·久里奇在加拿大進行演講

1989年斯洛博丹·米洛舍維奇掌權後，各種切特尼克組織東山再起。[139]他的政權「為發動1990-1992年的切特尼克團體暴動及其後的資助做出了決定性貢獻」。[140]1989年6月28日，在科索沃戰役600周年之際，塞族人在克羅埃西亞達爾馬提亞北部、克寧、奧布羅瓦茨和本科瓦茨等「切特尼克老窩」舉行了第一次反克羅埃西亞政府示威。[141]

同一天，莫姆契洛·久里奇宣布沃伊斯拉夫·舍舍利立即成為切特尼克沃伊沃德[142]，並命令他「將所有克羅埃西亞人、阿爾巴尼亞人和其他外國人驅逐出神聖的塞爾維亞領土」，並表示只有在塞爾維亞清除了「最後一個猶太人、阿爾巴尼亞人和克羅埃西亞人」後，他才會返回塞爾維亞。[143]與此同時，塞爾維亞東正教會開始了紀念在科索沃戰役中陣亡的拉扎爾大公的聖物箱遊行。[144]

同年晚些時候，沃伊斯拉夫·舍舍利、武克·德拉什科維奇和米爾科·約齊奇組建了塞爾維亞民族復興黨 (簡稱SNO)，這是一個切特尼克政黨。[145][146]1990年3月，德拉斯科維奇和舍舍利與SNO分裂，成立了一個獨立的切特尼克政黨，即塞爾維亞復興運動（簡稱SPO）。[146][147]1990年6月18日，舍舍利組織了塞爾維亞切特尼克運動 (簡稱SČP)，但由於其明顯的切特尼克身份而未被允許正式註冊。1991年2月23日，SČP與民族激進黨合併，成立塞爾維亞激進黨（簡稱SRS），舍舍利擔任主席，托米斯拉夫·尼科利奇擔任副主席。[148] 這也是一個切特尼克政黨，以新法西斯主義為導向，致力於擴大塞爾維亞的領土。[148][149]1991年7月，克羅埃西亞爆發一場衝突，當地塞族人在拉夫納·高拉山區舉行集會，高呼戰爭口號，並追憶二戰期間切特尼克屠殺克羅埃西亞人和穆斯林的「榮耀」，SPO也在當地舉行了多次集會。[150][151][152]

南斯拉夫內戰期間，許多塞爾維亞準軍事人員都自稱為切特尼克人。[139]塞爾維亞革命衛隊的軍事部門被稱為「Chetniks」，他們還從南斯拉夫人民軍和塞爾維亞警察那裡獲得武器。[153]舍舍利親自幫助武裝位於克羅埃西亞的塞爾維亞人，並在塞爾維亞與蒙特內哥羅招募志願者，同時向克羅埃西亞派遣了5000人，向波士尼亞與赫塞哥維納派遣了多達30000人。[153][154]舍舍利表示，「切特尼克人從未在南斯拉夫人民軍和塞爾維亞警察的保護傘之外行動」。傑利科·拉茲尼亞托維奇也自稱為切特尼克人，他領導著一支名為塞爾維亞義勇軍（簡稱SDG）的切特尼克部隊。[139][155]SDG與塞爾維亞內政部有聯繫，他們在人民軍指揮下運作，並且直接向米洛舍維奇匯報，其部隊規模在1000到1500人。[156][157][158]時任塞爾維亞內政部長將SNO的青年軍事組織重新組成「白鷹」，這是一個密切基於二戰切特尼克運動的準軍事組織，並呼籲建立一個沒有穆斯林和異教徒的東正教塞爾維亞。[159]儘管舍舍利否認白鷹與切特尼克的聯繫，但是它與SRS的關係十分密切。[160]

白鷹隊和SDG都收到了南斯拉夫反情報局的指示。1991年9月至10月，奧茲倫切特尼克（Ozren Chetnik）成立，以「繼承第二次世界大戰中『最好』的切特尼克傳統「。[161]與此同時，一個名為切特尼克復仇者（Chetnik Avengers）的準軍事組織也宣布成立，由米蘭·盧基奇（英語：Milan Lukić）領導，他後來又成為了白鷹的指揮官。[160][162]斯拉夫科·阿列克西奇（英語：Slavko Aleksić）領導的一支切特尼克部隊在塞族共和國軍隊的指揮下行動。1991年，它在克羅埃西亞的克拉伊納地區與克軍作戰，1992年在波士尼亞與赫塞哥維納的塞拉耶佛周圍作戰。[163]

自封的塞族共和國總統米洛舍維奇和拉多萬·卡拉季奇利用舍舍利和拉茲尼亞托維奇的部隊作為其計劃的一部分，通過種族清洗、恐怖襲擊和強制遷徙來驅逐非塞爾維亞人並建立一個大塞爾維亞 。[164]舍舍利和拉茲納托維奇的組織在RAM計劃（英語：RAM Plan）中充當了「自治」團體的角色，[165]該計劃試圖組織塞爾維亞境外的塞族人，鞏固對塞爾維亞族民主黨的控制，並準備武器和彈藥，以建立一個「所有塞族人及其領土將共同生活在同一個國家」。[166][167]根據歷史學家諾埃爾·馬爾科姆的說法，「卡拉季奇和他的政黨所採取的步驟——宣布塞族人自治、武裝塞族人、當地發生的小衝突、不間斷的宣傳、要求聯邦軍隊「保護」——與克羅埃西亞所做的完全一致。很少有觀察者會懷疑有一個單一的計劃正在實施。"[167]

這些新成立的切特尼克部隊與他們的前輩一樣，都犯下了大規模屠殺以及其他戰爭罪行。[139]1991年，克羅埃西亞城鎮埃爾杜特被SDG和人民軍強行接管，並併入傀儡國塞爾維亞克拉伊納共和國。克羅埃西亞人和其他非塞爾維亞人要麼被驅逐要麼被殺害，而塞爾維亞人重新定居在原先克羅埃西亞人的村鎮。[168]1992年4月1日，SDG襲擊了比耶利納，並對穆斯林平民進行了屠殺。[169]4月4日，切特尼克非正規軍協助人民軍砲擊塞拉耶佛。4月6日，切特尼克和人民軍襲擊了比耶利納、福查、布拉圖納茨和維舍格勒。4月9日，SDG和舍舍利的切特尼克部隊協助軍隊占領了茲沃爾尼克並製造了茲沃爾尼克大屠殺（英語：Zvornik massacre）。[170]

 
正在接受審判的舍舍利

拉茲尼亞托維奇向米洛舍維奇、拉特科·姆拉迪奇和布拉戈耶·阿季奇（英語：Blagoje Adžić）發送的報告稱，他們的計劃正在取得進展，並指出對居住在波赫的波士尼亞人的心理攻擊是有效的，應該繼續下去。[171]切特尼克部隊還在武科瓦爾和斯雷布雷尼察進行了大規模屠殺。[139]白鷹對沃欽、維舍格勒和福查等地製造了多起屠殺，並對居住在桑扎克的穆斯林進行了威脅和恐嚇。1992年9月，切特尼克試圖通過拆除普列夫利亞和桑扎克穆斯林的商店和房屋來迫使他們逃離，同時高喊「『土耳其人』離開」和「這裡是塞爾維亞」。[172]到1993年中期，當地的穆斯林遭受了一百多起炸彈襲擊、綁架、強制辦理和槍擊事件，SPO在回應桑扎克的自治請求時也威脅要驅逐穆斯林。[173]

隨著戰爭的進行，SRS成為米洛舍維奇的政府合作夥伴，1998年，久里奇公開表示，他很遺憾將沃伊沃達這一頭銜授予舍舍利。 他說：「當我提名舍舍利為沃伊沃達時，我太天真了；我請求我的人民原諒我。塞爾維亞最偉大的掘墓人是斯洛博丹·米洛舍維奇」，並且他「對舍舍利公開與米洛舍維奇的社會主義者合作感到失望，共產黨人只是改了名字……舍舍利玷污了切特尼克人和塞爾維亞民族主義的聲譽。」2000年，拉茲尼亞托維奇在受到前南斯拉夫問題國際刑事法庭起訴之前被暗殺。[174]2003年，舍舍利向前南問題國際法庭自首並被指控犯下戰爭罪，但是他於2016年被無罪釋放。[175]

參見

參考資料

  1. ^ Tomasevich 2001，第214–216頁.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 Tomasevich, Jozo. War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks.. Stanford: Stanford University Press. 1975: P115–P117. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  3. ^ Judah, Tim. The Serbs: History, Myth and the Destruction of Yugoslavia. New Haven: Yale University Press. 2000: P68. ISBN 978-0-300-08507-5. 
  4. ^ Tasić, Dmitar. Paramilitarism in the Balkans: Yugoslavia, Bulgaria, and Albania, 1917–1924. Oxford: Oxford University Press. 2020: 10–11. ISBN 978-0-19-189922-5. 
  5. ^ Mitrović, Andrej. Serbia's Great War, 1914–1918. West Lafayette: Purdue University Press. 2007: 261–273. ISBN 978-1-55753-476-7. 
  6. ^ Figa, Jozef. Framing the Conflict: Slovenia in Search of Her Army". Civil-Military Relations, Nation Building, and National Identity: Comparative Perspectives.. 2004: 235. ISBN 978-0-313-04645-2. 
  7. ^ Tomasevich, Jozo. War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks. Stanford: Stanford University Press. 1975: 118–119. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  8. ^ Newman, John Paul. War Veterans, Fascism, and Para-Fascist Departures in the Kingdom of Yugoslavia, 1918–1941. Fascism. 2017-06-23, 6 (1) [2023-06-19]. ISSN 2211-6257. doi:10.1163/22116257-00601003. （原始內容存檔於2023-06-07）. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 Ramet, Sabrina. The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005.. Bloomington: Indiana University Press. 2006: 46–48. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  10. ^ Tomasevich, Jozo. War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks.. Stanford: Stanford University Press. 1975: 119. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  11. ^ www.glas-javnosti.co.yu. arhiva.glas-javnosti.rs. [2023-06-19]. （原始內容存檔於2010-06-11）. 
  12. ^ Jelić-Butić, Fikreta. Četnici u Hrvatskoj, 1941–1945 [The Chetniks in Croatia, 1941–1945] (in Serbo-Croatian). Zagreb: Globus. 1986: 15. ISBN 978-86-343-0010-9. 
  13. ^ Екмечић, Милорад. Дуго кретање између клања и орања: Историја Срба у Новом Веку 1492-1992. Дуго кретање између клања и орања: Историја Срба у Новом Веку 1492-1992. Завод за уџбенике. 2007: 434 [2023-06-20]. ISBN 978-86-17-14514-7. （原始內容存檔於2023-06-20） （塞爾維亞語）. 
  14. ^ Tomasevich, Jozo. The Chetniks. Chetniks. Stanford University Press. 1975: 262 [2023-06-20]. ISBN 978-0-8047-0857-9. （原始內容存檔於2023-06-21） （英語）. 
  15. ^ Tomasevich, Jozo. The Chetniks. Chetniks. Stanford University Press. 1975: 121 [2023-06-20]. ISBN 978-0-8047-0857-9. （原始內容存檔於2023-06-21） （英語）. 
  16. ^ Екмечић, Милорад. Дуго кретање између клања и орања: Историја Срба у Новом Веку 1492-1992. Дуго кретање између клања и орања: Историја Срба у Новом Веку 1492-1992. Завод за уџбенике. 2007: 402 [2023-06-20]. ISBN 978-86-17-14514-7. （原始內容存檔於2023-06-20） （塞爾維亞語）. 
  17. ^ Tomasevich, Jozo. The Chetniks. Chetniks. Stanford University Press. 1975: 122 [2023-06-20]. ISBN 978-0-8047-0857-9. （原始內容存檔於2023-06-21） （英語）. 
  18. ^ 18.0 18.1 Milazzo, Matteo J. The chetnik movement and the Yugoslav resistance. The Chetnik Movement & the Yugoslav Resistance.. Baltimore: Johns Hoplins Univ. Pr. 1975: 12-13. ISBN 978-0-8018-1589-8. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 Tomasevich, Jozo. The Chetniks. Chenitks. Stanford University Press. 1975: 122 [2023-06-20]. ISBN 978-0-8047-0857-9. （原始內容存檔於2023-06-21） （英語）. 
  20. ^ Trbovich, Ana S. A Legal Geography of Yugoslavia's Disintegration. A Legal Geography of Yugoslavia's Disintegration. Oxford University Press, USA. 2008-02-05: 133 [2023-06-20]. ISBN 978-0-19-533343-5. （原始內容存檔於2023-06-20） （英語）. 
  21. ^ 21.0 21.1 Tomasevich, Jozo. The Chetniks. The Chetniks. 124-125: Stanford University Press. 1975 [2023-06-20]. ISBN 978-0-8047-0857-9. （原始內容存檔於2023-06-21） （英語）. 
  22. ^ Екмечић, Милорад. Дуго кретање између клања и орања: Историја Срба у Новом Веку 1492-1992. Дуго кретање између клања и орања: Историја Срба у Новом Веку 1492-1992. 402: Завод за уџбенике. 2007 [2023-06-20]. ISBN 978-86-17-14514-7. （原始內容存檔於2023-06-20） （塞爾維亞語）. 
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 Tomasevich, Jozo. The Chetniks. The Chetniks. Stanford University Press. 1975: 125–126 [2023-06-20]. ISBN 978-0-8047-0857-9. （原始內容存檔於2023-06-21） （英語）. 
  24. ^ Milazzo, Matteo J. The Chetnik Movement & the Yugoslav Resistance. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1975: 17-18. ISBN 978-0-8018-1589-8. 
  25. ^ Roberts, Walter R. Tito, Mihailović, and the Allies, 1941-1945. Tito, Mihailović, and the Allies, 1941-1945. Duke University Press. 1987: 22 [2023-06-20]. ISBN 978-0-8223-0773-0. （原始內容存檔於2023-06-22） （英語）. 
  26. ^ Tomasevich, Jozo. 1: The Chetniks. War and revolution in Yugoslavia.. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 166. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  27. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia.. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 166–169. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  28. ^ Judah, Tim. The Serbs: history, myth and the destruction of Yugoslavia. Yale Nota Bene book 2. ed. New Haven London: Yale Univ. Press. 2000: 121–122. ISBN 978-0-300-08507-5. 
  29. ^ Pavlović, Stevan Kosta. Hitler's new disorder: the Second World War in Yugoslavia. London: Hurst. 2008: 55. ISBN 978-1-85065-895-5. 
  30. ^ 30.0 30.1 30.2 Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 168–170. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  31. ^ Prusin, Alexander Victor. Serbia under the swastika: a World War II occupation. The history of military occupation. Urbana: University of Illinois Press. 2017: 82. ISBN 978-0-252-04106-8. 
  32. ^ Prusin, Alexander Victor. Serbia under the swastika: a World War II occupation. The history of military occupation. Urbana: University of Illinois Press. 2017: 83. ISBN 978-0-252-04106-8. 
  33. ^ 33.0 33.1 Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 171. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  34. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 172. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  35. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 261. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  36. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 173. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  37. ^ Dan, Mariana. Fantastika u rumunskoj književnosti. Posebna izdanja / Srpska Akademija Nauka i Umetnosti, Balkanološki Institut. Beograd: Srpska Akademija Nauka i Umetnosti. 1997: 448. ISBN 978-86-7179-021-5. 
  38. ^ Redžić, Enver. Bosnia and Herzegovina in the Second World War.. Abingdon. 2005: 152. ISBN 978-0-7146-5625-0. 
  39. ^ Ford, Kirk. OSS and the Yugoslav resistance, 1943-1945. Texas A &[and] M University military history series 1. ed. College Station, Tex: Texas A&M Univ. Press. 1992: 49. ISBN 978-1-58544-040-5. 
  40. ^ Milazzo, Matteo J. The chetnik movement and the Yugoslav resistance. Baltimore: Johns Hoplins Univ. Pr. 1975: 166. ISBN 978-0-8018-1589-8. 
  41. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 397–399. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  42. ^ 42.0 42.1 Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 2: Occupation and collaboration. Stanford, Calif: Stanford Univ. Pr. 2001: 231–232. ISBN 978-0-8047-3615-2. 
  43. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 399. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  44. ^ Sirotković, Hodimir (編). Povijest država i prava naroda SFR Jugoslavije. Udžbenici Sveučilišta u Rijeci. Zagreb: Škol. Kn. 1988: 351. ISBN 978-86-03-99180-2. 
  45. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 175. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  46. ^ Sadkovich, James J. The U.S. Media and Yugoslavia, 1991-1995. Greenwood Publishing Group. 1998-03-19: 148 [2023-06-21]. ISBN 978-0-275-95046-0. （原始內容存檔於2023-06-21） （英語）. 
  47. ^ Deák, István; Naimark, Norman M. Europe on Trial. 2018-04-27. doi:10.4324/9780429493874. 
  48. ^ Redzic, Enver; Donia, Robert. Bosnia and Herzegovina in the Second World War. Taylor & Francis. 2004-09-01: 152 [2023-06-21]. ISBN 978-0-203-30951-3. （原始內容存檔於2023-06-21） （英語）. 
  49. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 173–176. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  50. ^ Milazzo, Matteo J. The chetnik movement and the Yugoslav resistance. Baltimore: Johns Hoplins Univ. Pr. 1975: 186. ISBN 978-0-8018-1589-8. 
  51. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 158. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  52. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 2: Occupation and collaboration. Stanford, Calif: Stanford Univ. Pr. 2001: 492. ISBN 978-0-8047-3615-2. 
  53. ^ Velikonja, Mitja. Religious separation and political intolerance in Bosnia-Herzegovina. Eastern European studies 1st ed. College Station: Texas A&M University Press. 2003. ISBN 978-1-58544-226-3. 
  54. ^ Laqueur, Walter. The Holocaust encyclopedia. New Haven (Conn.): Yale university press. 2001: 712. ISBN 978-0-300-08432-0. 
  55. ^ Tomasevich, Jozo. 2. Yugoslavia During the Second World War. Contemporary Yugoslavia. University of California Press. 1969-12-31: 59–118. ISBN 978-0-520-33111-2. 
  56. ^ Milazzo, Matteo J. The chetnik movement and the Yugoslav resistance. Baltimore: Johns Hoplins Univ. Pr. 1975: 14-15. ISBN 978-0-8018-1589-8. 
  57. ^ 57.0 57.1 Roberts, Walter R. Tito, Mihailović and the allies, 1941 - 1945 Reprint, orig. publ. New Brunswick, NJ 1973. Durham: Duke Univ. Press. 1987: 21. ISBN 978-0-8223-0773-0. 
  58. ^ Roberts, Walter R. Tito, Mihailović and the allies, 1941 - 1945 Reprint, orig. publ. New Brunswick, NJ 1973. Durham: Duke Univ. Press. 1987: 21-22. ISBN 978-0-8223-0773-0. 
  59. ^ 59.0 59.1 Roberts, Walter R. Tito, Mihailović and the allies, 1941 - 1945 Reprint, orig. publ. New Brunswick, NJ 1973. Durham: Duke Univ. Press. 1987: 67. ISBN 978-0-8223-0773-0. 
  60. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 143. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  61. ^ Bailey, Ronald H. Partisans and guerrillas. Chicago: Time-Life Books. 1998: 80. ISBN 978-0-7835-5719-9. 
  62. ^ Yeomans, Rory. Visions of Annihilation: The Ustasha Regime and the Cultural Politics of Fascism, 1941–1945. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 2012: 17. ISBN 9780822977933. 
  63. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 2: Occupation and collaboration. Stanford, Calif: Stanford Univ. Pr. 2001: 142. ISBN 978-0-8047-3615-2. 
  64. ^ Bank, Jan; Gevers, Lieve. Churches and religion in the Second World War. Occupation in Europe series First published. London Oxford New York New Delhi Sydney: Bloomsbury Academic. 2016: 262. ISBN 978-1-4725-0480-7. 
  65. ^ Martin, David. Ally betrayed, the uncensored story of Tito and Mihailovich. New York: Prentice-Hall. 1946: 178-180. ISBN 978-1-2585-0874-6. 
  66. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 144. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  67. ^ 67.0 67.1 Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 152. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  68. ^ 68.0 68.1 Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 144–147. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  69. ^ Roberts, Walter R. Tito, Mihailović and the allies, 1941 - 1945 Reprint, orig. publ. New Brunswick, NJ 1973. Durham: Duke Univ. Press. 1987: 34-35. ISBN 978-0-8223-0773-0. 
  70. ^ Thimann, Kenneth V. Crop Production and Environment R. O. Whyte. London: Faber and Faber, 1946. Pp. 372. (Illustrated.) 25/-.. Science. 1946-12-06, 104 (2710). ISSN 0036-8075. doi:10.1126/science.104.2710.557.d. 
  71. ^ Karabegović, Osman. Bosanska krajina nepresušivi izvor revolucionarnih snaga. Vojnoizdavački i novinski centar. 1988: 145 [2023-06-23]. （原始內容存檔於2023-06-24） （塞爾維亞語）. 
  72. ^ Tillotson, Michael (編). SOE and the Resistance: as told in The Times obituaries. London: Continuum. 2011: 155. ISBN 978-1-4411-4356-3. 
  73. ^ Cohen, Philip J. Serbia's secret war: propaganda and the deceit of history. Eastern European studies 4. printing. College Station, Tex: Texas A & M Univ. Press. 1999: 40. ISBN 978-0-89096-760-7. 
  74. ^ Velikonja, Mitja. Religious separation and political intolerance in Bosnia-Herzegovina. Eastern European studies 1st ed. College Station: Texas A&M University Press. 2003: 166-167. ISBN 978-1-58544-226-3. 
  75. ^ 75.0 75.1 75.2 75.3 75.4 75.5 Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 226. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  76. ^ Pavlović, Stevan Kosta. Hitler's new disorder: the Second World War in Yugoslavia. London: Hurst. 2008: 122–126. ISBN 978-1-85065-895-5. 
  77. ^ Judah, Tim. The Serbs: history, myth and the destruction of Yugoslavia. Yale Nota Bene book 2. ed. New Haven London: Yale Univ. Press. 2000: 131. ISBN 978-0-300-08507-5. 
  78. ^ Anušić, Nikola; Puljić, Ines; Vukuša, Filip. The Beer Hall Putsch Anniversaries in the Daily Newspapers of the Independent State of Croatia. Radovi Zavoda za hrvatsku povijest Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. 2014, 46. ISSN 0353-295X. doi:10.17234/radovizhp.46.7. 
  79. ^ Martin, David. Ally betrayed, the uncensored story of Tito and Mihailovich. New York: Prentice-Hall. 1946: 141. ISBN 978-1-2585-0874-6. 
  80. ^ Hunjet, Anica; Kozina, Goran. KONKURENTNO VISOKO OBRAZOVANJE ZA SUVREMENO TRŽIŠTE RADA. EMC Review - Časopis za ekonomiju - APEIRON. 2014-12-15, 8 (2). ISSN 2232-9633. doi:10.7251/emc1402184h. 
  81. ^ Martin, David. Ally betrayed, the uncensored story of Tito and Mihailovich. New York: Prentice-Hall. 1946: 143. ISBN 978-1-2585-0874-6. 
  82. ^ 82.0 82.1 Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 351–352. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  83. ^ 83.0 83.1 83.2 83.3 Sobolevski, Mihael. Uloga četnika u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj. Časopis za suvremenu povijest. 1995, 27 (3) [2023-06-24]. ISSN 0590-9597. （原始內容存檔於2023-04-22） （克羅埃西亞語）. 
  84. ^ 84.0 84.1 84.2 Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 226、354. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  85. ^ Redžić, Enver; Vidan, Aida; Donia, Robert J.; Redžić, Enver. Bosnia and Herzegovina in the Second World War. Cass military studies series. London New York, NY: Cass. 2005: 141. ISBN 978-0-7146-5625-0. 
  86. ^ Pavlović, Stevan Kosta. Hitler's new disorder: the Second World War in Yugoslavia. London: Hurst. 2008: 59. ISBN 978-1-85065-895-5. 
  87. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 446–449. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  88. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 2: Occupation and collaboration. Stanford, Calif: Stanford Univ. Pr. 2001: 442. ISBN 978-0-8047-3615-2. 
  89. ^ 89.0 89.1 89.2 Roberts, Walter R. Tito, Mihailović and the allies, 1941 - 1945 Reprint, orig. publ. New Brunswick, NJ 1973. Durham: Duke Univ. Press. 1987: 20-27. ISBN 978-0-8223-0773-0. 
  90. ^ 90.0 90.1 Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 2: Occupation and collaboration. Stanford, Calif: Stanford Univ. Pr. 2001: 308. ISBN 978-0-8047-3615-2. 
  91. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 147. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  92. ^ 92.0 92.1 92.2 92.3 Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 133–135. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  93. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 2: Occupation and collaboration. Stanford, Calif: Stanford Univ. Pr. 2001: 183. ISBN 978-0-8047-3615-2. 
  94. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 2: Occupation and collaboration. Stanford, Calif: Stanford Univ. Pr. 2001: 214–216. ISBN 978-0-8047-3615-2. 
  95. ^ Cohen, Philip J. Serbia's secret war: propaganda and the deceit of history. Eastern European studies 4. printing. College Station, Tex: Texas A & M Univ. Press. 1999: 57. ISBN 978-0-89096-760-7. 
  96. ^ 96.0 96.1 96.2 Hudson, G. F. October Fifteenth: A History of Modern Hungary 1929–1945. International Affairs. 1957-07, 33 (3). ISSN 1468-2346. doi:10.2307/2605478. 
  97. ^ Pavlović, Stevan Kosta. Hitler's new disorder: the Second World War in Yugoslavia. London: Hurst. 2008: 127–128. ISBN 978-1-85065-895-5. 
  98. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 256–257. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  99. ^ Pavlović, Stevan Kosta. Hitler's new disorder: the Second World War in Yugoslavia. London: Hurst. 2008: 47–49. ISBN 978-1-85065-895-5. 
  100. ^ Malcolm, Noel. Bosnia: a short history Corr. ed. New York: Univ. Press. 1996: 175. ISBN 978-0-8147-5520-4. 
  101. ^ 101.0 101.1 Hoare, Marko Attila. Genocide and resistance in Hitler's Bosnia: the Partisans and the Chetniks, 1941-1943. British academy postdoctoral fellowship monograph. Oxford: Oxford University Press. 2006: 143–145. ISBN 978-0-19-726380-8. 
  102. ^ Jelić-Butić, Fikreta. Četnici u Hrvatskoj: 1941-1945. Plava biblioteka. Zagreb: Globus. 1986. ISBN 978-86-343-0010-9. 
  103. ^ Hoare, Marko Attila. Genocide and resistance in Hitler's Bosnia: the Partisans and the Chetniks, 1941-1943. British academy postdoctoral fellowship monograph. Oxford: Oxford University Press. 2006: 146–147. ISBN 978-0-19-726380-8. 
  104. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 258–259. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  105. ^ 105.0 105.1 Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 1: The Chetniks. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 258––259. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  106. ^ Hoare, Marko Attila. Genocide and resistance in Hitler's Bosnia: the Partisans and the Chetniks, 1941-1943. British academy postdoctoral fellowship monograph. Oxford: Oxford University Press. 2006: 331. ISBN 978-0-19-726380-8. 
  107. ^ Hoare, Marko Attila. Genocide and resistance in Hitler's Bosnia: the Partisans and the Chetniks, 1941-1943. British academy postdoctoral fellowship monograph. Oxford: Oxford University Press. 2006: 355. ISBN 978-0-19-726380-8. 
  108. ^ Mikić, Anto. Drugi vatikanski koncil i poslijekoncilska obnova na stranicama Glasa Koncila od 1963. do 1972.. Obnovljeni život. 2018-01-22, 72. (4.). ISSN 1849-0182. doi:10.31337/oz.72.4.2. 
  109. ^ Dizdar, Zdravko; Sobolevski, Mihael; Valentić, Mirko. Prešućivani četnički zločini u Hrvatskoj i u Bosni i Hercegovini, 1941. - 1945. Biblioteka Hrvatska povijesnica. Zagreb: Hrvatski Institut za povijest Dom i Svijet. 1999: 130. ISBN 978-953-6491-28-5. 
  110. ^ Dizdar, Zdravko; Sobolevski, Mihael; Valentić, Mirko. Prešućivani četnički zločini u Hrvatskoj i u Bosni i Hercegovini, 1941. - 1945. Biblioteka Hrvatska povijesnica. Zagreb: Hrvatski Institut za povijest Dom i Svijet. 1999: 685. ISBN 978-953-6491-28-5. 
  111. ^ 111.0 111.1 Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 146. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  112. ^ Fennell, Jonathan. British Army in World War II. Military History (Oxford University Press). 2020-02-26. 
  113. ^ Totten, Samuel (編). Centuries of genocide: essays and eyewitness accounts 4. ed. New York: Routledge. 2013: 483. ISBN 978-0-415-87191-4. 
  114. ^ Bećirević, Edina. Genocide on the Drina river. New Haven (Conn.): Yale University Press. 2014: 46. ISBN 978-0-300-19258-2. 
  115. ^ Dedijer, Vladimir; Miletić, Antun. Genocid nad muslimanima, 1941-1945: Zbornik dokumenata i svjedočenja. Biblioteka Refleksi. Sarajevo: Svjetlost. 1990. ISBN 978-86-01-01525-8. 
  116. ^ West, Richard. Tito and the Rise and Fall of Yugoslavia. Faber & Faber. 2012-11-15 [2023-08-14]. ISBN 978-0-571-28110-7. （原始內容存檔於2023-08-14） （英語）. 
  117. ^ Tomasevich, Jozo. 2. Yugoslavia During the Second World War. Contemporary Yugoslavia. University of California Press. 1969-12-31: 101–102. ISBN 978-0-520-33111-2. 
  118. ^ Tomasevich, Jozo. War and revolution in Yugoslavia. 2: Occupation and collaboration. Stanford, Calif: Stanford Univ. Pr. 2001: 228. ISBN 978-0-8047-3615-2. 
  119. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 158. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  120. ^ Cohen, Philip J. Serbia's secret war: propaganda and the deceit of history. Eastern European studies 4. printing. College Station, Tex: Texas A & M Univ. Press. 1999: 48. ISBN 978-0-89096-760-7. 
  121. ^ Tomasevich, Jozo. 1: The Chetniks. War and revolution in Yugoslavia.. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 470. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  122. ^ Tomasevich, Jozo. 2: Occupation and collaboration. War and revolution in Yugoslavia.. Stanford, Calif: Stanford Univ. Pr. 2001: 228. ISBN 978-0-8047-3615-2. 
  123. ^ Martinić, Marija. Trade union view: Labour strikes in a transition society - Nada Novaković: Labour strikes and transition in Serbia from 1990 to 2015, Rosa Luxemburg - Stiftung Southeast Europe and Institute of Social Sciences, Belgrade, 2017. Socioloski pregled. 2020, 54 (2): 373. ISSN 0085-6320. doi:10.5937/socpreg54-25095. 
  124. ^ Tomasevich, Jozo. 1: The Chetniks. War and revolution in Yugoslavia.. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 391. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  125. ^ Milićević, Nataša. Činovnici u okupiranoj Srbiji 1941-1944.. Istorija 20. veka. 2018-08-01, 36 (2/2018). ISSN 0352-3160. doi:10.29362/ist20veka.2018.2.mil.69-86. 
  126. ^ 126.0 126.1 126.2 126.3 Tomasevich, Jozo. 1: The Chetniks. War and revolution in Yugoslavia.. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 392–394. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  127. ^ New Power - TIME. web.archive.org. 2007-08-17 [2023-08-14]. （原始內容存檔於2007-08-17）. 
  128. ^ Radelić, Zdenko. PRO-YUGOSLAV ANTI-COMMUNIST GUERILLAS IN CROATIA AFTER THE SECOND WORLD WAR. Časopis za suvremenu povijest. 2003-10-20, 35 (2) [2023-08-14]. ISSN 0590-9597. （原始內容存檔於2023-10-02） （克羅埃西亞語）. 
  129. ^ Tomasevich, Jozo. 1: The Chetniks. War and revolution in Yugoslavia.. Stanford, Calif: Stanford Univ. Press. 1975: 461. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
  130. ^ Srdić, Milutin. Postupak pred Saveznim ustavnim sudom. Glasnik Advokatske komore Vojvodine. 1994, 66 (7-8). ISSN 0017-0933. doi:10.5937/gakv9407014s. 
  131. ^ Jareb, Mario. Allies or Foes? Mihailović’s Chetniks during the Second World War. Serbia and the Serbs in World War Two. London: Palgrave Macmillan UK. 2011: 155–174. ISBN 978-1-349-32611-2. 
  132. ^ Popović, Jovo; Lolić, Marko; Latas, Branko. Pop izdaje: četnički vojvoda Momčilo Điljić. Zagreb: Stvarnost. 1988. ISBN 978-86-7075-039-5. 
  133. ^ Momcilo Djujic, Serbian Priest and Warrior, Dies at 92 (Published 1999). 1999-09-13 [2023-08-19]. （原始內容存檔於2023-10-02） （英語）. 
  134. ^ 134.0 134.1 Hockenos, Paul. Homeland calling: exile patriotism & the Balkan wars. Ithaca, NY: Cornell University Press. 2003: 116-119. ISBN 978-0-8014-4158-5. 
  135. ^ Bećirović, Denis. State policy of separation of officials of Islamic communities in Bosnia and Herzegovina (1945-1963). Historijski pogledi. 2022-06-15, 5 (7). ISSN 2637-1502. doi:10.52259/historijskipogledi.2022.5.7.193. 
  136. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005: 188–189. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  137. ^ Yumpu.com. Tihomir Burzanovic-Dva metka za Pavelica. yumpu.com. [2023-08-19]. （原始內容存檔於2020-10-02） （xx）. 
  138. ^ Fischer, Bernd Jürgen (編). Balkan strongmen: dictators and authoritarian rulers of South Eastern Europe. Central european studies. West Lafayette, Ind: Purdue University Press. 2007: 211. ISBN 978-1-55753-455-2. 
  139. ^ 139.0 139.1 139.2 139.3 139.4 Totten, Samuel; Bartrop, Paul Robert. Dictionary of genocide. Westport (Conn.): Greenwood press. 2008: 68. ISBN 978-0-313-32967-8. 
  140. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 420. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  141. ^ Tanner, Marcus. Croatia: a nation forged in war 2. ed. New Haven: Yale Nota Bene [u.a.] 2001: 218. ISBN 978-0-300-09125-0. 
  142. ^ Cohen, Philip J. Serbia's secret war: propaganda and the deceit of history. Eastern European studies 4. printing. College Station, Tex: Texas A & M Univ. Press. 1999: 207. ISBN 978-0-89096-760-7. 
  143. ^ Velikonja, Mitja. Religious separation and political intolerance in Bosnia-Herzegovina. Eastern European studies 1st ed. College Station: Texas A&M University Press. 2003: 246. ISBN 978-1-58544-226-3. 
  144. ^ Magaš, Branka (編). The war in Croatia and Bosnia-Herzegovina, 1991 - 1995. London: Cass. 2005: 347. ISBN 978-0-7146-8201-3. 
  145. ^ Bartrop, Paul Robert. A biographical encyclopedia of contemporary genocide: portraits of evil and good. Santa Barbara (Calif.): ABC-CLIO. 2012: 294. ISBN 978-0-313-38678-7. 
  146. ^ 146.0 146.1 Cigar, Norman L.; Meštrović, Stjepan Gabriel. Genocide in Bosnia: the policy of "ethnic cleansing". Eastern European studies 1. ed. College Station, Tex: Texas A & M Univ. Press. 1995: 201. ISBN 978-1-58544-004-7. 
  147. ^ Ó Tuathail, Gearóid; Dahlman, Carl T. Bosnia remade: ethnic cleansing and its reversal. Oxford: Oxford university press. 2011: 57. ISBN 978-0-19-973036-0. 
  148. ^ 148.0 148.1 Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 359. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  149. ^ Bugajski, Janusz. Political Parties of Eastern Europe: A Guide to Politics in the Post-Communist Era.. 2002: 415–416. ISBN 978-0-7656-2016-3. 
  150. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 398. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  151. ^ Pavlaković, Vjeran. Serbia since 1989: Politics and Society under Milosevic and After. University of Washington Press. 2005. ISBN 978-0-295-80207-7. 
  152. ^ Thomas, Robert. Serbia under Milošević: politics in the 1990s 3. impr. London: Hurst. 2000: 212. ISBN 978-1-85065-367-7. 
  153. ^ 153.0 153.1 Lukic, Renéo; Lynch, Allen. Europe from the Balkans to the Urals: the disintegration of Yugoslavia and the Soviet Union. Solna, Sweden Oxford New York: SIPRI Oxford University Press. 1999: 190. ISBN 978-0-19-829200-5. 
  154. ^ Ron, James. Frontiers and Ghettos: State Violence in Serbia and Israel. University of California Press. 2003: 48. ISBN 978-0-520-93690-4. 
  155. ^ Thomas, Robert. Serbia under Milošević: politics in the 1990s 3. impr. London: Hurst. 2000. ISBN 978-1-85065-367-7. 
  156. ^ Ó Tuathail, Gearóid; Dahlman, Carl T. Bosnia remade: ethnic cleansing and its reversal. Oxford: Oxford university press. 2011: 58. ISBN 978-0-19-973036-0. 
  157. ^ Magaš, Branka (編). The war in Croatia and Bosnia-Herzegovina, 1991 - 1995. London: Cass. 2005: 182. ISBN 978-0-7146-8201-3. 
  158. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 457. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  159. ^ Velikonja, Mitja. Religious separation and political intolerance in Bosnia-Herzegovina. Eastern European studies 1st ed. College Station: Texas A&M University Press. 2003: 268. ISBN 978-1-58544-226-3. 
  160. ^ 160.0 160.1 Bartrop, Paul Robert. A biographical encyclopedia of contemporary genocide: portraits of evil and good. Santa Barbara (Calif.): ABC-CLIO. 2012: 193. ISBN 978-0-313-38678-7. 
  161. ^ Goldstein, Ivo. Croatia: a history 3. impr. London: Hurst. 2011: 189–190. ISBN 978-1-85065-525-1. 
  162. ^ Thomas, Robert. Serbia under Milošević: politics in the 1990s 3. impr. London: Hurst. 2000: 98. ISBN 978-1-85065-367-7. 
  163. ^ Hockenos, Paul. Homeland calling: exile patriotism & the Balkan wars. Ithaca, NY: Cornell University Press. 2003: 155. ISBN 978-0-8014-4158-5. 
  164. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 429. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  165. ^ Hockenos, Paul. Homeland calling: exile patriotism & the Balkan wars. Ithaca, NY: Cornell University Press. 2003: 57. ISBN 978-0-8014-4158-5. 
  166. ^ Judah, Tim. The Serbs: history, myth and the destruction of Yugoslavia. Yale Nota Bene book 2. ed. New Haven London: Yale Univ. Press. 2000: 170. ISBN 978-0-300-08507-5. 
  167. ^ 167.0 167.1 Lukic, Renéo; Lynch, Allen. Europe from the Balkans to the Urals: the disintegration of Yugoslavia and the Soviet Union. Solna, Sweden Oxford New York: SIPRI Oxford University Press. 1999: 204. ISBN 978-0-19-829200-5. 
  168. ^ Serbs in Croatia Build Political Foundation to Support Their Military Gains (Published 1991). 1991-12-10 [2023-08-20]. （原始內容存檔於2023-10-02） （英語）. 
  169. ^ Goldstein, Ivo. Croatia: a history 3. impr. London: Hurst. 2011: 242. ISBN 978-1-85065-525-1. 
  170. ^ Ramet, Sabrina Petra. The three Yugoslavias: State-building and legitimation 1918-2005. Bloomington (Ind.): Indiana university press. 2006: 428. ISBN 978-0-253-34656-8. 
  171. ^ Hockenos, Paul. Homeland calling: exile patriotism & the Balkan wars. Ithaca, NY: Cornell University Press. 2003: 59. ISBN 978-0-8014-4158-5. 
  172. ^ Bugajski, Janusz. Political Parties of Eastern Europe: A Guide to Politics in the Post-Communist Era. 2002: 411. ISBN 978-0-7656-2016-3. 
  173. ^ Cigar, Norman L.; Meštrović, Stjepan Gabriel. Genocide in Bosnia: the policy of "ethnic cleansing". Eastern European studies 1. ed. College Station, Tex: Texas A & M Univ. Press. 1995: 193. ISBN 978-1-58544-004-7. 
  174. ^ Bartrop, Paul Robert. A biographical encyclopedia of contemporary genocide: portraits of evil and good. Santa Barbara (Calif.): ABC-CLIO. 2012: 270–272. ISBN 978-0-313-38678-7. 
  175. ^ Listhaug, Ola; Ramet, Sabrina Petra; Dulić, Dragana. Civic and uncivic values: Serbia in the post-Milošević era. Budapest New York: Central European University Press. 2011: 95. ISBN 978-963-9776-98-2. 
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=切特尼克&oldid=84803115」