合理懷疑
此條目可參照英語維基百科相應條目來擴充。 |
此條目需要精通或熟悉相關主題的編者參與及協助編輯。 |
合理懷疑（英語：reasonable doubt），是源於18世紀英國的法律術語[1]，在大多數的當事人進行主義式訴訟裡，是驗證刑事罪行時必要的舉證標準。[2]
舉證責任落於檢控的一方，並須要證明其提出的主張已超越合理懷疑，即是說不能在理性自然人心目中存有任何疑點，方能判定被告有罪。
具體認知
美國刑事法律的基礎建立於直到超越所有合理懷疑之前，被告被認為無罪。美國最高法院在建國早期就宣布憲法保護被告人的自由，只有通過該準則才能奪取該自由。
中華人民共和國於2012年修訂、2013年實施的新《刑事訴訟法》中正式引入「排除合理懷疑」的概念[3][4][5][6]。
自1945年以來，日本也以「合理懷疑」標準運作，包括「in dubio pro reo」學說，這是由最高法院於1975年在審理一起有爭議的謀殺案時提出（見白鳥事件）。不過，這在日本不被認為是一項基本標準，底層法官有時會忽略它。[7]
參考
- ^ What Are the Origins of Reasonable Doubt?, HNN.us （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, February 25, 2008.（英文）
- ^ Grechenig, Nicklisch & Thoeni, Punishment Despite Reasonable Doubt - A Public Goods Experiment with Sanctions under Uncertainty, Journal of Empirical Legal Studies (JELS) 2010, vol. 7 (4), p. 847-867 (ssrn).
- ^ “排除合理怀疑”证明标准在中国适用问题探讨. 中華人民共和國最高人民檢察院. [2019-05-07]. （原始內容存檔於2019-05-07）.
- ^ “排除合理怀疑”的中国叙事. 法學家. 2012, (5): 52-67 [2019-05-07]. （原始內容存檔於2019-05-07）.
- ^ 肖沛权:排除合理怀疑及其中国适用. 中國刑事訴訟法律網. [2019-05-07]. （原始內容存檔於2019-05-07）.
- ^ 杨宇冠：论中国刑事诉讼定罪证明标准 ——以排除合理怀疑为视角. 中國刑事訴訟法律網. [2019-05-07]. （原始內容存檔於2019-05-07）.
- ^ Goodman, Carl F. Rule of Law in Japan : A Comparative Analysis - What You See May Not Be What You Get. Kluwer Law International. 2003: 253. ISBN 9789041189035.