討論:五稜郭
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
五稜郭是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一,是一篇優良條目。 |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~
- 日本最大的西洋式城郭在哪裡?(推薦,17,046 bytes,User:Chia 777創建)--出木杉〒東京都月見台 14:09 2007年2月19日 (UTC)
- (+)支持--18164 14:17 2007年2月19日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 15:58 2007年2月19日 (UTC)
- (+)支持--Jnlin(討論) 18:50 2007年2月19日 (UTC)
- (+)支持--費勒姆 費話連篇 02:36 2007年2月20日 (UTC)
- (+)支持,--Clithering(tête-à-tête) 09:51 2007年2月20日 (UTC)
- (+)支持--RalfX(議) 10:18 2007年2月21日 (UTC)
日語表記模板
(!)意見,日語表記模板不但會醜化排版,同時與圖片一起應用時會造成IE瀏覽出現問題。除非日語表記模板能有修改,否則本人認為可以不需要使用。--by--阿佳暫時不囉唆! 04:34 2007年2月20日 (UTC)
- 以往的條目中使用了日語表記模板我就不再繼續編輯了,主要原因就是版面被醜化,而且與圖片完全格格不入。如果在說明之中有需要使用到的部分我沒意見,但是主條目標題的使用我堅決反對。--by--阿佳暫時不囉唆! 04:38 2007年2月20日 (UTC)
- 暫時解決不到的問題,這個問題在很多情況下也會發生,個模板及圖片使用在同一行之下,暫時請忍受一下,我的Firefox也是這樣。
範例: ==xxxxx== {{xxxx}} {{xxx}} {{xx}}
優良條目評選
優良條目重審
五稜郭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:-,提名人:AT 2015年4月10日 (五) 12:15 (UTC)
- 投票期:2015年4月10日 (五) 12:15 (UTC) 至 2015年4月17日 (五) 12:15 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。篇幅與同為優良的日文維基相差太多,宜加以擴充。—AT 2015年4月10日 (五) 12:15 (UTC)
- 不符合優良條目標準:點列內容。-- 萬惡之源-昏君 論 2015年4月11日 (六) 13:41 (UTC)
- 不符合優良條目標準:使用了點列式寫法。--AsharaDayne(留言) 2015年4月16日 (四) 07:27 (UTC)
- 0支持,3反對,撤銷。--183.30.255.43(留言) 2015年4月18日 (六) 01:41 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一座北海道城堡形狀為五芒星?
- 大幅擴充。過去親手摘下的優良資格,希望有機會讓此條目再度登上GA,DC13第一發。—AT 2015年7月4日 (六) 06:01 (UTC)
- (+)支持:各句皆有註明可靠來源,今日大幅擴充,符合DYK標準。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年7月4日 (六) 06:16 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。@AT加油,繼續努力,完成自己動員令的目標吧!--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月5日 (日) 11:48 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月7日 (二) 07:16 (UTC)
優良條目評選
五稜郭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-文物古蹟,提名人:AT 2015年7月9日 (四) 15:09 (UTC)
- 投票期:2015年7月9日 (四) 15:09 (UTC) 至 2015年7月16日 (四) 15:09 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。過去由本人親手摘下的前優良條目。翻譯至日文維基優良條目後,應符合GA標準,特此提名。—AT 2015年7月9日 (四) 15:09 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實,符合標準--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年7月9日 (四) 17:23 (UTC)
- (?)疑問:交通一節是百科內容嗎?--Antigng(留言) 2015年7月10日 (五) 01:57 (UTC)
- 個人認為沒有問題。—AT 2015年7月10日 (五) 08:08 (UTC)
- (?)疑問:交通一節是百科內容嗎?--Antigng(留言) 2015年7月10日 (五) 01:57 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。@AT::我認為此條目甚至 符合典範條目標準,十分建議送選FA。--Francisco(留言) 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)
- 符合優良條目標準:結構清晰,來源充足,圖片配備恰當,來源格式規範。--蘓言竹者(留言) 2015年7月11日 (六) 02:42 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整,格式規範。--Huandy618(留言)2015年7月11日(六) 15:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:收到,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:質量優異,圖文並茂--B2322858(留言) 2015年7月12日 (日) 12:55 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容詳盡,來源充足。—Howard61313(留言) 2015年7月13日 (一) 09:08 (UTC)
- 符合優良條目標準:已經符合優良條目的標準。周子儀※浪漫謊言 2015年7月14日 (二) 03:53 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文份量足,參註齊全。—ILMRT(留言) 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
- 符合優良條目標準:。內容充實,符合標準--飛賊燕子(留言) 2015年7月15日 (三) 02:59 (UTC)
- 不符合優良條目標準:22項來源失效。--7(留言) 2015年7月16日 (四) 03:32 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文齊全、參註足以查證。。--Farry104uck(留言) 2015年7月16日(四) 10:47 (UTC)
13支持,1反對,入選。--百戰天蟲,支持維基一萬年,時事大補丸 2015年7月17日 (五) 07:02 (UTC)
特色條目評選
五稜郭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:AT 2015年12月2日 (三) 12:00 (UTC)
- 投票期:2015年12月2日 (三) 12:00 (UTC) 至 2015年12月16日 (三) 12:00 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。內容全面,參考充足。相信符合FA資格,謝謝。—AT 2015年12月2日 (三) 12:00 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,圖文並茂,參注齊備,符合FA要求。--滄海夜風(留言) 2015年12月4日 (五) 15:43 (UTC)
- (!)意見,維基不是旅行指南,交通一節應該刪除或精簡大半。--Zetifree (Talk) 2015年12月4日 (五) 16:52 (UTC)
- @Zetifree:已移除,感謝意見。—AT 2015年12月4日 (五) 17:23 (UTC)
- 符合典範條目標準:寫的不錯。--Qa003qa003(留言) 2015年12月7日 (一) 06:51 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年12月10日 (四) 14:09 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容和參註豐富,已大致符合FA標準。— lssrn | talk 2015年12月10日 (四) 15:41 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容完整,參註齊備--Koala0090(留言) 2015年12月13日 (日) 01:16 (UTC)
- 6支持,0反對,落選。--183.50.254.43(留言) 2015年12月16日 (三) 12:18 (UTC)
特色條目評選(第二次)
五稜郭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:AT 2016年2月5日 (五) 15:18 (UTC)
- 投票期:2016年2月5日 (五) 15:18 (UTC) 至 2016年2月19日 (五) 15:18 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。內容全面,參考充足。上次評選僅因票數不足而落選,現重新提名。—AT 2016年2月5日 (五) 15:18 (UTC)
- 符合典範條目標準:滿足特色要求。--我只不過是一堆原子 2016年2月10日 (三) 12:20 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年1月12 (五) 01:13 (UTC)
- (!)意見:有死連。— lssrn|talk 2016年2月15日 (一) 07:03 (UTC)
- @Lssrn:已處理,謝謝。—AT 2016年2月15日 (一) 07:25 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容參考豐富,已大致符合FA標準。— lssrn|talk 2016年2月15日 (一) 21:53 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容有趣、豐富,參考到位。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月16日 (二) 10:22 (UTC)
- 5支持,0反對,落選。--14.113.13.243(留言) 2016年2月19日 (五) 15:29 (UTC)
特色條目評選(第三次)
五稜郭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:AT 2016年8月26日 (五) 07:07 (UTC)
- 投票期:2016年8月26日 (五) 07:07 (UTC) 至 2016年9月9日 (五) 07:07 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。內容全面,參考充足。對上一次僅因票數不足落選。—AT 2016年8月26日 (五) 07:07 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面,來源充足。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月26日 (五) 13:02 (UTC)
- 符合典範條目標準:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2015年8月28日(日) 05:43 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容與參考俱足。--Ivann(留言) 2016年8月28日 (日) 19:51 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年8月31日 (三) 00:22 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,參考文獻完備。--B2322858(留言) 2016年9月2日 (五) 22:44 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--Z7504(留言) 2016年9月3日 (六) 01:45 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2016年9月4日 (日) 12:18 (UTC)
- 符合典範條目標準:圖文並茂,來源豐厚,符合特色條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:21 (UTC)
- 不符合典範條目標準:「半月堡是為了讓敵軍無法看見軍隊出擊而建成的,又稱為馬出堡。最初預定在稜堡間的五處死角興建半月堡,但是由於財困,最終只興建了一處。」「半月堡和大手口的本壘建有突出部份則稱為「殺出去」(刎ね出し),隱含迎擊能夠歸來的意思(武者返し)。」為什麼「函館區史 pp.252-253」的格式與眾不同?「工程費用方面,護城河、土木和石垣工程預算為98,000兩,實際為53,144兩、建築工程預算為25,000兩,實際為44,854兩、水道工程預算為20,000兩,實際為6,092兩、整體預算為143,000兩,實際為104,090兩(另外辯天台場的預算為100,000兩,實際為107,277兩)」,但:這到底是多少錢呢?--7(留言) 2016年9月7日 (三) 01:31 (UTC)
- 無來源的已移除。區史已修正。至於價錢實際是多少我也不知道,您可以參看ja:両條目,它也指出要換算成現在日元價值是相當困難。—AT 2016年9月7日 (三) 06:18 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足,參註齊備---Koala0090(留言) 2016年9月8日 (四) 05:08 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容齊全,參註份量足。—ILMRT(留言) 2016年9月8日 (四) 03:37 (UTC)
- { 不符合典範條目標準:1897 - 1907年間,兵糧庫是函館要塞砲兵大隊的兵舍[72]。其後對外開放後,於1917年開始片上樂天自設的展示館「懷古館」啟用,展示了有關箱館戰爭的資料[73],另外也曾經是函館市立博物館的科學教室[74]。在1972 - 1973年以及2001 - 2002
為什麼年份中間要這樣加空格隔開?不是應該是2001-2002年或者2001——2002年麼? 4門二十四斤砲[79]。 箱館總攻擊時,舊幕府軍配備了9門二十四斤加農砲、13門四斤膛線克虜伯砲和10門拇短克虜伯砲[80]。然而,舊幕府軍在投降時交給新政府軍的大砲則為9門二十四斤長加農砲、3門四斤膛線砲、兩門短忽微砲、3門亞忽微砲和16門十三拇臼砲 為什麼不能直接寫成「24斤炮」,或是「九門」?--Lovewiki123321(留言) 2016年9月8日 (四) 16:02 (UTC)
- @Lovewiki123321:年份已修正,改用至。另外後面不懂您想說明什麼,九門是指數量,24斤是重量。謝謝。—AT 2016年9月8日 (四) 16:17 (UTC)
- (:)回應:@Lovewiki123321:嗯,請問誰跟你說正確的寫法是「2001——2002年」的?---Koala0090(留言)
- 11支持,2反對,入選。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年9月9日 (五) 12:15 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了五稜郭中的28個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-00/shishi_04-00-02-02-02.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_01/shishi_03-05/shishi_03-05-03-00-01.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-00/shishi_04-00-02-02-05.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.bunka.go.jp/bunkazai/kokuyuzaisan/katsuyo.html 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_01/shishi_03-05/shishi_03-05-02-00-01~02.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-00/shishi_04-00-01-03-08.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-00/shishi_04-00-01-03-08.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_01/shishi_03-05/shishi_03-05-13-01-01.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-00/shishi_04-00-01-03-09.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-00/shishi_04-00-02-02-03.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_01/shishi_03-05/shishi_03-05-03-00-03~05.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-01/shishi_04-01-02-05-03.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-01/shishi_04-01-02-05-02.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/yowa/yowa_contents/yowa_004.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_03/shishi_05-02/shishi_05-02-03-03-01.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-09/shishi_04-09-01-04-02.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_04/shishi_07-02/shishi_07-02-18.htm 的格式與用法
- 修正 http://goryokaku-tower.co.jp/html/related/oldtower.html 的格式與用法
- 修正 http://www.hokkaido-np.co.jp/news/chiiki2/576433.html 的格式與用法
- 修正 http://www.goryokaku-tower.co.jp/html/info/index.html 的格式與用法
- 向 http://www.michelin.co.jp/content/download/6005/193094/version/1/file/GVJ_ed3_list_2013_modified_20130312.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160305160556/http://www.michelin.co.jp/content/download/6005/193094/version/1/file/GVJ_ed3_list_2013_modified_20130312.pdf
- 修正 http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010071601000306.html 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/yowa/yowa_contents/yowa_023.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.takenaka.co.jp/solution/purpose/traditional/service10/ 的格式與用法
- 向 http://www.do-sumai.jp/weblog02/cat150/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150421140741/http://www.do-sumai.jp/weblog02/cat150/
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_02/shishi_04-00/shishi_04-00-02-02-04.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/tsuusetsu_01/shishi_03-05/shishi_03-05-16-00-04~05.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.lib-hkd.jp/hensan/hakodateshishi/shishi_index.htm 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。