討論:侏羅紀蝦

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
節肢動物專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於中文維基百科節肢動物專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和節肢動物相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎造訪專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
海洋生物專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於海洋生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科海洋生物類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
~移動完畢~--天上的雲彩 聊聊吧! 23:48 2006年12月15日 (UTC)

Glypheoidea的歷史真的可追溯至侏羅紀時期?

英文條目似乎沒有提及Glypheoidea可追溯至侏羅紀時期,只提及Glypheoidea曾被認為早在始新世時已滅絕。此外我懷疑有中文傳媒為了方便翻譯,把這種歷史久遠的生物稱為「侏羅紀蝦」,導致有人誤以為Glypheoidea的歷史可追溯至侏羅紀時期。如有錯誤請指正。--Dobs 12:25 2006年12月16日 (UTC)

    • 侏羅紀蝦是在侏羅紀時期的生物,相信於6千萬年前滅絕。——戰場之狼 06:20 2006年12月19日 (UTC)
      • 不好意思,請問你可有這方面的中文證據?Associated Press的報導沒有提及「Glypheoidea可追溯至侏羅紀時期」。單憑閣下的一句話教他人如何信服?Dobs 13:20 2006年12月19日 (UTC)
        • 已加入參考,請看一看。——戰場之狼 17:07 2006年12月19日 (UTC)

年代錯誤

6千萬年前是白堊紀,不是侏羅紀.——Arnomba 15:32 2006年12月16日 (UTC)

    • 已修訂——戰場之狼 06:21 2006年12月19日 (UTC)
      • 但沒有引用任何中文資料......Dobs 13:22 2006年12月19日 (UTC)
        • 已加入參考,請看一看。——戰場之狼 17:07 2006年12月19日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了侏羅紀蝦中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 03:22 (UTC)回覆

返回 "侏羅紀蝦" 頁面。