討論:共識決策法
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Consensus decision-making」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了共識決策法中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.geocities.com/collectivebook 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20041210224514/http://www.geocities.com/collectivebook/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月31日 (五) 16:06 (UTC)
小段翻譯引用是容許的
@Wolfch： 維基可以見到小段翻譯和改寫。 其根據如下： 合理使用： "合理使用（英語：Fair use），是著作權法的一個概念，允許人們於某些情況下，無需徵求著作權所有者的同意，就可以使用受著作權保護的部分內容。「合理使用」這個概念在美國等許多國家的著作權法中都存在。合理使用試圖在著作權所有人的利益和公眾利益之間取得平衡，在兼顧原創者利益的同時又鼓勵新的創造。 合理使用是一種製作未經授權的複製品，以用作一定的保護性的目的的權利。主要包括學術上的使用、教育、寫報道、或者寫評論。但是這也有一些限定條件，就是所使用的部分相對於該作品的總篇幅來說較短，而且不會有損於該作品的擁有人的經濟利益。"
Fair_use 該小段翻譯引用應該是容許的？ --Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 00:47 (UTC)
- 若直接翻譯有版權的內容, 理想的作法是在內文中引用，例如
- 某百科全書的敘述是：「......」
或是
.......
——某百科全書
讓讀者直接知道那是其他來源中的內容。
您之前的作法, 其他讀者或是維基人沒有注意的話, 會誤以為這是經CC-SA-BY授權的內容, 也拿來使用, 有侵權的風險。
若您認為：「該小段翻譯引用應該是容許的」, 請提出來源, 謝謝 --Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:00 (UTC)
@Wolfch： 來源:
--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:03 (UTC)
- 您引用的是合理使用，是一般合理使用的概念, 維基百科中針對合理使用的規定，比一般概念要嚴格, 請參考Wikipedia:合理使用（另外，在討論維基百科內的作法，一般會建議用方針、指引或論述作為參考資料，條目一般不會用來作參考資料）--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:12 (UTC)
- @Wolfch：： Wikipedia:合理使用#文字 簡短地引用著作權文字來描述論點、輔助說明、印證某概念或觀點，都可能屬於合理使用。引述的文字必須一字不漏轉載，並清楚註明來源，任何修改必須清楚註明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改變重點（「著重號為編者所加」）。 好像我的方法符合維基要求。--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:20 (UTC)
- 在您引用的內容中，有「引用」這兩個字。在Wikipedia:合理使用#方針中有提到：「依照本方針，條目和其他維基百科頁面可以從著作權媒介中逐字摘錄簡短的原文，採用引號或其他適當的手段（如{{cquote}}）標明並列明原始來源或作者。」。您目前的作法，沒有看到用引號或適當的手段標明這是引用的資料，在條目內文中也看不出其原始來源或作者。--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:26 (UTC)
- 好， 我加引號。--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:32 (UTC)
- 在您引用的內容中，有「引用」這兩個字。在Wikipedia:合理使用#方針中有提到：「依照本方針，條目和其他維基百科頁面可以從著作權媒介中逐字摘錄簡短的原文，採用引號或其他適當的手段（如{{cquote}}）標明並列明原始來源或作者。」。您目前的作法，沒有看到用引號或適當的手段標明這是引用的資料，在條目內文中也看不出其原始來源或作者。--Wolfch (留言) 2021年6月3日 (四) 01:26 (UTC)
- @Wolfch：： Wikipedia:合理使用#文字 簡短地引用著作權文字來描述論點、輔助說明、印證某概念或觀點，都可能屬於合理使用。引述的文字必須一字不漏轉載，並清楚註明來源，任何修改必須清楚註明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改變重點（「著重號為編者所加」）。 好像我的方法符合維基要求。--Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 01:20 (UTC)
關於： 刪除對應英文名稱的see also (這是中文維基百科)
@Wolfch： 在下是以前看到中文維基不少跨語言連接， 才加入對應英文名稱的see also。 好像沒有有關方針的根據說不能有對應英文名稱的see also ？ 在下覺得保留對應英文名稱的see also利大於弊。 刪除對應英文名稱的see also (這是中文維基百科) --Gluo88（留言） 2021年6月3日 (四) 13:44 (UTC)