討論:婆羅浮屠
由CBNWGBB在話題典範條目評選上作出的最新留言:2 年前
婆羅浮屠是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
婆羅浮屠屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為典範級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自: |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
優良條目評選
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- 婆羅浮屠(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:歷史 - 文物古蹟 —沙田友 (留言) 2008年3月4日 (二) 08:11 (UTC)
- (+)支持 —沙田友 (留言) 2008年3月4日 (二) 08:11 (UTC)
- (+)支持(!)意見,希望將外國人名翻譯。—木木 (發呆中) 2008年3月7日 (五) 09:06 (UTC)
- (!)意見,有些段落還未補上參考文獻。—bstle2 2008年3月7日 (五) 09:15 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2008年3月7日 (五) 12:56 (UTC)
- (!)意見,沒有外部連結?而且小條目模版還未移除... —LokiTalk 2008年3月8日 (六) 13:59 (UTC)
- (:)回應,已添加外部連結。—木木 (發呆中) 2008年3月10日 (一) 13:36 (UTC)
- (+)支持,精彩條目,繼續努力 ^^ —LokiTalk 2008年3月10日 (一) 14:47 (UTC)
- (:)回應,已添加外部連結。—木木 (發呆中) 2008年3月10日 (一) 13:36 (UTC)
- (+)支持--坦克碌豬靠你 (留言) 2008年3月9日 (日) 10:04 (UTC)
- (+)支持--User:筆俠
- (+)支持--Hargau (留言) 2008年3月10日 (一) 09:47 (UTC)
- (+)支持—冰熱海風(留言) 2008年3月10日 (一) 10:07 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月10日 (一) 17:05 (UTC)
- ~移動完畢~—木木 (發呆中) 2008年3月11日 (二) 08:36 (UTC)
- (!)意見--Jameshook 不知道如何反對,還不太會用 wiki。大約1年前這個條目還只有第一段。當時我正在計劃找一個東南亞的地方玩,因此從英文條目匿名翻譯了多數段落。後來又註冊了這個帳號做了一些小修補。接下來爪哇地震,婆羅浮屠便沒去成。只是在翻譯的過程中,我並沒有參考很多材料,沒有考證英文原文的敘述和引證,包括人名、地名的翻譯。然後此條目便沒有大的變化。如果這樣便評上「優良條目」,將有損 wikipedia 的公信力。
優良條目重審
- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
內嵌資料無法支撐全文且內容需要擴充。--思源如寧 2010年5月15日 (六) 08:48 (UTC)
- (+)支持,提名者投票--思源如寧 2010年5月15日 (六) 08:48 (UTC)
- (+)支持,同撤消理由。-Simon951434 (留言) 2010年5月15日 (六) 11:07 (UTC)
- (+)支持,時代在進步啊。。—CHEM.is.TRY 2010年5月16日 (日) 04:11 (UTC)
- (+)支持唉,我也不想說,但ref真的……—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 05:58 (UTC)
- (+)支持,圖片缺乏排板、有外語未被翻譯和有自我參照問題。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月17日 (一) 04:46 (UTC)
- (+)支持,同上-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 04:01 (UTC)
- 移動完畢—Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:59 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了婆羅浮屠中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.borobudur.tv/Barabudur_Mendut_Pawon.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070810210020/http://www.borobudur.tv/Barabudur_Mendut_Pawon.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了婆羅浮屠中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.borobudur.tv/mendut_borobudur.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080817055309/http://borobudur.tv/mendut_borobudur.htm
- 向 http://www.borobudur.tv/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20040608114124/http://www.borobudur.tv/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了婆羅浮屠中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.world-heritage-tour.org/asia/id/borobudur/base.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20121228074045/http://www.world-heritage-tour.org/asia/id/borobudur/base.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
新條目推薦討論
- 位於印度尼西亞的哪一座佛寺是世界最大的佛寺,1991年列為世界遺產?
- 說明:依據英語維基FA條目全文翻譯,再做部分修訂,歷時一個月有餘完成。 --A.K. 留言※簽名 2022年2月16日 (三) 06:16 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2022年2月16日 (三) 07:08 (UTC)
- (+)支持🎋🎍 2022年2月16日 (三) 12:33 (UTC)
- (+)支持。--布萊恩 祝您壬寅年快樂! 2022年2月17日 (四) 00:50 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻,主編是否有意GA/FAC?-- 人人生來平等.留言 2022年2月17日 (四) 03:54 (UTC)
- 這一兩天我前前後後多看幾次,再放GA評選,謝謝。--A.K. 留言※簽名 2022年2月17日 (四) 04:00 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年2月17日 (四) 06:39 (UTC)
- (+)支持。--🍫巧克力~✿ 2022年2月17日 (四) 08:53 (UTC)
- (+)支持。--Rice King 信箱 · 留名.邊緣人🇹🇼 2022年2月17日 (四) 12:03 (UTC)
- (+)支持--JimGrassroot(留言) 2022年2月18日 (五) 01:32 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年2月18日 (五) 15:22 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻,支持提GA。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2022年2月19日 (六) 08:16 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2022年2月20日 (日) 05:26 (UTC)
優良條目評選(第二次)
婆羅浮屠(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-文物及古蹟-其他,提名人:A.K. 留言※簽名 2022年2月19日 (六) 01:26 (UTC)
- 投票期:2022年2月19日 (六) 01:26 (UTC) 至 2022年2月26日 (六) 01:26 (UTC)
下次可提名時間:2022年3月28日 (一) 01:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。第二次GA提名。由英語維基FA條目全文翻譯,再修訂部分內容。內容全面、引據完整。A.K. 留言※簽名 2022年2月19日 (六) 01:26 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2022年2月19日 (六) 02:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:--Zrsv07(留言) 2022年2月20日 (日) 01:18 (UTC)
- 符合優良條目標準--摩卡·賀昇 2022年2月20日 (日) 05:27 (UTC)
- 符合優良條目標準:NaviMivaN(留言) 2022年2月20日 (日) 06:54 (UTC)
- 符合優良條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年2月23日 (三) 10:28 (UTC)
- 符合優良條目標準--Elmond ☯ 2022年2月24日 (四) 13:22 (UTC)
- :7 符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年2月26日 (六) 04:09 (UTC)
典範條目評選(無效提名)
工具箱 |
---|
婆羅浮屠(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:藝術、建築和考古學,提名人:A.K. 回首來時路 2022年3月18日 (五) 07:28 (UTC)
- 投票期:2022年3月18日 (五) 07:28 (UTC) 至 2022年4月1日 (五) 07:28 (UTC)
下次可提名時間:2022年5月1日 (日) 07:29 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。由英語維基FA條目全文翻譯,再進行內容修訂。架構完整,引據充分。—A.K. 回首來時路 2022年3月18日 (五) 07:28 (UTC)
- 符合典範條目標準--Banyangarden(留言) 2022年3月19日 (六) 00:30 (UTC)
- (*)提醒:此評選在距上一次優良條目評選結束後不滿30天內重複提名,所以會視為無效,望主編周知。CBNWGBB(留言) 2022年3月19日 (六) 03:27 (UTC)
- 符合典範條目標準--JimGrassroot(留言) 2022年3月19日 (六) 03:32 (UTC)
- 無效提名,主編可從2022年3月28日 (一) 01:27 (UTC)起參與評選。CBNWGBB(留言) 2022年3月19日 (六) 04:04 (UTC)
典範條目評選
工具箱 |
---|
婆羅浮屠(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:藝術、建築和考古學,提名人:A.K. 回首來時路 2022年3月31日 (四) 08:11 (UTC)
- 投票期:2022年3月31日 (四) 08:11 (UTC) 至 2022年4月14日 (四) 08:11 (UTC)
下次可提名時間:2022年5月14日 (六) 08:12 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。重新提名,前一次為無效提名。由英語維基FA條目全文翻譯,再進行內容修訂。架構完整,引據充分。—A.K. 回首來時路 2022年3月31日 (四) 08:11 (UTC)
- 符合典範條目標準。Sanmosa Avec cœur 2022年3月31日 (四) 15:03 (UTC)
- 符合典範條目標準--羅潔塔,(節刪) 478890 2022年4月1日 (五) 00:27 (UTC)
- 符合典範條目標準--Banyangarden(留言) 2022年4月1日 (五) 03:15 (UTC)
- 不符合典範條目標準:英語版2007年通過,按15年無全面評審無顯著改進的現狀,重審只是時間上還沒來得及。但即便如此,本條目也存在一些即便優良條目也不應該存在的問題,特別是來源中存在很多不應該的問題:
- 章節標題不應該附內鏈、附註釋;
- 來源一:Largest Buddhist temple. 金氏世界紀錄. Guinness World Records.
- 來源四:UNESCO World Heritage Centre access-date=2008-12-28. UNESCO. [2022-02-16]
- 來源五……算了,這個問題不了解來源的無法理解。
- 來源14引用兩處,這是書,兩處都沒有頁碼。而且把edition參數寫1978實在不當,不知道的還以為出版社在1817年出版「The History of Java 1978」,應該用orgi-year參數。
- 來源15,trans. by Mark Long是說譯者姓名,不是quote,引用文獻已經譯成英語,裡面沒有「Mendut en Pawon en hun onderlinge samenhang」這些文字,但這是小問題,主要問題是頁碼範圍326–386,當然,就這方面來說上面的228事件更誇張。
- 來源17:21 December 2012 [2014-07-24]. (原始內容存檔於6 November 2014;
- 來源27:Miksic (1990),沒有頁碼。
- 來源34:ISBN 90-73084-08-3,沒有頁碼
- 來源40「W.P. Groeneveldt (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) at parlement.com」請規範格式
- 來源56「19 August 2014 [2014-08-26]」
- 來源60「7 November 2010 [2010-11-07]」
- 來源66「2014-02-14 [15 February 2014]」
- 來源74某1981出版著作,沒有頁碼。
- 來源87「Atmadi (1988)」兩處引用均無頁碼
- 來源104的引文莫名其妙
- 來源106某1995年出版著作,沒頁碼;
- 來源111「NY Times」。
- 所有缺頁碼的是大問題。來源有頁碼的部分,有些在內文用rp模板標,有些採用「Soekmono (1976), page 29」,有些寫在規範引用模板裡面(page = ),如果只引用相同頁碼,採用第三種當然最好,如果不是,那第一和第二種用法也必須統一。page縮寫成p且只用p、pp已是國際慣例和規範格式,在漢語維基百科可以寫p,可以寫pp(代表多頁),可以寫「第XX頁」,不能寫「page」。但無論如何,同一篇條目統一引用格式都不是過分要求。另外,「婆羅浮屠相對於默拉皮火山和日惹的位置」圖片裡沒有漢語,應該說明哪個是「默拉皮火山」,哪個是「日惹」;英制換算完全可以刪除;最後……條目中的圖片有點太多太密集了,十萬字節而已居然超過50張。--7(留言) 2022年4月1日 (五) 08:12 (UTC)
- 感謝指正,閣下指出問題均已修訂,說明如下:(1)項目1~18,其中8, 9, 15, 17四項為引用書籍但無頁碼,已調整內文;其餘項目為格式問題,已修改。(2)引用已採用統一格式。(3)圖片「婆羅浮屠相對於默拉皮火山和日惹的位置」已重新繪製繁中、簡中版本。(4)英制單位已刪除。(5)圖的部分砍掉幾張可有可無圖片,重新排版。英文維基此條目雖然架構完整,內容豐富,但的確有不少問題,中文版並非僅是翻譯,有針對各項問題進行修訂。--A.K. 回首來時路 2022年4月2日 (六) 08:48 (UTC)
- 「截至2009年,沒有限制每天允許的遊客人數,或限制僅配有導覽的旅遊團才可參觀」這句能否更新?而且在疫情對寺廟的客量完全沒有影響嗎,沒東西寫還是沒寫?--Ghren🐦🕓 2022年4月3日 (日) 08:37 (UTC)
- @Ghren🐦:感謝提供意見。「旅遊」、「保護」兩小節已更新至現況。--A.K. 回首來時路 2022年4月4日 (一) 00:51 (UTC)
- 「截至2009年,沒有限制每天允許的遊客人數,或限制僅配有導覽的旅遊團才可參觀」這句能否更新?而且在疫情對寺廟的客量完全沒有影響嗎,沒東西寫還是沒寫?--Ghren🐦🕓 2022年4月3日 (日) 08:37 (UTC)
- 條目章節標題不能有內鏈沒改。參見項的意思是可以參考看一下某條目,和主條目項一樣不應該連結到其他網站。
- 感謝指正,閣下指出問題均已修訂,說明如下:(1)項目1~18,其中8, 9, 15, 17四項為引用書籍但無頁碼,已調整內文;其餘項目為格式問題,已修改。(2)引用已採用統一格式。(3)圖片「婆羅浮屠相對於默拉皮火山和日惹的位置」已重新繪製繁中、簡中版本。(4)英制單位已刪除。(5)圖的部分砍掉幾張可有可無圖片,重新排版。英文維基此條目雖然架構完整,內容豐富,但的確有不少問題,中文版並非僅是翻譯,有針對各項問題進行修訂。--A.K. 回首來時路 2022年4月2日 (六) 08:48 (UTC)
- 在20世紀初的修復中,發現該地區的三座佛寺:婆羅浮屠、帕翁寺、曼都寺位於一條直線上。沒有主語。
- 1931年,荷蘭籍,同時具備藝術家、印度學與佛教建築學者身分的(「荷蘭美術家、AAA與BB學者XX」不就好了嗎)維南德·紐文坎普(Wijnand Otto Jan Nieuwenkamp)提出假說:克都平原曾經是一個湖泊,婆羅浮屠最初如同蓮花一般漂浮在湖面上,「如同蓮花一般漂浮在湖面上」不是「假說」會有的語調,ZZ「代表浮在河面的蓮花」。
- 2017年12月,重新審視在婆羅浮屠主佛塔頂端重新安裝華蓋的想法。who?而且前文完全沒有提到什麼「重新安裝華蓋」。
- 對比漢語和英語版本之後,我覺得漢語「針對各項問題」的修訂(大致看來不過是為明顯沒有腳註的地方加上腳註,有些地方不過把段中腳註調到段末看起來覆蓋整段)對內容本身幫助有限。--7(留言) 2022年4月5日 (二) 04:30 (UTC)
- 感謝閣下意見,回覆如下:標題內鍵已移除,參見項沒看出問題。1. 該句的參考資料有提到是範厄普,已補上。2. 仔細查看後未修改,說明如下:(a)目前說法強調紐文坎普兼具三種身分;(b)假說內容為婆羅浮屠最初是漂浮在湖面上,因蓮花也是浮在水面上,因此稱如同蓮花一般。3. 前文有提到「範厄普仔細地重建主佛塔頂部的華蓋,但後來他拆掉華蓋」。原句較簡短,該句的參考資料內有詳細敘述,已重新改寫。4. 此條目從去年開始編寫,有一些已記不清楚,但印象中有不少問題,因此不是完全照翻。記得的:(a)序言第一句原先寫7世紀(上個月有人把它改為9世紀);(b)手印有六種(英文維基寫五種,還沒改);(c)序言最後一句「Borobudur is Indonesia's single most visited tourist attraction」,雖然放了三個參考資料,但該敘述明顯有問題(目前第一名應為峇厘島),因此修改敘述為較一般性的敘述;有一些引用是我新增的,英文維基沒有;另外,針對英文維基有些段落引用不符合規範,我再參考2018年通過FA的葡萄牙語條目一一對照並作調整,葡語條目與英語維基的內容幾乎完全相同,但引用較符合規範。--A.K. 回首來時路 2022年4月6日 (三) 03:23 (UTC)
- 符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年4月4日 (一) 03:27 (UTC)
- 符合典範條目標準。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2022年4月7日 (四) 12:22 (UTC)
- 符合典範條目標準 Iridium(IX) 2022年4月7日 (四) 13:44 (UTC)
- 符合典範條目標準。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年4月7日 (四) 16:19 (UTC)
- 符合典範條目標準噗噗熊?|||||||||| 維尼熊! 2022年4月12日 (二) 08:01 (UTC)
- :9票支持,1票反對,符合標準。CBNWGBB(留言) 2022年4月14日 (四) 09:03 (UTC)