討論:愛思唯爾

由KirkLU在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
荷蘭專題 (獲評乙級中重要度
本條目屬於荷蘭專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科荷蘭有關內容的項目。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁或參與相關討論
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了愛思唯爾中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月9日 (四) 14:42 (UTC)回覆

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 加利福尼亞大學於2019年2月28日宣布,因對方要價過高,而選擇與哪家學術出版商終止合同?
    愛思唯爾條目由DragonSamYU討論 | 貢獻)提名,其作者為DragonSamYU討論 | 貢獻),屬於「academic」類型,提名於2019年3月6日 08:10 (UTC)。
    • 原問題中缺少年份,已補上。--S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃2019年3月6日 (三) 09:45 (UTC)回覆
    • (+)支持:簡要看了一部分內容,未發現明顯問題,符合DYK標準。但如果想要達到優良的話,細節還需要改善,目前還有些拘泥於字面翻譯,而作為中文不是很好讀。 --Ujui Uju Mandan留言2019年3月7日 (四) 01:30 (UTC)回覆
    • (+)支持,內容大致符合標準,但是有些部分有翻譯腔需要修改一下。那些部分還算是明顯,就不一一贅述了。另外,參考文獻的inline citation是要放在標點符號前還是後可不可以統一一下,看起來怪奇怪的。scihub大法好,什麼Elsevier我才不會用呢。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年3月7日 (四) 03:47 (UTC)回覆
    • (+)支持,內容充足。我也是用scihub的。--留言2019年3月7日 (四) 11:54 (UTC)回覆
    • (+)支持:符合標準。--Kirk.Lu 0協助同行評議0圖書館 2019年3月8日 (五) 06:30 (UTC)回覆
返回 "愛思唯爾" 頁面。