討論:應縣木塔

優良條目評選

應縣木塔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 文物古蹟，提名人：門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月31日 (日) 08:42 (UTC)

投票期：2016年7月31日 (日) 08:42 (UTC) 至 2016年8月7日 (日) 08:42 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。該條目內容充足，參考資料充分，故參選優良條目。歡迎大家給出寶貴而富有建設性的意見和建議。—門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月31日 (日) 08:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，參考資料充分。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月31日 (日) 08:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容詳實，來源充足，該條目豐富了山西古建築主題。--Ds950524 2016年7月31日 (日) 14:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容詳實，貨料豐富。Banyangarden（留言） 2016年8月1日 (一) 03:32 (UTC)
• 不符合優良條目標準，見oldid=40989626，oldid=40989763 --Antigng（留言） 2016年8月1日 (一) 07:21 (UTC)
  • 跑到我沙盒裡面亂改還有理了，真是服氣。後面那麼大一個參考資料看不見，還要掛{{fact}}，嗯，真是做得好。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 07:38 (UTC)
    • 到現在都不知道自己錯在哪裡……你問問User:Walter Grassroot或者User:Legolas1024吧，他們會告訴你。--Antigng（留言） 2016年8月1日 (一) 07:55 (UTC)
      • 我不會接受你的任何意見，以此抗議你擅自篡改我沙盒的行為。同時不會再歡迎你在我的用戶頁以及討論頁做出任何修改，以此為證。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 07:58 (UTC)
        • • 我當然沒有義務讓你開心，我只有義務讓維基百科變得更好。如果後者是以讓你難受作為代價的我也不管。--Antigng（留言） 2016年8月1日 (一) 08:00 (UTC)
          • 霧島聖請冷靜一下。建議讓Walter Grassroot等人審閱。--Outlookxp（留言） 2016年8月1日 (一) 08:09 (UTC)
        • 武宗毅皇帝約於正德十三年九月間到過應州，且可能是當日往返。目前查《武宗毅皇帝實錄》未明確二次到達應州的時間，但九月十六日出現了多封關於賞賜應州大捷功臣的上諭，可能於此日皇帝登塔，且當日返回偏頭關。霧島君改為正德年間即可，具體日期需眾人幫助查詢更多史料可得。--SP RailwayGuest 2016年8月1日 (一) 09:10 (UTC)
          • 已改，多謝Legolas1024君！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 09:19 (UTC)
            • 建議霧島聖把《武宗毅皇帝實錄》也加入註解。--Outlookxp（留言） 2016年8月1日 (一) 09:23 (UTC)
              • 好的，我去找一下對應章節，多謝Outlookxp君。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 09:27 (UTC)
                • 找到了對應的明武宗毅皇帝實錄卷之一百六十六，內容確實如Legolas1024君所說，只是大封與應州相關人員……感覺不太好加……求合適的添加方法……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 09:49 (UTC)
• 建議將條目更名為應縣木塔，WP:COMMONNAME。 --達師 - 334 - 554 2016年8月1日 (一) 09:25 (UTC)
  • 也好，我去移動一下。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 09:27 (UTC)
    • 移動完畢，多謝達師君。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 09:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，有詳細介紹--Z7504（留言） 2016年8月1日 (一) 15:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：已經符合優良條目的標準。周子儀※浪漫謊言 2016年8月1日 (一) 16:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月2日 (二) 01:00 (UTC)
• (！)意見：可以繼續補充的內容：佛宮寺整體的布局（以塔為中心，其它建築），近代研究（調查、測繪等，如伊東忠太1902年，關野貞1918年，梁思成及營造學社1935年），現代研究（材料檢測、結構分析等），建築史學家的評價和論著（梁思成、陳明達等）。另建議把中間的內容重新組織一下，開一個建築二級標題，內分形制和結構兩個三級標題，把結構部分單獨寫一段（內外槽雙層套筒式結構、底層副階周匝、殿閣型構架、平坐暗層等等），再開一個附屬文物二級標題，內分雕塑、題記、碑刻、出土文物等等。--貓貓的日記本（留言） 2016年8月2日 (二) 03:54 (UTC)
  • 意見收到，我去收一波資料，多謝貓貓的記事本君！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月2日 (二) 05:40 (UTC)
• (！)意見：有篇新聞里文物局官員稱1935時應縣地方官員拆掉了木塔里的牆，加重木塔結構的負擔，加劇了損壞，但是文物出版社1966版《應縣木塔》沒有提到，不知此事是否為真。參考文獻裡暫時沒有中國建築史和藝術史的專著，可以考慮補充，加入建築史、藝術史地位及藝術風格的內容。條目里似乎提到木塔內有遼代的壁畫和彩塑，不知是否製作精良，藝術價值如何。如系精品，可能應增加一些相關的介紹內容。此外，應縣木塔亦在當地民俗文化中占有一席之地，有很多關於應縣木塔的傳說故事，可以考慮加一章節略作介紹。「保護」一章現今分為「規劃制定」和「維護工作」兩節，兩節之內分別按時間順序敘出。私以為這一章可以重新細劃為多個小節，如「維修」（解決傾斜、木料糟朽的問題。這些事情將來會成為行動，所以列為「規劃制定」恐怕以後得改）、「周邊環境治理」（拆除影響歷史風貌的周邊建築）、「防火防雷」（關於避雷針的安裝、防火設施等）等。其餘意見同User:貓貓的日記本兄。--如沐西風（留言） 2016年8月2日 (二) 04:17 (UTC)
• 突然想起一件事情，文物出版社1966年3月版《應縣木塔》中的所有照片都已滿50年，全都可以傳到維基共享資源上用了--如沐西風（留言） 2016年8月2日 (二) 04:23 (UTC)
  • 啊，那本書我有，但是我不會扒圖……我文章內記得也是引用過這本書的，我想想辦法，其餘意見收到，多謝如沐西風君！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月2日 (二) 05:40 (UTC)
  • 保護一章已經重新分段，煩請過目。其他資料仍在繼續尋找中。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月2日 (二) 15:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：圖文內容與腳註足，修正後應已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年8月2日 (二) 04:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容達標。另外，是否可以擴充梁思成、林徽因夫婦對應縣木塔的考察情況。--Fxqf（留言） 2016年8月2日 (二) 13:22 (UTC)
  • 意見收到，正在整理相關評測資料。多謝Fxqf君意見！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月2日 (二) 14:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月4日 (四) 00:48 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：重複投票--Z7504（留言） 2016年8月4日 (四) 01:44 (UTC)。
• 符合優良條目標準：內容豐富，參注完整。--B2322858（留言） 2016年8月4日 (四) 10:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參注完整。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月4日 (四) 14:56 (UTC)

---

11支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月7日 (日) 09:06 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪座佛塔位於中華人民共和國山西省朔州市應縣，是世界現存最古老和最高的木塔？

  應縣木塔條目由霧島聖（討論 | 貢獻）提名，其作者為霧島聖（討論 | 貢獻），屬於「pagoda」類型，提名於2016年7月31日 08:28 (UTC)。

  • 說明，終於填完了……該條目為山西境內的全國重點文物保護單位第二彈，同時參選第十四次動員令，以GA為目標，歡迎大家參加第十四次動員令，也歡迎大家提出寶貴而富有建設性的意見和建議！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月31日 (日) 08:28 (UTC)
  • (＋)支持，符標，主編辛苦。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月31日 (日) 08:33 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--中國徐氏 _{( 討論 / 貢獻 )} 2016年7月31日 (日) 08:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年7月31日 (日) 11:00 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2016年7月31日 (日) 13:10 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，這一票也是投給應縣木塔的--Fayhoo（留言） 2016年7月31日 (日) 14:54 (UTC)
  • (＋)支持：標已符，辛苦主編了，感謝貢獻。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年8月1日 (一) 00:37 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足。遼國對中國文化的貢獻。Banyangarden（留言） 2016年8月1日 (一) 03:22 (UTC)
  • (－)反對：
    • 1. 史實錯誤：正德三年連豹房都沒有，劉六劉七還沒反，小皇帝更不認識江彬，怎麼可能跑到應州去？--Antigng（留言） 2016年8月1日 (一) 07:18 (UTC)
      2. 內容嚴重不全：1929年到1970年間木塔的歷史缺失，而恰恰是在這一段時間裡人們最早開始研究木塔結構，對木塔進行測繪，發現木塔的價值。木塔的結構同樣沒講清楚，很多地方一筆帶過，從整一段的敘述中根本看不出木塔的結構有何獨特之處。--Antigng（留言） 2016年8月1日 (一) 07:42 (UTC)
    • 呵呵，跑到我用戶頁沙盒裡面，給後面掛著參考資料的內容加{{fact}}，你自己不服查我後面放的參考資料去，我沒必要和你再多說一句。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 07:44 (UTC)
      • 所謂可靠來源上面的內容一定對嗎？術業有專攻，新聞網站以報道新聞為主業，講起歷史來自然錯誤百出，我見得多了。不翻閱正經的通史書籍，不注重考證，反而以訛傳訛，這是維基百科應該做的嗎？--Antigng（留言） 2016年8月1日 (一) 07:51 (UTC)
        • 同樣的話我在GAN說過了，我在這裡再說一遍：我不會接受你的任何意見，以此抗議你擅自篡改我的用戶沙盒的行為。在此多說一句，其他人的意見我可以接受，唯獨你的，絕對不會！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 07:58 (UTC)
          • 我恰好相反，對事不對人。「這一票也是投給應縣木塔的」，好好的塔不能糟蹋了，主編的自尊心則無關緊要。--Antigng（留言） 2016年8月1日 (一) 08:03 (UTC)
    • 似乎是正德十三年？依武宗實錄，皇帝在正德十二、十三年兩次到大同府，前一次是為戰事而來，後一次似乎純屬娛樂，好像沒有提到去應州。普通網站的介紹比較隨意，個別字脫漏也是常有的事，未必可以盡信。其實可以結合其他資料考究。古蹟的名人題刻頗多後人偽作，亦未可盡信。如果查不到正德三年武宗幸應州的正史記載，可以在條目里註明「據說」，把相關的正史記載放在備註里供參考。不過，條目配圖裡御題匾沒有年份，個人也不熟悉應州木塔的資料，不知「正德三年」之說是出自碑刻還是方志？--如沐西風（留言） 2016年8月1日 (一) 08:08 (UTC)
      • 正德十三年的年份資料確實更可信一點，因為在這個之前朱厚照拉著軍隊在應州和韃靼掐了一架，可是我苦於找不到證偽「正德三年」說法的相關資料。如果找到的話，我隨時改，多謝如沐西風君的意見。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 08:13 (UTC)
    • 「古蹟的名人題刻頗多後人偽作，亦未可盡信」。偽造不太可能吧。《談氏筆乘》轉引《應州志》「應州佛宮寺木塔，四層六簷八角，高三十六丈，遼清寧三年田和尚奉敕募建。塔後殿九間，通一酸茨梁。洪武元年四月八日，塔頂佛燈連明三夜。文皇帝北征幸其上，題『峻極神功』。後武廟巡應州，題『天下奇觀』。」談遷生活的時代離正德年間大約百餘年，所引《應州志》應當更早，覺得還是可信的。況且在明朝也沒人敢偽造皇帝的題刻吧。--Antigng（留言） 2016年8月1日 (一) 08:22 (UTC)
      • 謝謝，查到了明萬曆己亥（1599） 田蕙《重修應州志》卷二 營建志 佛宮寺（文物出版社1966年版《應縣木塔》附錄，暫時未查國圖在線方志）。依此志，永樂和正德都曾親自登塔並題字（皇上登塔的事情也許可以加到條目里）。既然有萬曆年的州志，那懷疑自然很難站得住腳了。不過不大理解的是，為什麼不說「成祖」而叫「世祖文皇帝」？為什麼應州志里管明武宗叫「武廟」？為什麼兩塊御題匾上的時間都是萬曆四十一年（1613年）而非題字的年代？是說成祖、武宗題字之後沒有立即制匾，直到1613年才製成匾？還是說原來有匾，但是損壞了，所以萬曆四十一年的時候重新制了匾？為什麼不見其他建築上有明代皇帝的御筆匾？另外，暫時沒查到多少明成祖、明武宗的其他御筆，但看到的幾樣同匾上的書法關係似不太大。不大懂書法，看不出是否為同一人所書。「峻極神工」四個字似乎寫得一般？田志中記載正德三年皇上登塔，沒有核對國圖網站的紙版，不知紙本是否是「十三年」。無意間想到這些跟本條目關係不太大的問題，純屬好奇，請各位賜教。懷疑古人題刻偽作的事情，實是因為對懸空寺的「壯觀」二字印象深刻所致。--如沐西風（留言） 2016年8月1日 (一) 18:15 (UTC)
  • @如沐西风：：武宗是廟號，所以一貫稱武廟。如同世宗就稱世廟，徽宗稱徽廟，皆此例。此外，查《太宗文皇帝實錄》，永樂四年，朱棣全年在南京。朱棣五次北伐，只有第四次才有可能前往應州。永樂二十一年十月，到達宣大交界的天城。然後逗留了約10天，但前三天主要是在天城東南的山中打獵。此後六天未見詳細記錄，僅記載有關上諭。但是否6日內到達應州，存疑待查--SP RailwayGuest 2016年8月3日 (三) 08:06 (UTC)
    • 謝謝 User:Legolas1024 和 User:Antigng--如沐西風（留言） 2016年8月3日 (三) 10:46 (UTC)
      • 國家圖書館網站好像沒有田蕙《應州志》的電子版。1966版《應縣木塔》附錄五之2：「國朝洪武元年四月八日塔頂佛燈連明三夜時謂大明新立寶塔呈祥永樂四年成祖北征駐蹕塔上親筆峻極神工正德三年武廟游幸至州登塔宴賞御題天下奇觀出帑金命鎮守太監周善修補……」不熟悉明史，不知永樂四年成祖北征幸應州是否為史實。等我先下本《明史》卷五再說--如沐西風（留言） 2016年8月2日 (二) 04:33 (UTC)
        • 絕無可能，這一年征討安南還忙不過來，怎麼會北征臨幸應州。--Antigng（留言） 2016年8月2日 (二) 05:00 (UTC)］
          • 這裡把兩個年份改成了永樂二十一年和正德十三年，萬曆四十一年是將兩匾重裝。然而《明史》載永樂二十一年出征去了宣府、西洋河和上莊堡，沒有提到成祖進入山西。萬曆四十一年的時候離兩次御筆至多不過兩百年，匾大概也不至於朽壞到需要重裝的地步。方志里的兩個年代都不對。匾上的「御筆」似為後加。字寫得也一般。書體和永樂、正德皇帝的其他手跡關聯不大。…………這麼看來是不是疑點也不少？--如沐西風（留言） 2016年8月2日 (二) 07:48 (UTC)
          • 胡亂腦補一下，會不會是廟裡有兩塊古老、無款的匾，萬曆年間重裝的時候有人通過考證認為是御筆，然後事情就這樣成了。。。官府可能也不大會管，而且官府也很難證明這個不是真的--如沐西風（留言） 2016年8月2日 (二) 07:52 (UTC)
            • @如沐西风：，重裝是在1613年，1599年的方志就有記載了，如果「是廟裡有兩塊古老、無款的匾，萬曆年間重裝的時候有人通過考證認為是御筆，然後事情就這樣成了」，講不通。--Antigng（留言） 2016年8月2日 (二) 08:37 (UTC)
              • 。。。。犯了和《應州志》一樣的錯誤--如沐西風（留言） 2016年8月2日 (二) 13:18 (UTC)
    • @Antigng：，如沐西風的假設未必不成立。現在有幾個問題，首先無論應州志或大同府志，均說這是出自田蕙的記載。那麼田蕙如何考證的本身就是疑問。另外，田蕙原文所述的周善又有問題，此人出現在史書中的唯一一次，是英廟大漸，召憲廟及內廷侍臣入內時出現的。至正德年間約40年以上。因此，周善於所述的正德三年，可能已有70餘歲。70歲的太監不退休，還服務有些反常。故田蕙的記載是否可靠，兩匾是否御筆是存疑的。而且匾文少了很重要的一個信物，即「廣運之寶」。且「峻極神工」匾中間還書寫成了「世祖文皇帝」，有明一代，只有太宗文皇帝或世宗肅皇帝。因此，兩匾是偽匾極有可能。--SP RailwayGuest 2016年8月4日 (四) 05:53 (UTC)
      • • 啊，懸空寺那個「李白的墨寶」……我引用的來自羅哲文的那本書我自己反覆核對過很多遍的……現在暫時改成了「正德年間」，其餘資料正在查閱中，多謝如沐西風君的關注。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月2日 (二) 00:34 (UTC)
          • 霧島聖請冷靜一下。建議讓山西維基人Walter Grassroot等人審閱。--Outlookxp（留言） 2016年8月1日 (一) 08:09 (UTC)
            • 多謝Outlookxp君，我也去找他幫忙。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年8月1日 (一) 08:13 (UTC)
              • @Antigng：(！)意見：閣下在這裡有空膜蛤（「我見得多了」），不如去下面的毛崇拜條目看看，挑點錯。--Fayhoo（留言） 2016年8月2日 (二) 08:31 (UTC)
                • @Fayhoo：，抱歉，我對近現代史/政治一竅不通。--Antigng（留言） 2016年8月2日 (二) 08:37 (UTC)
                  • @Antigng：政治不懂，語法總懂的吧，上次你給楊樹浦水廠的越界築路描述挑過語法錯。--Fayhoo（留言） 2016年8月2日 (二) 09:45 (UTC)
  • (＋)支持：應縣木塔在抗日戰爭和文革期間都遭到過洗劫，所以很多資料都有遺失的情況。Antigng兄的問題指出是沒有問題，霧兄編輯方法也沒有錯。我來幫忙找找資料把，不好意思最近有其他事情忙碌，需要時間恢復進入維基狀態。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年8月3日 (三) 01:22 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富，足以DYK。--SP RailwayGuest 2016年8月3日 (三) 08:06 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準。--Amazingloong（留言） 2016年8月3日 (三) 14:32 (UTC)

正德《大同府志》

寶宮寺，在應州城內西南隅。晉天福，遼清寧間建。國朝洪武間重修。置僧正司於內。並法王寺入焉。有木塔五層，額書釋迦塔。高三十六丈。--Antigng（留言） 2016年9月12日 (一) 15:50 (UTC)

特色條目評選

應縣木塔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術、建築和考古學，提名人： 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月17日 (六) 07:05 (UTC)

投票期：2016年12月17日 (六) 07:05 (UTC) 至 2016年12月31日 (六) 07:05 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，來源充足，質量不輸於其他優秀的文化遺產條目，遞交至此徵求意見。條目由其他編者編寫。— 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月17日 (六) 07:05 (UTC)
• 符合典範條目標準：同上。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月17日 (六) 07:28 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容與參註豐富，語句通順，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月17日 (六) 07:33 (UTC)
• (＝)中立：條目仍有很大的提高空間，Talk:應縣木塔#優良條目評選給出了很多意見。建築學、美術史等學科內容仍需擴充。--如沐西風（留言） 2016年12月17日 (六) 12:41 (UTC)

• 這個應該可以了？興聖教寺塔等都沒這個詳細=-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月17日 (六) 13:15 (UTC)

• 應縣木塔在建築史上的地位興聖教寺塔恐怕比不了。應縣木塔明顯有更多的內容可寫。另外，挑剔一點來看，興聖教寺塔條目的建築學部分也有可以擴充之處，例如斗栱的用法、內部機構、反映出的宋代建築風格特點、美術史價值/藝術風格等。應縣木塔條目評選優良時，貓貓的日記本君給了很多專業意見，和岩君可以去看看，我覺得那些內容都是應該補充進來的。作為古建愛好者，個人認為條目目前的內容不能滿足我的求知慾。挑剔一點來看，兩個條目評上優良尚可接受，個人認為距離特色條目還有距離。當然每位編輯都有自己的標準。這麼說可能有些過分，請霧島君理解。--如沐西風（留言） 2016年12月17日 (六) 13:28 (UTC)

• (＝)中立：藝術鑑賞及建築史內容稍嫌不足---Koala0090（留言） 2016年12月17日 (六) 15:09 (UTC)
• 囧rz……我的天？這條目我打算當清西陵一樣的大坑來填的……現在也就是剛剛夠GA……FA我自己是沒底氣的……這段時間剛有點寫條目的時間，但收拾這個條目……給我點時間吧……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年12月18日 (日) 10:27 (UTC)
• (＝)中立：還請晴空·和岩閣下照顧下主編的感受吧......--蘇言竹（留言） 2016年12月18日 (日) 10:42 (UTC)

---

• 尊重主編意見，撤銷提名。-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月18日 (日) 13:05 (UTC)

• 抱歉霧島聖等還要跟我廢話幾句。-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月18日 (日) 13:07 (UTC)

• 提名者撤銷提名，故未達標準--Z7504（留言） 2016年12月18日 (日) 20:12 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了應縣木塔中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.sxrb.com/sxxww/dspd/szpd/sz_0/1867595.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160817095832/http://www.sxrb.com/sxxww/dspd/szpd/sz_0/1867595.shtml
• 向 http://www.sxrb.com/sxxww/dspd/szpd/ms_2/1870546.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161011150359/http://www.sxrb.com/sxxww/dspd/szpd/ms_2/1870546.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月23日 (六) 05:20 (UTC)

建議改名：「佛宫寺释迦塔」→「應縣木塔」

「佛宫寺释迦塔」 → 「應縣木塔」：應縣木塔明顯更常用--🎋🍣 2022年11月2日 (三) 16:35 (UTC)

(＋)贊成可靠來源中更常用。我考慮過專用名、名從主人，但那也可能是「應縣佛宮寺釋迦塔」[1][2][3]或「釋迦塔」[4]作名稱。不過也有稱現名稱是全名的來源[5]。「應縣木塔」是來源必提的俗稱，看上去符合NC:FULL的「這個名稱只有它使用，且這個名稱大部分人都知道」。--YFdyh000（留言） 2022年11月2日 (三) 23:30 (UTC)