討論:托洛茨基主義

托洛茨基主義屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

Untitled

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

哇, 這是我新學到的知識. 我以為和台灣人對政治的狂熱相比(在台灣幾乎可以找到各種各樣不同版本的民族主義, 也可以找到不同版本的左派和右派), 香港人在相對上對政治並不熱衷. 如果我這個想法錯的話, 請糾正我, 我一向都以為是這樣, 也以這個前提為出發點, 完成過一篇論文. --wdshu|阿呆 21:45 2004年10月18日 (UTC)

我看完本條目後還是不懂什麼是托派。--無名士 2006.1.1—以上未簽名的留言由ZLF（對話｜貢獻）於2006年1月1日 (日) 14:44‎加入。

嚴重同意，我也看不懂到底什麼是托派，他們的政治主張到底是什麼？--Jflycn (留言) 2009年6月27日 (六) 20:36 (UTC)回覆

托派除了永久革命論還有什麼核心理論可以介紹一下嗎？理論部分太少了。—鋼鐵的咆哮 (留言) 2009年7月2日 (四) 15:04 (UTC)回覆

無政府主義==托洛斯基派？

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

「托洛斯基派，簡稱托派，被認為是共產思想裡面的無政府主義者」，這似乎不能證明無政府主義就等同於托洛斯基派，而只能說明托洛斯基派有無政府主義傾向。所以把無政府主義重定向到托洛斯基派似乎不太合適。--Xyb 16:02 2005年5月13日 (UTC)

修改吧！--石添小草 17:27 2005年5月13日 (UTC)

托洛茨基派是「無政府主義"我總之是笑死了，托洛茨基本人是極度反對無政府主義，倡導布爾什維克列寧主義，消滅馬赫諾匪幫和喀琅施塔得叛亂就是托洛茨基親自指揮的，托洛茨基始終都是倡導民主集中制和列寧主義，反對無政府主義和社會民主主義、史達林主義等反動思想。本人也是看了看當時的維基頁面（雖然當時我還沒出生）。--MELT1917（留言） 2021年11月14日 (日) 10:00 (UTC)回覆

意見一:同上,托派是反對無政府主義的. 二:台灣黑色青年聯盟一般多認為是無政府主義組織,不適合列為托派.Aswan

托派，尤其是中國大陸地區1949年之前中共內部的托派，應該和托洛茨基主義分開，另立條目

眾所周知，當時的「托派」是大清洗時期的罪名，很多「托派」人士根本連托洛茨基是誰都不知道，就莫名其妙當成「托派」殺了頭，這樣的「托派」怎麼能和托洛茨基主義沾上邊？--Heroyog 08:17 2006年11月19日 (UTC)

介紹香港托派一節為何不提及一直存在、活動的兩個托派團體：先驅社和十月評論社？—以上未簽名的留言由221.125.9.45（對話｜貢獻）於2007年3月21日 (三) 04:22加入。

王實味並不是托派

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

把他說成是托派，實際上是對他進行迫害的藉口。王實味雖然翻譯了《托洛斯基自傳》但是並不等於支持托派理論。所以我把他的名字刪除了。有不用意見歡迎和我討論。請在我的用戶頁留言。--Sysywjel (留言) 2008年7月23日 (三) 00:40 (UTC)回覆

介紹香港托派一節不夠客觀

它沒有提到香港過去幾十年一直存在的兩個托派社團「先驅社」和「十月評論」，反而只提近年出現的「社會主義行動」。希望盡快改正。—以上未簽名的留言由203.198.29.245（對話｜貢獻）於2012年4月13日 (五) 07:29‎加入。

關於「中國大陸的托派」部分內容的來源請求

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

我對下面的內容提出來源請求：

但由於托洛茨基的著作一直以各種形式隱秘地傳送，尤其是最近網絡的普及，使得更多的青年和工人開始接觸托洛茨基主義。他們零零散散地討論中國共產主義運動的未來、中國工人階級的革命以及中國工人階級的革命政黨等。他們的名字鮮有所聞，但一直致力於宣傳被他們視為正統的托派共產主義思想，並試圖將中國的無產階級組織起來。

（說明：這段表述最早出現在Special:Diff/3102783，由User:Liancurt引入。）--DukeAnt（留言） 2014年2月26日 (三) 05:46 (UTC)回覆

為什麼沒有來源你心裡沒點數？中國大陸軍警特極權社會啥情況你不知道？--31.205.135.251（留言） 2019年2月15日 (五) 20:09 (UTC)回覆

新增話題