維基百科

討論:舊岩崎家宅邸庭園

由Hamham在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
日本專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
建築專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
園藝學專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於園藝學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科園藝類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

最新留言：7 年前22則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
  • 日本三菱集團的岩崎家族在二戰前的東京主宅位於何處？
    舊岩崎家宅邸庭園條目由Hamham（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hamham（討論 | 貢獻），屬於「Japan」類型，提名於2017年4月4日 06:50 (UTC)。
    • (－)反對(＋)支持：總體來說可以看出翻譯有下功夫，但還有以下問題。請改正。全部改正後可自行划去本反對票。
      1. 請參看ja:キャノン機関。不可以翻譯成佳能機關，因為姓氏Canon不會翻譯成佳能。
      2. 岩崎久彌一家遷居至富里市以及末廣農場的舊岩崎家末廣別墅。 <<「以及」是不對的。簡單起見可以和日文原文一樣分成兩句來說。
      3. 1969年（昭和44年）：和館大廣間……<<這一段句子結構過於日文化。請重新組織一下語言。到底是什麼縮小為1/3？
    • (＋)支持：已符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月7日 (五) 11:59 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2017年4月8日 (六) 02:40 (UTC)回覆
    • (－)反對：1、在正文內有引注的來源少，且參注混雜；2、「交通」一節總讓我感覺是在看交通導航而非百科全書。寫日本條目最忌把日文版那些短處給搬過來。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 03:07 (UTC)回覆
      • (！)意見：請問您有否通讀一遍。讀起來有哪裡覺得不可靠嗎？形式上引注數量少確實不好，但是值得因為這個在DYKC提反對嗎？當然了如果你的觀點是形式特別重要，甚至在DYKC也是，那麼也可以。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 03:47 (UTC)回覆
      • (～)補充：知道第二點提出來會有人衝上來和我打嘴炮，所以只好等到現在才說。再次警告某些人，既然覺得我很那個，不回復我是不是更加值得？--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 04:11 (UTC)回覆
        • (～)補充：當然最主要的反對理由就是第二點，而且遇到英桑戰爭那件事情之後我也意識到不贊同我的可能不止一人，如果主編硬是要寫交通的話應該要把交通的描述變得更加符合百科全書才對。看來我當初是對的，我既然阻止不了不想被回復的人回復我的話（事實上這是不可能做得到的），我就應該閉嘴。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 07:14 (UTC)回覆
          • (！)意見：維基百科不是兒戲的地方。雖然沒人給我們出錢，畢竟做的是嚴肅的事情。您有什麼意見就好好說什麼意見。意見站得住腳就是站得住腳，站不住腳就是站不住腳。誰都有錯的時候，更何況有時候並非對錯的問題。關鍵在於，好好說話，這才是體面的做法。您看起來有點自我意識過剩，自說自話了。您主要反對的理由是第二點，我支持您啊。交通可以不要，雖然我覺得有用，您覺得沒用刪掉也沒問題。問題是，您前邊說的「第二點提出來會有人衝上來和我打嘴炮」，請問，誰和您打嘴炮了？別人贊不贊同你並不重要，條目質量重要，主編今後的編寫方針重要。這才是評審的目的，對吧？ --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 08:47 (UTC)回覆
      • (！)意見：您搞錯了。我質疑的是你的第一點。麻煩你再看一遍好嗎？您那個第二點我是贊同的。畢竟大部分中文圈的讀者並不想去日本旅遊。對吧？以己度人有意思嗎？我是為了條目好。請問你是為了什麼？你任性無所謂，請不要拿DYKC當兒戲好嗎？ --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 05:27 (UTC)回覆
      • (：)回應：如因貧僧的條目而使評審者之間產生不快，我深感不安。從我個人而言，儘管傳統百科全書不會寫上交通方式等等，但竊以為景點的交通方式如能在條目中敘述一二，也能方便有興趣前往宅邸的讀者，有利無弊啊。這點與以上兩位的觀點都有不同，呵呵。--Hamham（留言） 2017年4月8日 (六) 11:49 (UTC)回覆
        • 要寫交通至少也應該讓這一部分不會偏離百科全書的性質，我看到這一部分真的是有一點懷疑自己是不是在看百科全書了，「步行3分鐘」、「步行10分鐘」……你當這裡是百度地圖高德地圖啊……如果是寫「距離此景點最近的地鐵站是XX站，兩者相距YY米」的話，雖然說讀起來還是有交通導航的味道，但至少比寫步行多少分鐘更接近百科全書的性質。如果主編不想改的話，也沒關係，因為大家透過這個條目才能夠更清楚的看到日文維基百科那些日本旅遊景點的條目到底是怎樣的貨色的，同時日文維基是如何如何體現出它和其他語言維基不同的……--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 12:18 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年4月8日 (六) 05:51 (UTC)回覆
    • (＋)支持，符合標準。-- 4279計算過程 2017年4月8日 (六) 08:38 (UTC)回覆
    • (！)意見，參考資料和外部連結套上了日文模板，但是裡面卻是中文。—AT 2017年4月8日 (六) 12:49 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:旧岩崎家宅邸庭园&oldid=81666392」
返回 "旧岩崎家宅邸庭园" 頁面。