討論:朝鮮半島文化
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 朝鮮半島文化曾於2008年12月26日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 跆拳道和地板供熱系統「溫突」都是甚麼文化的產物？（User:Kpedc創建）--Ws227 (留言) 2008年12月23日 (二) 06:08 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年12月23日 (二) 08:07 (UTC)
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:09 (UTC)
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:26 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月23日 (二) 11:51 (UTC)
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月23日 (二) 16:55 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月23日 (二) 19:04 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月26日 (五) 08:47 (UTC)
news releases不具有歷史學上的權威性?
若在安大略皇家博物館的展覽中的介紹也不夠權威的話，難道就只有中國的才夠權威嗎？--石添 小草 (talk to me) 2010年7月13日 (二) 17:04 (UTC)
- 您好。您截取的話只是關於韓國展的新聞稿中的一段內容[1]，這種新聞稿充滿溢美之辭一點也不奇怪，如果把類似感性的話都截取出來拼湊在該詞條里的話，我想那會產生一個大多數人完全陌生的詞條。特別是對詞條做結論性總結的語言，編輯者應該特別重視來源的權威性和無質疑性，比如以前還有編輯者引用韓國官方媒體的稿件編輯為韓國歷史達1萬年之久，這種得不到公認但卻來自「官方」的觀點有什麼引用價值呢？之前有用戶User:KEIM及其傀儡和部分VANK的人大搞韓基百科化，給很多編輯者和用戶造成了很大困惑，為了避免類似情況一再發生，建議編輯者更謹慎些。--Marvelgalaxy (留言) 2010年7月14日 (三) 01:28 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了朝鮮文化中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.eblcu.cn/demo/zhanyu/course/c000.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170709090125/http://www.eblcu.cn/demo/zhanyu/course/c000.html
- 向 http://www.jlrtvu.jl.cn/xb/file.asp?fileid=20111040013 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170709090151/http://www.jlrtvu.jl.cn/xb/file.asp?fileid=20111040013
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。