討論:毒物

毒物屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於化學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

醫學專題

（獲評未評級、高重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

譯名

神經毒氣Tabun一般翻譯為塔崩--Douglasfrankfort (talk to me) 06:30 2006年9月27日 (UTC)

新條目推薦

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

你了解毒嗎？（翻譯，自薦）--仰慕桑木老 02:52 2006年9月26日 (UTC)
- (＋)支持--cobrachen 03:50 2006年9月26日 (UTC)
- (！)意見，請補充參考資料。--長夜無風(風言風語) 04:54 2006年9月26日 (UTC)
  - (：)回應：根據日文版翻譯而來，所以抱歉無法確切給出參考資料--202.209.208.59 03:13 2006年9月27日 (UTC)
- (－)反對，主敘述段不太夠份量。參照英文版後，似乎有些地方沒有譯過來。派翠可夫 (我的討論處) 07:38 2006年9月26日 (UTC)
  - (！)意見這是日譯中, 不是英譯中--Johnson Lau 14:44 2006年9月26日 (UTC)
    - (：)回應：他好像沒有提及在哪兒翻譯。派翠可夫 (我的討論處) 15:20 2006年9月26日 (UTC)
      - (：)回應：看看歷史就知 --Johnson Lau 15:22 2006年9月26日 (UTC)
        (：)回應：看見了，是那個平假名字母。給撰條者的溫馨提示：懂的話不妨多參考幾個語言，這樣條目寫出來更完全些。派翠可夫 (我的討論處) 15:25 2006年9月26日 (UTC)
- (－)反對，內容空虛--甚麼是愛情???(有事找我?) 09:17 2006年9月26日 (UTC)
- (－)反對, 應論及"毒性由劑量決定"這原則. 另外, 半數致死量 (LD50) 也必須提及--Johnson Lau 14:32 2006年9月26日 (UTC)
- (－)反對，一看便知是日譯中了，因為文中仍有一些如「半導體の製造」、「物質の性質」等日文。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:49 2006年9月27日 (UTC)
  - (！)意見, 港台人士濫用"の"的程度, 幾已內化成中文的一部份, 所以可能譯者也不自覺了, 大家也沒看出來. --Johnson Lau 15:41 2006年9月27日 (UTC)
- (＝)中立，只要將之改到npov，我就會支持。--Iflwlou 19:21 2006年9月27日 (UTC)
- (－)反對。完全沒有講述中醫學「毒」的概念。-- tonync (talk) 16:07 2006年9月29日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 21:49 2006年9月30日 (UTC)

也許是邏輯在傳統文化中不夠強。。導致潛意識中覺得毒藥不是藥--Zyksnowy（留言） 2018年7月1日 (日) 13:35 (UTC)回覆

新增話題