討論:港鐵客運列車

由Sinsyuan在話題A型車上作出的最新留言:2 年前

CRC車問題

  • CRC車並未投入服務, 應計算入"港鐵現時共有___種列車行走不同類型的路綫"和"其中有__種列車為......"這段嗎?

車卡問題

懇請大家盡早修改!!—marco9673 (留言) 2009年7月23日 (四) 07:07 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了港鐵客運列車中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月10日 (一) 13:26 (UTC)回覆

建議一則

小弟在此建議在編輯港鐵客運列車時將列車編組一節有以下修訂:

  1. 將列車編組移動至港鐵客運列車/列車編組
  2. 每一款列車的列車編組描述以不同的子標題分開。

謝謝。文青? 2017年7月18日 (二) 01:55 (UTC)回覆

看起來先前是因為獨立條目被提刪(維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/01/26)才合併的。--Kolyma留言2017年10月17日 (二) 13:15 (UTC)回覆

港鐵列車系列條目內容問題

已完成清理。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月4日 (一) 04:36 (UTC)回覆

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

本人留意到近期港鐵現代化列車條目因遭編輯戰而須受全保護,但觀乎編輯戰各方所爭持的條目內容,愚以為與維基百科方針指引有所出入:

  • 由於港鐵公司將其內部營運細節保密,「調組方式」一段估計是由在港鐵公司工作的編者引用內部資料編寫,此等只有內部資料援引之內文實屬不可查證內容
  • 「列車編組」一段資料來源恐怕只能利用內部資料或編者自行觀察所得,屬不可查證內容,亦有原創研究之嫌。
  • 大部份內容實屬「漫長而龐大的統計清冊」,充斥大量由直接觀察所得的內容,為原創研究。而該等內容恐怕只對鐵路愛好者有吸引力。維基百科屬普適性百科全書,條目包含大量針對特定人群、對一般讀者無意思內容,明顯不妥。
  • 而條目具體表達方式亦有不妥之處,尤以「列車編組」一段為甚。「列車編組」一段採用了為文字上色的方法,分別不同配置或車輛配屬,但為文字上色的做法有違格式手冊,亦不合網頁親和力要求,有歧視色弱色盲人士之嫌。

因此,本人認為不宜在一系列港鐵列車條目保留相關內文,而應移除並遷移至如「香港鐵路大典」等專項維基(可以提供外部連結),對相關內容有興趣讀者自可自行查找。「一般向」、「愛好者向」兩部分內容分家早有先例,如介紹香港巴士路線的維基百科條目不會包含諸如「用車資料」、「使用狀況」等愛好者內容段落,而專項維基(此例中即「香港巴士大典」)則可。

但如此修訂,所涉篇幅頗多,茲事體大;在下單方面作出編輯,亦未必符合整體共識,因此交互助客棧討論,以決定去留。

以上。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年1月22日 (二) 14:25 (UTC)回覆

不知道是不是由於香港鐵路帶來的習慣,的確有很多這樣的車輛編組的信息。持保留意見,但如果從嚴格意義而言,的確不合規。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月23日 (三) 01:05 (UTC)回覆
由於明顯未有共識,需要延長討論期,另外希望邀請其他編輯提供意見,抱歉打擾了。@CohafSanmosaFran1001hk:--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年2月1日 (五) 13:42 (UTC)回覆

其實明顯未有共識就根本不應該移除。如果認為內容冗餘,可選用隱藏方式。--Wpcpey留言2019年2月3日 (日) 14:05 (UTC)回覆

@Wpcpey:該等內容已明顯違反WP:VWP:NOR,根本可以不加討論直接移除。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年2月3日 (日) 15:12 (UTC)回覆

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

A型車

港鐵車輛除迪士尼綫外每節車廂每側皆有五扇車門,然後製造商有大陸製列車,因此是否定義為A型車? Sinsyuan留言2022年4月3日 (日) 02:58 (UTC)回覆

返回 "港鐵客運列車" 頁面。