討論:瓜達爾卡納爾島戰役

由精子的奋斗在話題美軍死亡人數是否包含海戰空戰?上作出的最新留言:2 年前
優良條目落選瓜達爾卡納爾島戰役曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2010年9月5日優良條目評選落選
基礎條目 瓜達爾卡納爾島戰役屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
跨語言維基專題  
維基百科跨語言維基專題小組確認瓜達爾卡納爾島戰役英語匈牙利語波蘭語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本

瓜達爾卡納爾島戰役編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:軍事與戰爭,提名人:海藻腦袋~YA!動員令

  • (+)支持:提名人票。內容豐富,可供查證,訴說清楚,觀點中立。——海藻腦袋~YA!動員令 2010年8月27日 (五) 13:41 (UTC)回覆
  • (-)反對。你在提名前有沒有真的好好閱讀過?花不到五分鐘就可以找到問題,請問你提名前的檢查是怎麼進行的?還是要學某位用戶的不當作為?
  1. 日本實施2個企圖以保持戰略權,實施兩個什麼?
  2. 並企圖擴大其在太平洋南部和中部的防衛圈分別在珊瑚海和中途島的海戰中遭受挫敗,看不懂的描述。
  3. 早在1942年7月盟軍越來越關注,關注什麼?英文版寫的很清楚。
  4. 但這些戰略上的勝利為他們提供了一個機會,從日本手中奪取戰略主動權。,這樣的語法在中文當中並不是很好。
這還只是背景的前面一點的內容。請問有沒有注意到提名前的注意事項?-cobrachen (留言) 2010年8月27日 (五) 16:41 (UTC)回覆
  • (-)反對:在下從「登陸」一段開始檢查,一上來就看到這麼個句子:「(黒瀨大輔,在圖拉吉的1名日本守軍被美軍部隊俘獲(當地日本守軍3,000人中其中4名生存下來中的士兵其中之1)寫道,每天有4架日本巡邏飛機從佛羅里達島起飛成扇形展開,在佛羅里達島東北部、東部、東南部和南部飛行以偵察敵人的活動。他寫道,由於惡劣的天氣條件,盟軍入侵艦隊沒有被發現,如果盟軍入侵艦隊在8月7日的1或2天前被發現,盟軍艦隊及其飛行緩慢的運輸機,有可能最終會被銷毀。)[23]」這個括號套括號首先就很成問題,然後句子讀不通,很多生硬的翻譯。接著的句子「登陸部隊分成2組,1組襲擊瓜達爾卡納爾島和另1組進攻圖拉吉、佛羅里達和附近的島嶼」,這也讀不通。看了不到兩段就已經知道條目質量如何了。--快龍此致敬禮 2010年8月28日 (六) 07:24 (UTC)回覆
移動完畢--木木 (發呆中) 2010年9月5日 (日) 11:49 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了瓜達爾卡納爾島戰役中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:01 (UTC)回覆

美軍死亡人數是否包含海戰空戰?

7,100餘人是否僅是地面部隊的數據? --精子的奮鬥留言2022年3月11日 (五) 15:41 (UTC)回覆

返回 "瓜達爾卡納爾島戰役" 頁面。