討論:皮紋檢測
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
1. 為何皮紋檢測的分類屬於「偽科學」？誰有資格這麼下定論？為何維基百科能接受、並且顯示這樣的個人定論？顯然違背維基百科的原則與宗旨 2. 如何在維基百科添加分類？至少皮紋檢測還可以屬於「遺傳醫學」「預測醫學」「應用心理學」「神經心理學」「兒童教育」「人格分析」「勝任力素質分析」等類別 3. 皮紋檢測透過數據分析和個人實證獲得在性格、才能、溝通、行為和人際關係等的臨床驗證，屬於認知心理學範疇，對於成年人透過從生活和經驗所獲得的長期人生體驗和心得，特別是獲得一定成就或績效的成功人士，能夠作為類似性格取向與特殊才能的人群之參照依據，雖然絕對不是依樣畫葫蘆的照抄，但對予類似心理模式的人群在年輕時期懷疑、彷徨時候，能夠提供符合個人需求的心理輔導與提攜。這種方式其實與醫學是類似的，因為都屬於實證科學。舉例而言，血壓的收縮壓超過180就是不正常，需要關照，因為發現很多心臟病、腦溢血、中風的病人，都是高血壓，而且在臨床數據方面，這些病人的收縮壓都呈現>180的臨界值，如果沒有這些病人提供這些生物特徵，並且透過大量統計數據和科學分析的話，有誰能在500年前告訴我們，血壓的收縮壓不能超過180（而且可能被譏笑甚至指控「胡說八道」）？所以我們面對新生事物的時候，無需一桿子打翻，更不能隨意貼上類似「偽科學」危言聳聽的標籤。2011年諾貝爾化學獎頒給了以色列的謝赫特曼博士，因為他在30年前發現了有序排列但並沒有規律重複性的「准晶體」，當時被所有的專家學者嘲笑「回去好好看看教科書吧」，被另一位獲得兩次諾貝爾獎的Linus Pauling恥笑「沒有準晶體，只有準科學家」，甚至被僱傭他的實驗室解僱回家。面對浩瀚無垠的宇宙，保持謙虛謹慎但突破創新的態度，才是一個真正的科學家應有的胸懷。放飛心的無限 Unleash your heart's desire ...
又是個中國特色
偽科學而已