討論:第70屆奧斯卡金像獎
由Arronwan在話題典範條目重審上作出的最新留言：3 年前
|
 | 第70屆奧斯卡金像獎是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「70th Academy Awards」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 《鐵達尼號》在哪一屆學院獎角逐中獲得了包括最佳影片、導演在內的11項大獎，無論提名還是獲獎數量都追平了之前的最高紀錄？
- 第70屆奧斯卡金像獎條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「ceremony」類型，提名於2014年3月30日 11:23 (UTC)。
- 根據剛剛通過的英文特色列表全文重建。--打算把已經挖開的坑都填了然後退休的劉嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 11:23 (UTC)
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年3月30日 (日) 14:41 (UTC)
- (＋)支持--La vie est belle 2014年3月30日 (日) 14:46 (UTC)
- (＋)支持--#young[talk] 2014年3月31日 (一) 11:32 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年3月31日 (一) 14:35 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月31日 (一) 15:28 (UTC)
優良條目評選
第70屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 晚會，提名人：劉嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC)
- 投票期：2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC) 至 2014年4月6日 (日) 14:34 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自剛剛通過的英文特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC){{中立}} 符合優良條目標準：典禮資訊不如直接叫頒獎晚會，另外提名電影票房表現適合放在典禮諮詢這一章裡面嗎？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 09:14 (UTC)
- (：)回應：典禮資訊下第一部分內容是電視轉播製作人和導演的選擇，頒獎典禮主持人的選擇以及一些不同之處和編排細節；第二部分是這屆典禮上提名的作品在商業上表現又如何，第三部分是媒體對這次電視轉播的評價。從一定程度上來說，將之全部歸為一個大類屬無奈之舉，因為如果單獨做大類，未免太過瑣碎，但總體上也不至於就不恰當。--劉嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 09:22 (UTC)
- (：)回應：紀念一節是典禮內容而與當屆奧斯卡獎關係不大卻單獨成段，建議併入典禮一節，票房一節建議單獨成段於頒獎和表演嘉賓一節前，或者併入獲獎與提名一節。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 10:33 (UTC)
- (：)回應：紀念併入了，但感覺票房沒有必要單獨作一段。--劉嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 14:21 (UTC)
- (：)回應：那就這樣吧。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月3日 (四) 05:47 (UTC)
- (：)回應：紀念併入了，但感覺票房沒有必要單獨作一段。--劉嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 14:21 (UTC)
- (：)回應：紀念一節是典禮內容而與當屆奧斯卡獎關係不大卻單獨成段，建議併入典禮一節，票房一節建議單獨成段於頒獎和表演嘉賓一節前，或者併入獲獎與提名一節。--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 10:33 (UTC)
- (：)回應：典禮資訊下第一部分內容是電視轉播製作人和導演的選擇，頒獎典禮主持人的選擇以及一些不同之處和編排細節；第二部分是這屆典禮上提名的作品在商業上表現又如何，第三部分是媒體對這次電視轉播的評價。從一定程度上來說，將之全部歸為一個大類屬無奈之舉，因為如果單獨做大類，未免太過瑣碎，但總體上也不至於就不恰當。--劉嘉（留言） 2014年4月2日 (三) 09:22 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容完整，很不錯，但建議內文不要用粗體（見Wikipedia:格式手冊/文字格式）。--CHEM.is.TRY 2014年4月3日 (四) 12:49 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年4月4日 (五) 11:42 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年4月5日 (六) 13:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月5日 (六) 14:33 (UTC)
- ：6支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年4月6日 (日) 14:53 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了第70屆奧斯卡金像獎中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.vanityfair.com/online/oscars/2010/01/could-avatar-boost-oscar-ratings-to-record-heights 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140312224910/http://www.vanityfair.com/online/oscars/2010/01/could-avatar-boost-oscar-ratings-to-record-heights
- 向 http://www.oscars.org/awards/academyawards/oscarlegacy/1990-1999/70nominees.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131102101037/http://www.oscars.org/awards/academyawards/oscarlegacy/1990-1999/70nominees.html
- 向 http://seattletimes.com/html/entertainment/2013009486_apusobitgloriastuart.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131105035104/http://seattletimes.com/html/entertainment/2013009486_apusobitgloriastuart.html
- 修正 http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
典範條目重審
第70屆奧斯卡金像獎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
不符合典範條目標準：提名人票。時過境遷，已不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)- 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 15:28 (UTC)
