討論:蘇格拉底

蘇格拉底屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、高重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

歐洲歷史專題

（獲評乙級、極高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

傳記專題

（獲評乙級、極高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

跨語言維基專題

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認蘇格拉底是芬蘭語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

哲學專題

（獲評乙級、未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

蘇格拉底曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年10月12日	優良條目評選	入選
2012年8月31日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2006年8月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

條目評選

最新留言：12 年前9則留言7個人參與討論

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

西方哲學的奠基者是誰？（自薦）最近看完了英文的理想國，打算找時間把第一卷翻譯至維基文庫，不知道有沒有人有興趣？Lecter 咖啡館♨ 13:25 2006年8月16日 (UTC)
- 先(＋)支持一下。--Flame 13:32 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持—守夜者 13:58 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd （對話頁） 15:59 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持,很喜歡《申辯篇》--不寐聽江 16:13 2006年8月16日 (UTC)
- (＋)支持，我有個希臘朋友，據她說在希臘盡人皆知蘇格拉底是同志，而柏拉圖不僅是他學生，也是他情人，因而柏拉圖將自己的一些出色的貢獻歸功於蘇格拉底，不過蘇格拉底本人也是足夠偉大了。另外其死刑據說也是因為「毒害青年」，而那時的同志是被認為毒害青年，不過這些傳聞估計是不可能從正史得到考證了。--Ross 16:43 2006年8月16日 (UTC)
- (！)意見，回樓上的話，在古希臘社會成年男子與少男的戀情比異性戀更高尚。--Whhalbert 00:46 2006年8月17日 (UTC)
- 呵呵，如何考證？更高尚是很正常的，因為古代男子的受教育程度相對要高很多，要找soul mate，估計只有男對男，桃園三結義我看也有點那個味道，但當時社會是否普遍接受根本無從考證。話說回來，我只是複述那個希臘人的話，並非本人觀點，只是有此一說而已。--Ross 02:20 2006年8月17日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩與我對話 01:55 2006年8月17日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 03:20 2006年8月17日 (UTC)

優良條目候選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

~移動自優良條目候選

蘇格拉底（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：人文學者-哲學家。--長夜無風(風言風語) 13:58 2006年10月5日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 02:48 2006年10月7日 (UTC)
- (＋)支持--ffaarr (talk) 12:34 2006年10月8日 (UTC)
- (＋)支持--Munford 17:21 2006年10月8日 (UTC)

優良條目重審

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

蘇格拉底（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：人文學者 - 哲學家，提名人：-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)回覆

投票期：2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC) 至 2012年8月31日 (五) 09:16 (UTC)

(＋)支持：提名人票。古老的無腳註條目---- 豆腐daveduv_留言 2012年8月24日 (五) 09:16 (UTC)回覆
(＋)支持：同上--CHEM.is.TRY 2012年8月24日 (五) 09:20 (UTC)回覆
(＋)支持：一篇黑黑的條目。--達師－ 218 － 372 2012年8月25日 (六) 05:37 (UTC)回覆
(＋)支持：無論在內容還是參考上和現在的標準都有極大差距-症候群與一萬年（留言） 2012年8月25日 (六) 05:40 (UTC)回覆
(＋)支持：無腳註，不符現在規定。--Fxqf·留言簿 2012年8月28日 (二) 01:04 (UTC)回覆
(＋)支持：同意上述意見，另外像柏拉圖與亞里斯多德，也是到了該考慮重審的時候了。--茶壺（留言） 2012年8月28日 (二) 06:02 (UTC)回覆
(＋)支持：無注釋，無中文參考文獻，譯名難以查證。--Inhorw（留言） 2012年8月29日 (三) 06:01 (UTC)回覆

撤銷：7支持，0反對。--茶壺（留言） 2012年8月31日 (五) 09:28 (UTC)回覆

新增話題