 你知道嗎？ | 蔣新松曾於2017年8月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  維基百科 |
 | 此條目為第十五次動員令基礎條目及傳統百科全書條目類的作品之一，是一篇達標條目。
|
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。
- 在候選頁的投票結果
- 上市公司新松機器人是以哪名中國工程院院士命名成立的？
- 蔣新松條目由作者自薦，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2017年8月23日 07:25 (UTC)。
- 種桃道士歸何處，前度劉郎今又來。Walter Grassroot（留言） 2017年8月23日 (三) 07:25 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2017年8月23日 (三) 07:40 (UTC)回覆
- (？)疑問
- 新松機器人是上市公司嗎？在哪裡上的市？
- 如何保證您所寫內容與所引來源相關或一致？因為之前在您的條目長信科技也發現存在來源問題。如：
- 「專業從事平板顯示器件中真空薄膜材料的研發、生產、銷售和服務」在您所引來源中根本就沒出現這一內容；
- 來源2中未見有上游關鍵基礎材料等定性詞語；
- 來源4中未見到2012年數據，不過可能在來源5也有可能不在；
- 來源6中壓根就沒有提及多少強的問題；
- 來源7說的是重組預案而非定增，這是兩個完全不同的概念，所以這裡的描述是錯誤的，另外後續進展顯示這次預案是失敗的,也就是收購比克動力失敗，您完全寫錯；
- 來源10中未出現相關技術，就算要標也該標在這句的前一句；
- 來源12中完全看不出長信科技的客戶有OPPO、蘋果公司、特斯拉，另外通過微軟認證就說客戶有微軟？這一點也是存疑的。
- 這只是網絡上的短篇文章查證，就存在種種問題。何況此次DYK所列來源幾乎都是需費一翻工夫查閱的書籍，希望本次DYK您能證實所寫內容確實能用您的來源佐證，可通過I、T、Q等平台截圖。另外蔣新松條目的人民網連結唯一可網絡查證的連結也未直接提及是以蔣新松命名，而且這裡應該是他的名字新松而非姓名蔣新松，還有這個來源連結更適用於添加在公司成立的語句上，而非命名。
- 題外話：Q群聊天時我建議大家投票時多看看內容並用您舉了一下例子，管理員1=0讓我直接和您說的。以前老覺得費事就沒提，也不大喜歡在WP官網和人互動。無論如何，非常感謝您對維基百科做出的貢獻！但若是為WP的條目質量和WP的口碑著想，寫條目還是更踏實認真一些的好，與其亂扔一堆來源，不如不給來源。另外，希望您好好整理一下您寫過的條目的內容和來源的對應關係。 Tsuijing（留言） 2017年8月23日 (三) 11:09 (UTC)回覆
- (：)回應@Tsuijing：，我可以回答說這些問題是與本次DYK蔣新松無關，然後直接回絕你所有問題。
- 而且聯繫到長信科技應該可以算作是惡意揣度，我也可以直接回絕你的問題。
- 但我覺得依然可以回答一下，首先新松機器人（SZ:300024，機器人）是2009年深圳證券交易所創業板建立最初上市的那一批公司之一[1]，同時也是深證成份指數、創業板指的成分股、深港通標的，市值也是在創業板第13的公司（前面依次是溫氏股份、藍思科技、樂視網、碧水源、三聚環保、東方財富、華大基因、匯川科技、樂普醫療、信維通信、智飛生物、三花集團）、深交所市值前一百的公司。如果稍微了解證券市場，這樣問題其實是極為有趣的。至於我對於條目的書籍來源，是因為我對本身認為書籍的穩定性是比網站要好，特別是現在自媒體的可信度非常低，這是為何我使用書籍、期刊的緣故而漸漸放棄使用。只是因為我對東北的公司沒興趣，所以沒投資過它。
- 長信科技的信息其實是您需要提高基礎知識，比如您說到的來源2，裡面提到「日前完成了定向增發收購贛州德普特100%股權的工作」，而贛州德普特本身就是做關鍵基礎材料的，（當然閣下不懂我真的深表歉意），因為文中提到的切入「步步高電子、紐曼數碼、昂達電子客戶」本身就是解釋了通過控制關鍵上游而獲得關鍵下游。另外，補充一下，步步高電子旗下有兩個公司：OPPO/VIVO，這當然也同時就解釋了長信科技的客戶（當然閣下不懂我真的深表歉意）。
- 如同我上面所述，因為我對自媒體的一些可信度表示了懷疑，所以開始使用書籍更多。至於您提到的我引用人民網轉《人民日報》就新松機器人是否是以蔣新松命名，我認為文章意思已經非常明白，且人民日報有足夠關注度。當然您可以說這個公司也可能是為了紀念遼寧一個叫新松的松樹命名也可以，當然詭辯這種功夫是您所長，恕在下時間有限，無力陪玩了。
- 另外我說一句難聽的話，誰想找我，犯不著代勞。我知道過去十年中很多人看我不爽，但是我真不在乎。至於來源如何，我問心無愧，如果要對賭也無所謂。現在的人喜歡背後捅刀子，連正面說話的膽量都死了。呵呵呵呵。Walter Grassroot（留言） 2017年8月23日 (三) 12:28 (UTC)回覆
- 另外一件，我記得書籍是有版權的，如果要直接複製粘貼到維基百科上違反規則的。當然如果要想通過什麼平台去看資料截圖，我非常願意分享，過去十年我經常截圖給其他編輯合作編寫書籍提供資料，有些甚至全書地輸送（本身我也是WP:維基百科圖書館的創建者之一，信息搜索是我所強）。但這也算是第一次被要求截圖自證清白，有意思。whatever，很多管理員和主編朋友們都有我的QQ，你可以隨便問問誰我有的，然後讓他們問我要好了。那些黑我的管理員或者輪子之類的就請別加我，我怕我忍不住罵人。Walter Grassroot（留言） 2017年8月23日 (三) 12:37 (UTC)回覆
- 書籍是版權，但是允許引用相關句子，cite模板也有相應參數用於該用途。由於線下書籍在線上不具有可即時查證的問題，在最近處理交通線路，確認過兩組線下資料不存在或不符合的問題，如果可以的話，加入描述在書籍引述的原句，會更加好。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月24日 (四) 02:34 (UTC)回覆
- 只是為了提高條目質量提的意見。以前還想拿您的條目當參考來學習的，就是出現在首頁的長信科技讓我對您條目的認識有很大轉變。因為自己也對經濟金融感興趣，所以最初把那篇看得仔細了些。後來也時有看見您的條目來源和所寫內容不一致。提截圖只是希望您和與您有類似情況列來源的人寫條目時能更規範更負責。如果您認為子公司（或孫公司）是母公司的客戶那我也深表歉意。人民網的連結先不說人家是不是說命名這回事，畢竟公司並不是蔣新松機器人，您願不願意修改隨您，這在您的來源問題中算比較小的問題了。其他來源問題您想怎麼處理也隨您。
- 您要是在某句話後面標某個來源，那必定這個來源就是佐證您這句話的；而如果這個來源和這句話無關，那就是標錯了；如果內容和來源相悖，那就更不對了。提到的這些問題改不改隨您。沒有人黑您，就我在Q群說過一次您的很多來源有問題，如果您認為這是在您背後捅刀子，那我在此致歉！我只是希望首頁的DYK質量能高一點。
- 就事論事不是更好麼？幹嘛一副很多人都看您不爽的樣子？平常我就沒看見誰提起過您。這件事上1=0沒參與，只是好心提議了一句說我可以直接和您說。您在這說管理員的不是就做得過分了哈。1=0的為人，大家有目共睹，毋庸置疑。
- 至於您留言提的獬豸，我並不知道您想暗諷什麼。我從不和維基人有什麼私下交情，對您也只是知道您的條目，並不知道爭鬥雙方是誰，理虧的是誰。我只對玩Q群的人了解一點，有時好管閒事發表點個人看法。昨天若不是愛孟發他的DYK候選連結到群里，而您的DYK候選剛好在他的下面，這些事就都不會發生了。我非常不希望看到維基人之間吵來吵去，也並不想再多說些什麼了。首頁的DYK我都不怎麼看，這裡就更不怎麼看了。
- 對於您的貢獻，我也是肯定的，所以前面也說過了感謝，只是覺得您有些方面可以做得更好罷了。上面關於機器人和長信科技的講解，也一併感謝。Tsuijing（留言） 2017年8月24日 (四) 04:02 (UTC)回覆
- (！)意見一些意見，望勿介意:
- 「瀋陽自動化所」和「瀋陽自動化研究所」最好選一個使用。
- 「科學院重點課題」可以加連結，說明是那一個科學院。
- 「標誌著中國機器人研究水平邁入世界先進行列」未免宣傳語氣過重?如果有來源如此宣稱，宜加引用。
- 「通過於美國技術合作後」語序有些奇怪?
- 「為電站擴建決策提供依據」可以說說是那個電站，整件事說得清楚一些?
- 「南海傳來捷報」有宣傳成分?
- 「新松機器人（300024）是滬深300、創業板指權重股。」欠來源。
如有疑問，可ping我再討論。
--Temp3600（留言） 2017年8月23日 (三) 14:18 (UTC)回覆
- @Temp3600：，所有來源都已經補充，如果任何條目需要來源皆可Ping我。Walter Grassroot（留言） 2017年8月24日 (四) 10:17 (UTC)回覆
