討論:JFFT
由Factrecordor在話題清理理據上作出的最新留言:23 小時前
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
有關條目內容討論
本人早前多次修改並更改(補回資料來源等)本條目的內容,但是被人大幅刪掉並添加一些無用的列表,現在的版本與一開始的版本相比錯漏百出,建請各位提供意見完善該條目,謝謝!希望能回復本人的版本在加上其他信息,謝謝!--Lk1021(留言) 2023年3月15日 (三) 13:41 (UTC)
- @JullietLima19 對本條目有更改的意見嗎?我先前的版本資料很充足了。--Lk1021(留言) 2023年3月15日 (三) 13:46 (UTC)
清理理據
- 以《香港粵語否定詞「0」的語法特徵》一文[1]佐證「有學者對此語言文化現象進行研究」,是言過其實,曲解來源。其一,該文連JFFT都沒提過。其二,該文是論述當代香港粵語以0作為否定詞的情況,只涉及JFFT帶起的其中一個潮語「0尊」,與其他潮語無關,重心也不在潮語的影響,該文亦指出「0尊」不是主題之首例,本來就有零污染等非潮語用詞,它亦不是集中研究「0尊」。其三,按WP:SCHOLARSHIP,學術論文一般至少達博士級別才談得上可靠,查此文三位作者當時只是樹仁大學學士三年級生,然而此文發表在香港中文大學的期刊《中國語文通訊》,更獲發表於暨南大學主辦的國際粵方言研討會,是否能代表學者值得商榷;如果有多篇學術地位更高的論文作者在引子指出該些潮語帶動了自己開始研究,我覺得可以在條目指出這種影響力(雖然有點原創整理意味),但綜合上述各點來說,現時這種佐證關係則甚薄弱,該文只能作為0尊一詞屬於熱門潮語的一個嚴肅性質來源。
- 軼事章節必須以可靠第三方來源,例如主流傳媒報道,証明有收錄價值,傳主自己的影片或社交平台文章是不能的。如大量列出傳主自己的影片或社交平台文章作為來源,更有變相形成外部連結農場,將維基變成宣傳平台之嫌。
- 根據WP:ENTVAR,藝人條目不能羅列屬於非固定班底形式參與的綜藝節目。(這是2016年曾達成的共識,並在2022年正式寫入輔助說明頁,只是仍有不少藝人條目未被發現及清理,會陸續進行清理)
- 根據WP:廣告代言,藝人條目不能設獨立章節羅列藝廣告代言,就算有可靠第三方來源。而且,來源是來自藝人或商品品牌本身的話,也同樣有外連農場問題。(這是2024年初的新共識,以前確是沒禁止的,會陸續進行清理)
@RayYip1310,如閣下不熟悉維基的方針、指引,請先仔細閱讀及詢問,別再作出違規的編輯或回退。如情況持續,由於閣下是自動確認用戶,我將對此條目申請延伸確認半保護。--Factrecordor(留言) 2024年11月28日 (四) 11:14 (UTC)
- @Tonylo1420@Herbertman,請兩位注意WP:廣告代言及WP:ENTVAR,不要再羅列這類內容,尤其Herbertman已是延伸確認用戶,很易令條目被全保護(除管理員外,所有用戶不能編輯)。副知@Kenny023。--Factrecordor(留言) 2024年11月29日 (五) 04:57 (UTC)