討論:P-38閃電式戰鬥機

了解關於此頁面的更多內容

P-38閃電式戰鬥機曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2007年3月8日

優良條目評選

落選

你知道嗎？

P-38閃電式戰鬥機曾於2007年3月8日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

P-38戰鬥機

哪一款二戰時期的美國戰鬥機，成功刺殺了日本聯合艦隊司令山本五十六？（創建：User:Arma，45,093位元組）--天上的雲彩雲端對話 10:04 2007年3月5日 (UTC)
- (＋)支持，已經提名優良條目候選--dbslikacheung 14:19 2007年3月5日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
  - (！)意見--還有一點沒有翻譯完，此外，參考資料雖然不需要翻譯，不過日期和頁數可能還是要轉換一下。--cobrachen 23:29 2007年3月5日 (UTC)
    - (：)回應:如果"沒翻譯完"指的是"數據"那部分的話,已經全部翻譯完成了(其他地方真的看不出哪裡還沒翻譯完)--Arma 17:10 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持：LivingRoom 15:34 2007年3月6日 (UTC)
  - (！)意見，~~請先補完來源請求的部份。~~--by--阿佳真的很囉唆！ 18:31 2007年3月6日 (UTC)
    - (：)回應：來源請求部分無法得到證實，已刪除。--Arma 22:34 2007年3月6日 (UTC)
- (＋)支持，已修改過來源請求所以改為支持，但是如果優良的部份建議可能還是參考cobrachen的意見做一下修改會比較好。--by--阿佳真的很囉唆！ 08:06 2007年3月7日 (UTC)
- (！)意見不是刺殺吧，而是擊落其戰機。--用心閣（對話頁） 14:47 2007年3月7日 (UTC)
  - (：)回應:我倒認為用"刺殺"是沒有問題的。--Arma 17:11 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，--Clithering（tête-à-tête） 14:55 2007年3月7日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 00:06 2007年3月8日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

P-38戰鬥機（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：武器與軍事裝備--dbslikacheung 14:12 2007年3月5日 (UTC)
- (＋)支持，內容詳細。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 02:27 2007年3月6日 (UTC)
- (＋)支持：詳細而且完整。LivingRoom 15:08 2007年3月6日 (UTC)
- (－)反對，資料來源不是中文，內文未整理好（仍有「For an explanation of the units and abbreviations in this list, please see Wikipedia:WikiProject Aircraft/Units key.」字樣）。 -- tonync (talk) 15:39 2007年3月6日 (UTC)
  - (：)回應：我查了一下原始碼後發現，你說的那個字樣好像無法刪除（原始碼中沒有任何文字是關於那個字樣的）。--Arma 02:21 2007年3月7日 (UTC)
    - 那段英文敘述是來自於{{Aircraft specifications}}模板，剛順便填入中文，不過Wikiproject還是保留英文連結。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 03:25 2007年3月7日 (UTC)
- (－)反對，資料來源的請求未完成，而且有些內容似乎傾向美國立場，就像日文同條目一樣，有部份比較傾向日本立場，分別看起來兩方似乎都不夠中立。另外，服役紀錄的資料雖然是放在服役之下，但描述的狀況以中文來說，好像服役狀況或是其他狀態還比較接近。--by--阿佳真的很囉唆！ 18:19 2007年3月6日 (UTC)
  - (：)回應：「服役記錄」已被改名為「評價」。剛才上網查了一下，那些來源請求的文字均無法得到證實，已被刪除。--Arma 22:26 2007年3月6日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 11:23 2007年3月8日 (UTC)