模板討論:中國駐外大使
由Ericliu1912在話題ROC駐外大使全部被加進去上作出的最新留言：2 年前
 |
本模板依照頁面評級標準無需評級。 本模板屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
符號選擇
可用來標明中華民國現有邦交國的符號這麼多, 現有的那個不是很容易引發其他聯想而有所不妥嗎？ 換個中立些的吧！ -- WildCursive (留言) 2011年7月26日 (二) 00:49 (UTC)
- 我先改成全形的「＊」（星號）。—Ellery (留言) 2011年7月27日 (三) 16:30 (UTC)
- 多謝Ellery兄迅速出手修訂！只要不是有奇怪意涵的都好！ -- WildCursive (留言) 2011年7月27日 (三) 16:50 (UTC)
- 不好意思，是我的錯。我起初用劍標作注釋只是隨意的選擇，沒想到會引起誤解。現在我把它改成米字號（※）了，因為這是專門用來表示注釋的符號，應該比星號（＊）更恰當些。--Stevenliuyi (留言) 2011年8月30日 (二) 15:44 (UTC)
地區詞問題
@Ericliu1912：這位維基人，請問你這麼理直氣壯啊，你所謂的重寫模板，究竟能與之前有多大的差別，就能讓你把通篇的國名全部替換為台灣譯法？請問我要是恢復為6月2日之前的版本照你這個邏輯是不是也可以啊？另外，本模板名稱是中國駐外大使，歷史上的大使放在其他欄目里並沒有干擾到現在的實際情況啊，請問為何不可，難道會讓讀者產生誤解嗎？我希望恢復之前針對中華人民共和國建有正式外交關係的國家的大陸譯法，並補充必要的地區詞處理方便所有使用漢語的人理解。當時在你2021年6月2日 (三) 22:32（UTC+8）的最後歷史版本中，大陸簡體仍顯示諸如北朝鲜、狮子山、东南亚国家协会等等問題，目前再看該歷史版本已經沒有這類問題了，不知道是否是通過全局轉換修復的。另外裁軍大使是日內瓦三大使之一，我認為不能以重定向為理由而不添加，因為一些國際組織是由駐在國大使兼任的，難道也都不寫嗎？此外，我認為國際貿易組織加入本模板第二欄不太恰當，我認為改為關稅與貿易總協定更為合適，WTO這一點我只是希望大家討論一下。我不希望引起編輯戰，因此在這裡討論，我的意見如上。——Zzhtju（留言） 2021年6月4日 (五) 08:51 (UTC)
- (！)意見：對方的編輯含有許多不必要的「繁簡轉換」，敝人已將模板回退到原來的版本。至於應否重寫模版，可在此繼續討論。--Matt Smith（留言） 2021年6月4日 (五) 09:38 (UTC)
- 關於譯名的問題我沒有意見，我重寫模板的時候是按我習慣的用詞編輯的（輸入的時候不會特地切換到簡體），所以要改（回）簡體也沒關係。不過至少按照英文字母排吧，這是國際關係專題的慣例，畢竟各地譯名有所差別，只按照大陸的拼音或者臺灣的注音排都不妥。說到全域轉換，我認為全部的國家（或其簡稱）都應該要在裡面，或許應該列出一個遺漏的清單，請求加入全域轉換。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月4日 (五) 10:10 (UTC)
- @Matt Smith、Ericliu1912：謝謝兩位維基人！另外裁軍大使是駐外的，不是在國內。另請教兩位，針對WTO問題，關於The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu，您二位是怎麼看的，GATT代表權與WTO代表權有歷史傳承嗎？謝謝撥冗回復。——Zzhtju（留言） 2021年6月5日 (六) 02:13 (UTC)
- 關稅及貿易總協定嚴格來說只是一項國際協定，沒有國際組織的法人人格，因此沒有代表團問題；之後成立的世界貿易組織是國際組織，才有代表團問題。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年6月5日 (六) 05:17 (UTC)
- @Matt Smith、Ericliu1912：謝謝兩位維基人！另外裁軍大使是駐外的，不是在國內。另請教兩位，針對WTO問題，關於The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu，您二位是怎麼看的，GATT代表權與WTO代表權有歷史傳承嗎？謝謝撥冗回復。——Zzhtju（留言） 2021年6月5日 (六) 02:13 (UTC)
ROC駐外大使全部被加進去
特地問@Ericliu1912：為什麽要將模板寫成這樣？中華民國駐外大使全都放進中國駐外大使之中。你這一改將來勢必會引起更多的爭議。我要求解釋原因。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年2月16日 (三) 12:04 (UTC)
- 國際外交上的「一個中國」原則是事實。模板現行版本也維持了八個月了，未見有什麼問題。另外，模板:中華民國駐外大使亦無被刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月16日 (三) 12:11 (UTC)
- 8個月的版本是在你加入之後，在這之前沒有這種修改。所以我想問你這個修改是根據什麽共識做出的？--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年2月16日 (三) 12:12 (UTC)
- 此模板從建立以來一直都有標註中華民國大使，這只是排版上的調整。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月16日 (三) 12:15 (UTC)
- 這是2015年5月5日的版本。在你修改之後的2021年6月2日的版本。在此之前無這種添加法。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年2月16日 (三) 12:25 (UTC)
- 此模板從建立以來一直都有標註中華民國大使，這只是排版上的調整。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月16日 (三) 12:15 (UTC)
- 8個月的版本是在你加入之後，在這之前沒有這種修改。所以我想問你這個修改是根據什麽共識做出的？--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年2月16日 (三) 12:12 (UTC)
- 我看你的解釋方式很簡短，似乎不認為有什麽問題。不過我也很快就離開了，我沒打算做更動，但是這不代表我認可這一修改。就問你一句，你願意為此修改做出背書嗎？這有可能在未來造成重大爭議，畢竟這是由你首開先例的。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年2月16日 (三) 12:29 (UTC)
- 可以。我不認為平等列出兩個「中國」的駐外大使會冒犯到誰。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年2月16日 (三) 13:53 (UTC)