維基百科

模板討論:臺灣社會運動

由Leehsiao在話題LGBT演藝界支持者上作出的最新留言：6 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本模板依照頁面評級標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評模板級、不適用重要度）
本模板屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 模板級模板  根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

模板太大

最新留言：10 年前7則留言4個人參與討論

如果沒人有意見的話就要執行了喔。--ScoutT7（留言） 2013年11月27日 (三) 18:30 (UTC)回覆

請問ScoutT7,現在它是連至不存在的頁面,能用嗎？--Jason924tw（留言） 2013年11月30日 (六) 03:55 (UTC)回覆
應盡快將紅聯處理掉，否則需將它改回原樣--Jason924tw（留言） 2013年12月13日 (五) 17:26 (UTC)回覆
為何？紅連就留待有心力的人去寫有何不可？--ScoutT7（留言） 2013年12月13日 (五) 18:00 (UTC)回覆
若標題為紅聯，會不方便連至某類別的條目。如無臺灣政治運動條目，看不到政治運動類的條目--Jason924tw（留言） 2013年12月14日 (六) 01:36 (UTC)回覆

主內容已移至子頁面

最新留言：10 年前10則留言2個人參與討論

主內容已移至子頁面，沒問題吧？要保護頁面嗎？--Jason924tw（留言） 2014年4月13日 (日) 07:50 (UTC)回覆

我不太懂為甚麼要這樣做欸，可以解釋一下嗎？--tajvano（留言） 2014年4月13日 (日) 09:46 (UTC)回覆

以下內容移動自User_talk:Jason924tw（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Jason924tw（留言） 2014年5月22日 (四) 12:41 (UTC)回覆

關於模版臺灣社會運動 感謝閣下長期參與Template:台灣社會運動之編輯，不過敝人對您日前所為之編輯有些疑問，因此次編輯將模版修改為類似此版本（僅就閱讀上而言），個人認為會使模板回到先前被認為內容廣泛而規模過大的問題，另外敝人亦對將內容拆分至子頁面的做法有所不解，望閣下能撥冗解答。
祝　編安--tajvano（留言） 2014年5月17日 (六) 15:46 (UTC)回覆

修正一下，剛剛在條目中閱讀發現並無上述的問題，但還是希望閣下能對拆分至子頁面一事稍做講解。
祝　編安--tajvano（留言） 2014年5月17日 (六) 16:57 (UTC)回覆
只是讓人們在子頁面檢視、編輯；如不適合在台灣社會運動中檢視全部，仍可將它修改---Jason924tw（留言） 2014年5月22日 (四) 12:41 (UTC)回覆
已修復回無內容---Jason924tw（留言） 2014年5月22日 (四) 12:45 (UTC)回覆
先撤銷---Jason924tw（留言） 2014年5月22日 (四) 13:06 (UTC)回覆
你的意思是規模過大還是沒？---Jason924tw（留言） 2014年5月22日 (四) 13:11 (UTC)回覆
規模的方面沒問題，那是先前誤會閣下了。--tajvano（留言） 2014年5月22日 (四) 18:43 (UTC)回覆

可考慮增列消費者保護運動

最新留言：8 年前5則留言3個人參與討論

至少已有：
台灣食品安全事件列表 / 2011年臺灣塑化劑事件 / 2013年臺灣食品安全問題事件 / 2013年臺灣毒澱粉事件 / 2014年臺灣食品安全問題事件 / 「告頂新 討公道」運動
組織/機構：中華民國消費者文教基金會 / 行政院消費者保護處
人物：柴松林
--WildCursive（留言） 2014年11月27日 (四) 11:42 (UTC)回覆

敝人認為這是個不錯的建議，如果有人有能力的話甚至可以一併調整現在所用的分項。--tajvano（留言） 2014年11月30日 (日) 06:24 (UTC)回覆

@Wildcursive：已擴充!再看看還有啥需要增加吧! Zenk0113（留言） 2016年9月26日 (一) 05:38 (UTC)回覆

@Zenk0113：已增補子模板，並納入總模板。惟爾後若有適合內容可考慮擴充為更廣義之「消費者保護運動」（海砂屋、產品爆炸、廣告不實、卡奴問題等都算）。--WildCursive（留言） 2016年9月27日 (二) 06:46 (UTC)回覆
@Wildcursive：我看你列出都是跟食安比較多，我先以這個主題為主了! 當然以後其他支項變多 也是可以擴充就是 Zenk0113（留言） 2016年9月27日 (二) 07:18 (UTC)回覆

項目過多

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

當前模板項目過多無益讀者，請依Template:Navbox模板說明分拆成數個子模板。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月18日 (三) 13:34 (UTC)回覆

林奕含事件與女性運動應無關，建議除名

最新留言：7 年前2則留言1個人參與討論

林奕含事件列於此處整個荒謬。如果說是與陳國星跨越年齡距離、超越婚姻關係、打破保守思想而列於此處的話，非常讚同。然而最初被列於此處的原因卻是因為疑似性侵害，並且大眾也如此認知。而此事件最後也已不起訴結束，並其受性侵害的機率在諸多證據下微乎其微。列於此處的原因已消滅，故除非大眾認同前方的原因，不然個人認為應從此處除名。Zero00072（留言） 2017年8月28日 (一) 03:33 (UTC)回覆

(～)補充：有看了之前的評論，似乎是以通姦除罪化理由加入此模板。可是不對呀，看到條列在此處只會想到疑似性侵害，並不會聯想到通姦除罪化，模板上並沒有標明收錄原因。通姦除罪化也不是因為這件事才有的，從以前就有通姦除罪化的運動，這件事在眾多的通姦事件中就是一個通姦事件，同一個標準可以收錄很多個通姦事件，並不特別。Zero00072（留言） 2017年8月28日 (一) 04:22 (UTC)回覆

LGBT演藝界支持者

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

這個「性別平等運動」底下的「LGBT」裡的「演藝界支持者」是通過什麼方式界定的？其中有幾位個人認為沒有做出太突出的LGBT支持行動，而且演藝界裡支持LGBT的藝人不少，為何又只單單列舉了這幾位？——Leehsiao（留言） 2018年10月26日 (五) 21:53 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:臺灣社會運動&oldid=81698110」
返回 "臺灣社會運動" 頁面。