使用者:HNlander/2019-05-25


略有刪改,時間簡併描述。為了防止某些人說本人私下討論,或者說我拉票。

( at around 2019-05-25 16:30@維基媒體計劃編輯部

回應某人「換著是我就速刪了」:我覺得提刪沒問題 評論不能當做事實來源 維基百科不能成為小圈子的放大地

  • 齊正之、張得民. 日反華組織頭目來港串連 與「滿獨」分子共舉旗. 香港文匯報. 2018-11-06 [2019-05-25]. 這條來源沒有正面介紹滿獨,只寫了:「與會的包括多名海外「疆獨」、「藏獨」、「蒙獨」、「台獨」、「滿獨」組織頭目」 根本算不上有效介紹 就是標題黨而已
  • 滿洲國協和會. 滿洲獨立運動參與者被中國國安部門逮捕. 民報. 2019-05-21 [2019-05-25]. 這條來源最後寫了:專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場 說明是評論性質 而且很明顯就是宣傳類型的 甚至可能是植入型廣告
  • 自由時報的來源不評論 明報那篇標題很明顯(不支持條目內容)了 所以說這個條目的來源在我看來都沒什麼意義 而且明報那篇來源點進去是自由時報的上篇
  • 放大小圈子意見的最可怕後果就是陰謀論代替主流輿論 大家都只知道陰謀論的內容 不知道更為科學或者更為真實的觀點 儘管所有的人都應當希望自己獲知後者 在一個自由的社會裡面 設想大家都有自由的手段獲取資料 但是誰能確保真相永遠是主流觀點呢 因此百科條目的入選始終是有限制的 不是所有內容都可以入選('(~)補充':這不是審查,更像是哈耶克說的自發秩序,是自由社會之保障)

'回復「請問滿州獨立運動有關注度嗎」:沒有 但是會誤讓讀者以為有 就像據說有些台灣人覺得看到新疆來的人就很親切一樣 因為他們感覺新疆也要鬧獨立((~)補充':本人2017年去過新疆,獨自出行,20天,從騎馬到飛機的各種交通方式都用過)

(at around 2019-05-26 12:00@維基媒體計劃編輯部

(at around 2019-05-26 15:30@維基媒體計劃編輯部