使用者:Matttest/論述
簽名板 | 貢獻 | 留言 | 沙盒 | 論述 | 維基歷程 | 工具 |
本頁簡而言之:本論述只是個人觀點, 包含各種於維基中的爭議, 絕非針對性。
保留與刪除
關於存在問題之頁面是否保留這一議題,已爭論達數年之久,但至今只有一些含混的觀點,以致無法達成共識。保留主義者支持廣泛保留頁面,卻未理清哪些頁面要保留,比如達速刪或廣告宣傳問題之頁面,究竟要否要保留?如果是,那不是就要重定方針,也代表著支持不打壓具宣傳性之頁嗎?問題就在這,支持保留頁面沒問題,但是應制定保留標準,以達成共識,否則爭論多久也只會浪費時間,刪除派也同上。
保留與刪除——本人支持的觀點:
- 不應以關注度為由刪除頁面,因沒有足夠關注度也可能有小部份人知道之,而去尋找相關資料。
- 承上,除非該頁面符合速刪之G1款。
- 公開被刪之頁面內容於刪除日誌,以供維基人上訴,除非其含有侵權或侵隱私等危害,通常後者應由監督員隱藏之。
- 保留相關頁面:小小作品、未符合格式或需翻譯之頁、未有可靠來源之頁面,因這些條目往往都是從低質素起慢慢改善並步向高質,且這類頁面常由不大熟悉維基語法的新手創建,貪快提刪並指責創建者,不僅可能違反假定善意方針,還會令新手有挫敗感,減少貢獻。
- 註:證據顯示,新手有可能是維基最主要貢獻者。[1]
參考來源
- ^ Who Writes Wikipedia? (Aaron Swartz's Raw Thought). www.aaronsw.com. [2020-11-20].