使用者討論:Andy80237/討論頁存檔2
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
好久不見
閣下您好，好久不見。近來好嗎？其實在下很久之前一直想告訴您一件事，但最近在下太忙，加上閣下最近也不常上線，所以一直沒機會告訴您，真的很抱歉。最近又看到閣下上線了，所以想盡快藉此機會告訴您。還記得您與林先生的討論頁曾被User:凸0.0凸破壞過嗎？雖然您們曾懷疑過在下，但還是很感謝您們到最後願意相信在下。其實根據在下的調查後，發現他其實是User:2D-2R的傀儡（詳細請參見2D-2R的維基用戶分身。不知道閣下有沒聽過這用戶，但他可以說是和User:影武者一樣是維基百科裡鼎鼎大名的破壞者了。）。雖然根據凸0.0凸的貢獻記錄指出他是User:弱客人的傀儡，但閣下去查看2D-2R的傀儡就知道了。2D-2R的傀儡的編輯傾向是：「用閩南語（台語）髒話辱罵他人+恐嚇、威脅殺害他人，及對他人比中指（用貼照片的方式）」。在下曾看了您與林先生的討論頁歷史，發現凸0.0凸不但對您與林先生比中指，還威脅您們刪除此照片，就殺了您們，別以為這是玩笑。所以很明顯他是2D-2R的傀儡（我想既然弱客人跟您與林先生一樣愛好洛克人系列的話，應該不致於用傀儡破壞吧？雖然這很難說就是了。誰知道他在想什麼？）。在下告訴您這些是因為2D-2R及他的傀儡也在日文維基破壞過（其他語言維基我是不知道，但可能也有），因此他及他的傀儡全都被永久+全域封禁了。雖然如此，但2D-2R最近仍活躍於破壞，我想應該能將他列入Wikipedia:持續出沒的破壞者的名單中了。所以為了避免其他用戶成為下一個受害者，若有看到2D-2R的傀儡在破壞的話，別客氣！檢舉他吧！在下也會幫忙的。還請閣下也提醒林先生，雖然他也很久沒上線可能不會注意到，但還是拜託您了。
- 註：在下在維基編輯這麼久，竟然沒在一開始發現維基百科裡居然存在像2D-2R這種用戶，真是太恐怖了。在下在此為後知後覺的自己道歉。若當初在下早點發現的話，您與林先生就不會成為受害者了。關於這點疏忽在下會改進的。
最後祝閣下編輯愉快。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2016年3月8日 (二) 18:50 (UTC)
回覆
沒問題，不過在下最近因現實生活忙碌所以也不常上維基。但對於閣下的請求在下絕對會幫您注意的，謝謝提醒。 Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2016年4月5日 (二) 17:54 (UTC)
Re:有關64.115.130.113
他們中的有些人是破壞者，不要理他們就好了。（但是很抱歉，我個人也不是很清楚具體情況，難以作出更詳細的說明）--Qinyongr 「給我留言 」「歡迎加入 #cvn-zh-scan」 2016年5月2日 (一) 06:00 (UTC)
洛克人X4
Andy80237您好，好久不見。最近有空回來維基逛逛時發現了一些問題。而根據我的調查後得出一些結論，首先您最近似乎與多名IP用戶在洛克人X4發生編輯戰，理由是為了某表格，而這情況已持續大約半年了。這裡讓我給您建議吧。首先您想想，為何他們要刪除呢？您一直說他們在破壞，那您是否有想過原因呢？您用破壞一詞來檢舉他們，老實說有點過份了。因為根據我的調查，發現X3曾也有表格，但最後似乎因不實用而被刪除了。所以我認為那些用戶肯定也是因這原因刪除X4的表格。那請您想想，如果表格不適用於維基的方針時，刪除是否合理呢？雖然我以前也提議加入表格，但現在仔細想想表格與方針不符，加上它不實用，甚至可能被視為多餘的內容，所以我認為表格不該存在的。您屢次以破壞名義撤回他人編輯，這代表什麼呢？您完全不思考其中原因，就因為表格是您建立的，所以不忍心被他人刪除才覺得您是正義的，別人就是破壞。如果您對表格堅持的話，為何不恢復X3的表格而執意恢復X4的表格呢？因為X3的不是您建立的所以不管它，X4是您建立的所以想保護它？這根本毫無意義啊。您不覺得自己做了件傻事嗎？硬要守護自己的寶物，但卻不知不覺違反規定了。相信您也知道，維基是公共的，不是私人的。就算該內容是您建立的也不代表什麼，只要內容不符規定，它就該被刪除，執意恢復它等於您違反規定了。您不覺得您現在是在用私人的方法編輯百科嗎？這樣不僅給自己添麻煩，還造成別人困擾。我也不明白您為何要如此寶貝那表格。說實話吧。那表格當初就不該存在的，就因為您建立他而起了爭議。您為何要給自己找麻煩呢？所以我在此好言相勸，別再管表格了，它被刪除就算了吧。您一直守護沒意義的東西不是搞的您很累嗎？何必呢？而且您之前自己也說過「反正我已經不在這裡活動很久了，就放給他玩吧，反正在另個地方我還比較活躍。」，但您現在說與做不是很矛盾嗎？所以，放手吧。別再給自己壓力、給自己找麻煩了。就讓它永遠消失吧。別再盲目的把它當寶貝去守護它了。真的沒意義。而且您這樣也影響到您現實生活了，不是嗎？別再讓自己勞累了，真的就放手吧。別管了。弱客人（留言） 2017年3月9日 (四) 16:07 (UTC)
- IP用戶所使用的方式為專門針對性的WP:騷擾行為，閣下應有自知之明，若不清楚請詳閱該條目之編輯歷史中敝人與對方的編輯方式，且第一個提出對方是破壞行為的是進行保護的管理員非我。確實敝人是因為該列表是自己所建立的所以特別關注，但並不代表敝人就不講理不遵守規定，同樣的對方無論敝人做出何種（不管是否針對列表的）編輯都無條件撤銷，且理由莫名又不客觀，閣下不應顛倒是非。另外敝人確實已非活躍維基百科用戶，只有在因故來此時才會不可避免的被右上角的提醒吸過去查看，就像現在。經過了這麼長一段時間，很高興有其他人注意到該條目的異常狀況而幫忙關注，不須太費心（雖然本來就沒有不間斷監控的意思），更不會影響到敝人的現實生活，期望該名用戶能高抬貴手別再讓自己勞累了，真的就放手吧。--Andy80237（留言） 2017年3月12日 (日) 14:15 (UTC)
- 基於您的要求，我已將X3的表格恢復。日後倘若有人將X3表格刪除，還請您幫忙處理。別再只專注X4而忽略X3了。必要的話也可將洛克人X系列所有頁面加入表格。這已經是我想出唯一能解決爭議的方法了，還請您參考，不要拒絕。謝謝。弱客人（留言） 2017年3月12日 (日) 20:17 (UTC)
- 抱歉我不接這擔子，至少不會是義務性的，近期也沒心力意願去做這件事，而且這種方式並未解決任何爭議，請別再拘泥於「甲條目有，所以乙條目也該有」這種無必要性的觀點了。--Andy80237（留言） 2017年3月24日 (五) 15:59 (UTC)
Re：有關譯名爭議
延續昨天話題，『為何要將條目內的譯名替換？』，我想這問題應該我來問你才是。114.42.192.219（留言） 2017年10月21日 (六) 05:43 (UTC)
我的編輯在前，你的編輯在後，怎麼會變成是我替換？--Andy80237（留言） 2017年10月21日 (六) 22:25 (UTC)
你誤解了，並不是先到就一定贏。我舉三個例子給你聽吧：
- 這是我的老師教我的。比如我先打你，你再還手，難道我一定要先道歉嗎？不，老師教我只要有動手就該道歉，沒有誰先動手就先道歉的道理。
- 這是我爸爸跟奶奶教我的。如果你做服務業，然後有兩個客人要問你問題，前者的問題較好解決，後者的問題各更加緊急非要優先處理，難道你會堅持說「不好意思，這位客人先來的，請您稍等一下。」嗎？當然你可以請後者找別人處理，那萬一後者找不到人只能找你怎麼辦？後者的問題非要優先處理，這時你應該先幫誰呢？還會堅持先幫前者嗎？
- 這是我自己學到的。最早以前古人提出地心說（我忘了是誰提出的），認為宇宙是以地球為中心。但後來哥白尼提出日心說，認為宇宙是以太陽為中心。難道那些人就非要說「是我先提出地心說的，我才是對的」嗎？也就是哥白尼被人厭惡囉？
以上，您是否有所了解了呢？114.42.192.219（留言） 2017年10月22日 (日) 04:52 (UTC)
- 你這論點根本不具客觀參考性，我依據的是WP:NCVG、WP:ACGNAME及WP:NAME，方針本就有「時間優先」原則，只要符合通用譯名條件即可參照，WP:NCVG更提及：「中文譯名的選用標準僅包括是否官方、通用程度等客觀條件，譯名翻譯是否正確、是否信達雅等主觀因素不在此列。」（更何況敝人所選用的通用譯名根本沒有錯誤或翻譯不準確問題）
您的老師、親人皆非維基百科制定者，您所提的參考依據對維基百科根本不具參考性，純為一己之看法。--Andy80237（留言） 2017年10月22日 (日) 06:26 (UTC)
補充：並非指您的說法全面錯誤，是您的主張相當主觀，並非維基百科運作的方針所重視的客觀編輯要素。--Andy80237（留言） 2017年10月22日 (日) 06:39 (UTC)
此外我不清楚你是怎麼解釋，「替換」一詞本來就具有「將先前的事物換成其他事物」的意思，本來就有先後關係，原先我提這詞並未有意與百科方針關聯。--Andy80237（留言） 2017年10月22日 (日) 09:36 (UTC)
那我選用的通用譯名也根本沒有錯誤或翻譯不準確，你又為何要堅持改掉？另外你提到替換，這也不代表替換前或替換後就是對或錯的啊。我覺得關於這點，你的態度比我還堅持（因為你先前的某個舉動）。另外我也不認為我的論點太主觀不具客觀參考性，雖然遵守方針很重要，但方針也是人定的，既然是人定的，代表它也有錯的地方。就像守法雖重要，但同樣法律也是人定的，這也代表法律也有錯的地方。其實我覺得維基真的很多地方跟現實規則一樣，畢竟算是同個體系運作的。但我就不懂為何無人將現實的部份引用至維基呢？明明兩者並無多大差別，但為何往往現實可以，維基就不行呢？當然我意思不是維基一定要100%按照現實，但至少有80%～90%的部份能引用吧？
- 好，話題扯遠了。我也並非沒按照方針而胡亂編輯，我也是有參考它的，只是有些方針我真的認為不太適合（至於哪裡不適合我就先不提了）。你遵守方針是好事，但如果你是100%按照方針編輯的話，那恕我說句不太好聽的話，你被方針完全矇蔽了（此話若冒犯到你而讓你感到不舒服，我鄭重道歉）。
- 補充：以上關於方針部份又延伸出一個問題，且這問題可能會與接下來的話題產生矛盾。不過沒關係，先讓我聽聽你的意見，我再想想要如何說明。請別顧慮太多，只要不人身攻擊，有話可以開門見山說，只是我希望直接的同時能有所保留，避免過於直接而傷了和氣。
--114.42.192.219（留言） 2017年10月22日 (日) 10:29 (UTC)
- 單講替換自然是無分對錯只論順序，那是另一個問題，而之所以會刻意強調替換的先後，就是因為按照方針，我的立場能因此站得住腳（雖然不清楚你說的舉動為何）。之後你的問題就好比是在問：「為何現實可以，網路上就不行？」很簡單，兩者所奠基的環境大不相同，縱使能互相引用部分規則，但終究侷限不同，使得「執法」也有所不同。因此就算兩者有所牽扯，仍然是兩個不同的社會。回到維基百科，維基百科的方針的制定目標，就是為了讓編輯者在互有歧異的情況下能合作編輯，而方針在建立過程中自然也是不乏不同的意見，但最終眾人達成「共識」，整合並催生出這些「規則」。雖然目標不一樣，但產生過程的部分倒是與法律沒有太大的不同。當您因為認定方針不合己意，而漠視獲得大家共識而催生的規定自行決定編輯方式時，您的立場就因此站不住腳了，會遭致敝人如此強烈的反對自然是無可厚非。建議您試著搜索、理解方針如此設計其背後的意義與訂定過程，並切勿使用過於主觀的看法去看待每一次的編輯。
至於您提到人身攻擊，敝人保證在此絕不會發生，先前與本人交惡的某位遭到封禁的維基人才會做出這樣的事。（至於他後來另創分身又假裝是另一個人，之後又遭封禁那是另外的故事了）
另外，敝人從頭到尾都沒說過您選用的通用譯名有誤或翻譯不準確，僅提到部分譯名以及您的編輯不符合方針，特此聲明。
--Andy80237（留言） 2017年10月22日 (日) 14:11 (UTC)
（抱歉，因昨天臨時有事所以沒回，望見諒。）
就算社會不同，但我仍認為部分規則仍可互相引用。好，這不重要，不用深入討論。另外我也沒說「我認定方針不合己意，而漠視獲得大家共識而催生的規定自行決定編輯方式」，我只是認為某些方針可能不太適用，希望某天能拿出來被討論然後看如果有必要的話可能可以修改。但聲明一下你過於強烈的反對我實在令我不太舒服，因為我覺得我至少也有掌握到一些基礎要領，因此覺得自己的立場也能穩住，所以你大可不必過於一針見血。好，這部分也到此為止，不用深入討論。
- 接下來我要說的，可能會有點令你不適，但保證絕不會出現人身攻擊字眼，特此提醒。如果你對以下內容不適，我先在此鄭重道歉。
- 我先前提到你的「舉動」，就是數日前你提出的頁面保護申請。既然你從頭到尾都沒說過我選用的通用譯名有誤或翻譯不準確，那為何要說我破壞而提出保護申請？另外在申請同時又懷疑我是別人的傀儡？在你尚未了解事情的來龍去脈前就立即斷言對方破壞跟傀儡的行為，我覺得實在有點過份。你這個舉動老實說確實令我頗為不滿，除非我是純破壞用互，但我並不是。所以關於這點希望你能檢討一下。
- 註：請別誤會，並不是我在罵你或怎樣，純粹表達我的感受而已。如果你覺得我語氣過激而令你不舒服，我鄭重道歉。
--114.44.182.3（留言） 2017年10月24日 (二) 14:24 (UTC)
- 註2：IP又自行更改了，不過仍是我本人。114.44.182.3（留言） 2017年10月24日 (二) 14:26 (UTC)
- 敝人只是想指出您的看法中存在未依照方針的部分，同時也試著開門見山的表示您在這樣的想法下所做出的編輯行為是如何的不妥（不過確實未達足稱破壞的程度），讓您產生不舒服的感覺，敝人也在此向您致歉。若對方針有疑慮，自然可在相關頁面提出看法並與他人討論是否修改，只是敝人認為在修改之前，無論是何種編輯行為，仍應按照現有的方針進行編輯才是。
至於您提到的頁面保護舉動，這或許算是當時敝人的一項過於主觀判斷招致的行動，由於這幾年存在幾名IP匿名用戶做出與您相類似的修改（這些事情的來龍去脈請參照該頁面的編輯歷史，尤其是IP用戶大量編輯時），且與您的行動模式、摘要撰寫方式與針對的條目內容皆與該幾名IP匿名用戶接近（不過與您不同的是，其編輯都包含明確且無庸置疑的破壞行為）。以敝人過去經驗，在經過數次編輯差異及「摘要對話無共識」後，與其繼續爭吵招致編輯戰，不如直接提出頁面保護後再做更改比較不容易有問題（按WP:DISENGAGE），且當時也因前述理由直接將您與之前的匿名用戶們視為同一破壞者的不同分身，故在措辭上就比較沒特別挑選，讓您感到不滿，敝人在此再次向您致歉。
回到正題，敝人說實在無法確定我們繼續討論下去有沒有辦法就該條目爭議部分達成共識，因為似乎牽涉到兩人想法上的差異，就算敝人提出方針條文，您似乎也不怎麼認同。
註：您對敝人提出的批評目前都很公正客觀，敝人虛心接受，尚未產生一絲不快，這您大可放心。
--Andy80237（留言） 2017年10月24日 (二) 17:28 (UTC)
（對不起，因最近兩天又臨時有事所以沒回，望見諒。）
我承認我確實不怎麼認同你提出的方針，而你也不怎麼認同我的觀點，此屬正常，因為我們的觀點目前仍有衝突，但我會想辦法化解這衝突的。好的，現在我們先把方針放一邊，來講各自的觀點好了。前述提到會與接下來的話題有矛盾，但我還是得提出，畢竟我們的對話也進展到一個階段了。同樣以下內容可能會有點令你不適，如果你對以下內容感到不快，我先在此鄭重道歉。
- 前述提到你可能過度遵守方針，以下將會提到你對那個頁面的態度。關於那個頁面，雖然你說你是按照方針編輯，但幾周前我瀏覽了記錄跟你與先前的破壞用戶的衝突後發現一點，就是你對那個頁面有私心。什麼意思呢？就是你是用自己的理想或思想在保護那頁面。我記得我有看到一段對話是：
- 「您屢次以破壞名義撤回他人編輯，這代表什麼呢？您完全不思考其中原因，就因為表格是您建立的，所以不忍心被他人刪除才覺得您是正義的，別人就是破壞。如果您對表格堅持的話，為何不恢復X3的表格而執意恢復X4的表格呢？因為X3的不是您建立的所以不管它，X4是您建立的所以想保護它？這根本毫無意義啊。您不覺得自己做了件傻事嗎？硬要守護自己的寶物，但卻不知不覺違反規定了。相信您也知道，維基是公共的，不是私人的。就算該內容是您建立的也不代表什麼，只要內容不符規定，它就該被刪除，執意恢復它等於您違反規定了。您不覺得您現在是在用私人的方法編輯百科嗎？」
- 該破壞用戶的意思是因表格是你建立，而你過份保護那表格，所以他覺得你違反規定。但我不這麼認為，在我看來，他是在詭辯。雖說他在詭辯，但我認為他說的某些話似乎又有幾分道理，就是你態度堅持跟用私人的方法編輯百科。的確，我們不能以私人的方法編輯百科，因為維基是公眾的，它是有規則的，若以私人的方法編輯會有違規定，所以我覺得該破壞用戶對於這點似乎有說中。
- 我希望你別誤會，我並無認同該破壞用戶的觀點。記住，他是破壞者，我沒必要也絕不會認同一個破壞者的行為。那我剛說到的該破壞用戶在詭辯卻似乎又有幾分道理的意思是，他搞破壞，但他卻覺得自己沒破壞，所以才會扯這麼多理由，他就是要讓自己覺得有理、別人無理。所以他說的那些根本不能套用在他的觀點。說真的，一個破壞者不但敢作不敢當，還要詭辯、替自己辯解？意義何在？這實在很可笑。
- 好的，那你也清楚我沒有破壞，只是觀點與你稍不同罷了。所以「用私人的方法編輯百科」這點我想應該是能套用在這了。再次聲明我不無認同該破壞用戶的觀點，只是我看過記錄後有感而發而已。的確，你自己也說過「確實敝人是因為某些內容是自己所建立的所以特別關注」，所以我認為編輯一個頁面，確實不能投入私人情感。但我了解你的確也有遵守方針，你並無不講理。
- 好了，說到這，相信你也注意到我所謂的矛盾是指什麼了吧？我前面說你可能過度遵守方針，後面說你投入太多私人情感。像這樣說你這也不能那也不行，相信你肯定會瘋掉吧？不過你放心，我不會逼瘋你的，因為我知道你在現實中有壓力，如果在維基裡又給你壓力的話，你肯定會受不了的。只是因為這個矛盾，我現在不知道你是用哪個心態在看待那個頁面了。
- 註：同樣如果你對以上內容感到不快，或覺得我語氣過激而令你不舒服，我鄭重道歉。
--114.44.181.250（留言） 2017年10月27日 (五) 16:00 (UTC)
- 註2：這算是我第三次說這句話了，以後不再重複。如果你有發現我的IP更改，均為電腦所為，但留言者都是我本人。114.44.181.250（留言） 2017年10月27日 (五) 16:04 (UTC)
- 敝人對該頁面的保護確實是因為該條目有大量自身心血，有些許的私心去做長時間的維護&保護，然而就是因為自己知道自己可能存在不夠公正的立場，才會一直參閱維基百科的方針，確保自身的行為未破壞維基百科的公正性&中立性質，這就是敝人對自己的約束以及對自身立場的平衡，故若是有其他用戶對該頁面進行編輯，只要不違反方針，敝人不會過度的去做干涉（這您應該也可發現）。只要是人，做任何事情都會有自己的立場（否則根本就不需要自己來編輯），所以外在的規定才會如此重要，故要敝人撇開方針不談，恐怕無法認同。該破壞用戶不提也罷，但您的編輯確實存在違反方針之處（即使不算是破壞），故敝人才會有後續的動作。
到目前為止，除了某一句以外，敝人都未感不快：「不過你放心，我不會逼瘋你的」
我不想深究其背後意義，但確實讓我感到冒犯。--Andy80237（留言） 2017年10月28日 (六) 19:16 (UTC)
我並不覺得此舉有違方針（若真要說到違反，我想應該是無來源證明的問題了？），也覺得你是有點過度干涉了。另外你似乎誤解我意思了，我不是要你撇開方針，只是暫時將他放一邊然後談另一方面而已。而那部份已說完，可以跳回方針部份了。現在以方針角度來看，我覺得你也算有違方針（但並未構成破壞）。
- 註：「不過你放心，我不會逼瘋你的」。這句話單純是提醒你我不是那種人，不是那種會過度給你壓力的人，並不是說我日後一定會這麼做，所以無須感到冒犯，也不用深究其背後意義。有時後我會提醒你是怕你誤會，並不是暗示我會這麼做，還請你不要想太多。好了，這部份不重要，不用再討論了。
--114.44.181.250（留言） 2017年10月29日 (日) 05:08 (UTC)
- 敝人已數度指出您編輯中違反的方針並做出指向（若您不明白敝人可再說明），然而您至今從未指出到底敝人何項作為違反了何項方針的哪一條，先前還說我過於遵從方針，前後敘述產生矛盾，實難讓人信服。--Andy80237（留言） 2017年10月29日 (日) 22:00 (UTC)
- 補充：敝人的意思不是說不可以撇開方針不談，而是認為一旦離開方針，「光講雙方立場」很容易就會陷入僵持狀態（雖然不是很好的例子，但勞資雙方的基準點完全不同促使他們確實老是陷入這種局面），個人認為討論這部分對達成共識的幫助並不大，才有此言。--Andy80237（留言） 2017年10月29日 (日) 22:05 (UTC)
我認為應該是自己無來源證明而有違方針，當然這部份我希望你再補充。至於我認為你有違方針，是你提出的來源有點問題。之前繞了一大圈才開始講重點，真的不好意思。--114.44.181.250（留言） 2017年10月30日 (一) 05:23 (UTC)
- 註：因為你這兩天沒回覆，所以我必須先提醒你。從明天開始，因現實生活因素，可能要暫停這個討論了，還請見諒。如果我有空，會再回到你的討論頁留言，估計不會拖太久，大概一週會留言一次。這點希望你諒解，並不是我想逃避討論，而是因現實生活因素而無法每天留言了。另外我了解你也因現實生活因素而不常上線，沒關係，我不介意。你不用為了一定要回覆我而影響你的現實生活，只要你有空可隨時留言。謝謝你。也祝你萬事順利。--114.44.181.250（留言） 2017年11月1日 (三) 16:34 (UTC)
敝人目前暫時忙碌於現實生活，時間實在不足以再度查找方針條文並一一列舉統整，望您海涵。預計至少會忙碌至下星期周末，此段期間您可以回顧至今你我兩人討論中，敝人有指出的方針條文並核對您的編輯內容，對之後的討論必定有幫助。祝編安。--Andy80237（留言） 2017年11月1日 (三) 16:48 (UTC)
致 《維基百科政策公報》讀者：
我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：
- 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
《維基百科政策簡報》政策異動通知
我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。
感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。
此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |