維基百科:圓桌會/舉報成員/Legolas1024
< Wikipedia:圓桌會 | 舉報成員
Legolas1024
| “ | 冗長，正是別人慾加之罪何患無辭的理由。 | ” |
| ——User:Legolas1024，User_talk:Zhxy_519 | ||
| “ | 實在不能不懷疑閣下的相關行為舉動的動機。同時，就2006至2008年度，閣下對於上海市條目的反對意見和對於與上海相關內容的反對或偏反對的中立而言，本人業已無法確定閣下是否維持一個中立的立場，是否含有極大的地域歧視觀點在進行維基相關條目的審閱。您的過於嚴格的如此評判，已然讓編者失去任何的動力進行維基百科的編輯。但是不能因噎而廢食，不能因為閣下極端隱藏的偏激行為，而讓其他百科用戶失去相關知識信息的攫取，影響維基百科促進知識融合的初衷。 | ” |
| ——User:Legolas1024，Wikipedia:特色條目候選/上海市 | ||
| “ | 因為評比的平台已經為一些不中立的人士隨意宣洩個人地域情感的地方，已經偏離了百科設立的初衷，即為了全民知識的獲取。相信更多的人是注重條目的信息量的獲取，而不是一兩個圖標點綴於條目和首頁上。相信閣下如此卑劣的目的業已達到，我也替你表示高興和慶祝，但是相信閣下如此的行為終有日會有人來約束，多行不義必自斃。 | ” |
| ——User:Legolas1024，Wikipedia:特色條目候選/上海市 | ||
| “ | 我從評選特色條目時候就徹底懷疑他們的目的和立場。 | ” |
| ——User:Legolas1024，Talk:上海市 | ||
辯解區
- 沒有什麼可以去辯解的，相信的人終究會相信你，不相信的人你多說一句都不會相信。
- 如果闡述一個事實可以算作違反了精神，我情願去違反，而絕不推翻一個事實
- 善意推定不是為不負責任的行為保駕護航的庇護傘，如果成為了庇護傘，那就要把傘底下的人趕走
- 以上三條，我絕不把他當做辯論，只是諸多事件的一個總結。寫完這些，我估計我是不會再來看這個頁面的，為了這點雞毛蒜皮的事情影響心情，然後導致條目減產，一點都不划算。神馬都是浮雲~~--
上海工部局 總辦處 財務處 2011年3月26日 (六) 18:48 (UTC)
投票
解除成員資格
保留成員資格
- (＋)支持Legolas1024閣下的話的確是太偏激了一些（如「多行不義必自弊」，實在不應出現在維基百科裡）。但是個人認為寬容為懷，閣下也只是熱愛自己的家鄉（從閣下的用戶頁也看得出您是一位資深且優秀的維基人）。希望這次討論能給閣下一個教訓，日後更謹慎地對待自己的言行。
另，閣下的「辯解」實在不負責任，望更尊重自己的權益。維基是個大社區，大家對您不是惡意。老貓tg (留言) 2011年3月27日 (日) 04:33 (UTC) - (＋)支持從以往的圓桌會舉報存檔來看，Legolas1024兄弟的言論，按照以往的標準，遠不足以達到開除的地步。希望Legolas1024兄弟本著「有則改之，無則加勉」的態度，認真對待他人批評。--蘋果派.留言 2011年3月27日 (日) 15:52 (UTC)
- (＋)支持:剛剛看了L君的編輯，發現其實L君熱心的編輯了很多條目，我是選擇相信L君初衷是熱忱的協助維基百科擴寫與增加內容，溝通是建立在互相尊重的基礎之上，必需善意推定的看待不同意見的編輯，希望雙方都能理性的面對編輯衝突，各退一步的諒解對方，本來條目編輯的中立性只是主觀的一部分，適當的控制情緒是很重要的，給對方一個成長的機會，相信也可使自己成為一個更成熟的維基人。Luke7956 (留言) 2011年3月27日 (日) 17:46 (UTC)
- (＋)支持：從舉報來看，該言論應該算是一時的情緒之言，且並無其他的侮辱性留言，故僅到須警告的標準，不須除權。－TW-mmm333k (留言) 2011年3月28日 (一) 21:43 (UTC)
- (＋)支持：只表達我的意見，從始末看來並無除名必要。—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2011年3月29日 (二) 08:47 (UTC)
- (＋)支持：L君熱愛自己高度參與之條目，理解其為何失言，不過作為圓桌會之一員亦需以身作則樹立榜樣，所以這個必需記錄在案，用作提醒不可再犯，若同樣的情況再度發生，也是一個重要的參考。沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2011年3月29日 (二) 09:52 (UTC)
審議結果
- 6票(＋)支持、0票(－)反對，結果：保留成員資格。—ATRTC 2011年4月3日 (日) 01:12 (UTC)
討論
- (！)意見：實在是不好判斷。首先，Legolas1024君大體上只是愛上海心切，我倒覺得他的初衷不太會有什麼惡意；不過，既然Legolas1024君的行為能夠招致數名維基人的反對，想必還是有不足之處。因此，本人決定棄權，並表示尊重圓桌會其他同仁的決定。--昂邦章京 (留言) 2011年3月27日 (日) 19:55 (UTC)
- (！)意見我認為Legolas1024應該只是言語有點偏激，尚不需如此大動作。又，根據善意推定，僅認為其對上海市乃非常關注。但也見仁見智，故仍尊重其他圓桌會成員之決定。Pelt of Rock. (留言) 2011年3月27日 (日) 04:11 (UTC)
- (！)意見我認為只是溝通的問題，雙方應該表達各自的立場，再進行討論-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年3月27日 (日) 06:39 (UTC)
- (！)意見：就總體來看，除了多行不義必自斃這樣的話外，Legolas1024講的還是比較平和的，建議加強一下溝通，問題最好協商解決。--S.P.Q.R ※Cera Sumat 2011年3月27日 (日) 08:20 (UTC)
- (！)意見：尤其是辯解區中的這種很不屑的態度的確非常令人很不愉快。我覺得圓桌會應該形成一份敦促Legolas1024其控制情緒的決議，而非撤銷資格，畢竟還沒那麼嚴重。——路恩 (留言) 2011年3月28日 (一) 05:41 (UTC)
- 同意，L君的確太激動了，這樣的情緒必定會影響他的編輯熱情。圓桌會應該安撫一下L君，讓他稍微冷靜一些。開除不可取。老貓tg (留言) 2011年3月28日 (一) 13:22 (UTC)
- 投票將於 2011 年4月2日 (六) 15:44 (UTC) 結束