維基百科:特色列表評選/2008年/摩天大樓列表

摩天大樓列表

2支持，6反對 =>未能入選—百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 01:53 (UTC)

內容詳盡，部分參照英文版，並且比英文版加入更多內容，並改善了英文原文在版面上的弊端，符合特色列表的標準。這是本人第一篇特色列表提名，如有問題敬請賜正。—香港達人(有話直說) 2008年4月6日 (日) 00:52 (UTC)

• • (＋)支持--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月7日 (一) 05:50 (UTC)
  • (－)反對，大部分摩天大樓條目仍然是紅字。（特色列表與特色條目最大的不同是，列表項目基本不能為紅字）。而且許多直接連結到英文版，有wikipedia:自我參照嫌疑，而且連結方式也不大對，需要清理—百無一用是書生 (☎) 2008年4月7日 (一) 06:05 (UTC)
  • (－)反對，有紅字。—ΣμωμηοHis UTC 2008年4月8日 (二) 07:13 (UTC)
  • (－)反對以英文版連結作為解決紅字的方法，這在一般條目或列表中尚且不可接受，何況是特色條目？且另類測量一節加上世貿中心的原因是？-Nthgd
    • (：)回應：這條目大部份翻譯內容根據英文版，所以連世貿中心都翻譯，至於英文版為何加上世貿中心，你可以去英文版詢問。至於改善紅字問題，因為未創建的摩天大樓條目實在太多，小弟沒甚麼時間創建，盼各位幫忙創建。另外，因為紅字問題，小弟提議暫時放棄提名，各位意下如何？—香港達人(有話直說) 2008年4月10日 (四) 13:01 (UTC)
      • 上海的摩天大樓我可以幫手創建，其他的也有興趣，只是目前沒有太多空餘時間。—Baycrest (作客) 2008年4月10日 (四) 16:00 (UTC)
  • (－)反對︰目前未達到「大量藍色鏈接」的要求。另外我希望每一項資料皆有出處，就如en:List of tallest buildings in Hong Kong，要求會否太高？—Baycrest (作客) 2008年4月10日 (四) 15:54 (UTC)
    • (：)回應：我想這沒甚麼必要，其實排名下底已註明其主要來源，況且en:List of tallest buildings in Hong Kong裡面的來源大部份都來自Emporis.com及SkyscraperPage.com等網站。另外，閣下所說的意思是？—香港達人(有話直說) 2008年4月11日 (五) 09:43 (UTC)
      • (：)回應，沒有其他意思了。只是認為每一項資料皆有出處的做法可以讓日後查閱更加方便，打開網頁就可直接查閱大廈資料，無需在那些網站再另行尋找。當然，寫的人就很費力了。我這個提議大家覺得合用可以參考，不使用也沒關係。—Baycrest (作客) 2008年4月13日 (日) 10:21 (UTC)
  • (－)反對，理由同上。——顧心陽¤★  2008年4月17日 (四) 05:25 (UTC)
  • (－)反對仍階段仍未成熟。—費勒姆 費話連篇 2008年4月17日 (四) 07:42 (UTC)
  • (＋)支持雖然有不少紅字，但人們需要知的落成年份、高度、層數、地點......都已一應俱全，而且還附有外連，有無紅字分別不大。西方必敗 (留言) 2008年4月20日 (日) 09:36 (UTC)