維基百科:特色列表評選/2010年/天主教澳門教區主教列表

天主教澳門教區主教列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

7支持，5反對 =>未能入選--百無一用是書生 (☎) 2010年8月6日 (五) 03:51 (UTC)

分類：宗教。—TINHO (留言) 2010年7月21日 (三) 02:07 (UTC)

• 有用：列出各位歷任天主教澳門教區主教。—TINHO (留言) 2010年8月3日 (二) 20:37 (UTC)
• 全面：列出各位歷任天主教澳門教區主教的重要日期，如就任日期、出生日期等。
• 準確可靠：每一個主教的描述及資料均有來源。
• 穩定：穩定強，現任的主教都已經有7年了。

支持

1. (＋)支持，符合標準，無疑置評。《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年7月23日 (五) 17:25 (UTC)
2. (＋)支持；詳細展示澳門教區主教的基本資料。—TINHO (留言) 2010年7月26日 (一) 04:25 (UTC)
3. (＋)支持，符合。JHH755 (留言) 2010年7月26日 (一) 11:51 (UTC)
4. (＋)支持，符合。內容豐富，來源引用恰當。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 00:56 (UTC)
5. (＋)支持:已經符合了—金☧肅≽◕≼♛§†§ 2010年8月1日 (日) 18:26 (UTC)
6. (＋)支持，參考充足，經核實後已確認符合標準。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年8月2日 (一) 05:06 (UTC)
7. (＋)支持，已經符合特色列表的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年2月8日 (一) 11:45 (UTC)

反對

1. (－)反對，理由與百無一用是書生同。Kalon (留言) 2010年7月21日 (三) 14:40 (UTC)
   • 現已作出參考資料的改動，應該更合符規格了。—TINHO (留言) 2010年8月1日 (日) 11:33 (UTC)
2. (－)反對，同百無一用是書生，並請停止拉票的行為，且請此區管理員評估拉票行為對此投票公平性的影響--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年8月3日 (二) 09:19 (UTC)

   現時已經補上了，但百無一用是書生一直未有回應。另外，對於拉票，本人原意都只是希望他人查看一下是否適合當為列色列表及引起他人的關注；另一方面，本人不是操縱他人投票，他也有權不投票，加上如果不符合特色列表的話相信都會投反對票的。—TINHO (留言) 2010年8月3日 (二) 09:41 (UTC)

3. (－)反對，章節安排不太好，導致沒有完善的目錄（WP:WIAFL）。而且觀察閣下向人拉票的語句，卻是明顯在推銷支持立場，與閣下所謂的原意完全兩回事，不足為取。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年8月3日 (二) 20:11 (UTC)
4. (－)反對，「備註」一欄過於簡略--Ws227 (留言) 2010年8月4日 (三) 01:40 (UTC)
5. (－)反對，委任、祝聖、就職日期三項應可合併於同一欄；應已有在公有領域的部分牧徽圖片、主教相片可使用於列表內。--章·安德魯 (留言) 2010年8月4日 (三) 05:04 (UTC)

   合併於同一欄內？這個會否造成不清晰的效果呢？另外，本人曾經上載主教相片，惟全被街燈電箱150號全提刪。—TINHO (留言) 2010年8月4日 (三) 05:47 (UTC)

   (※)注意；投票於2010年7月21日02:07(UTC)開始並為期14日，即8月4日02:06(UTC)結束；但這票在投票結束後三小時後投下，恐怕因時限問題而不會計算在內。—TINHO (留言) 2010年8月4日 (三) 09:08 (UTC)

中立

1. 有待改善。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月27日 (二) 10:32 (UTC)

意見

• 「備註」部分缺少參考來源--百無一用是書生 (☎) 2010年7月21日 (三) 07:42 (UTC)
  • (：)回應；備註的所有來源都是《天主教澳門教區主教簡介》，而不是閣下所言的「缺少」。—TINHO (留言) 2010年7月22日 (四) 05:15 (UTC)