Talk:南京彭宇案

了解更多有关此页面的信息

此案可有一比：A车依法在主干道正常行驶，B车从小路驶出，B车没有主动减速避让A车，两车相撞，B车受损， A车的司机是否需要赔偿B车的车主？彭宇是在车后门下车，车后门下车是合理的做法，相当于“A车依法在主干道正常行驶”；而徐女士不可能没有看到公共汽车，也不可能不知道车后门会有人下车，但是仍然高速从车门前横过（如果速度不快，两人显然不会相撞），显然是不对的。假设车门下来的是一个4、5岁的小孩，或者80岁的老者，很可能会因为徐女士的鲁莽行动或受到伤害。因此，不仅彭宇不应赔偿徐女士，法官应该要求徐女士小心行动，不要危害别人的安全。

社會影響可否獨立條目

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论

彭宇案的社會影響可否開設條目？

四年多來發生一起又一起的事件，以及眾多專家學者、媒體人、網民對彭宇案痛心疾首地稱之為「開啟潘多拉盒子」，應該可獨立作為條目--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2011年10月18日 (二) 02:00 (UTC)回复

这个条目本身都显得很单薄，如果社会影响再自立门户，就更没什么可看的。--Fxqf·留言簿 2011年10月21日 (五) 03:35 (UTC)回复

這一段完全應該刪除，所列内容大多和本條目無關，斷章取義而且都不寫後續。還有，外部鏈接竟然是論壇和博客，真是貽笑大方。--Md9000（留言）2012年1月19日 (四) 05:19 (UTC)回复

(！)意見「事件影響及類似事件」現當獨立條目了。Kanashimi（留言） 2013年8月16日 (五) 09:39 (UTC)回复

無人救助的可不全是"無人"求助

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

只不過是有18個人不救而已Scgaw2000 (留言) 2011年10月23日 (日) 07:54 (UTC)回复

列表又要更新......

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

剛才加了一個案例。但是Google一下發現我們的這張表簡直是滄海一粟......——Porsche 911GT2 (留言) 2011年12月3日 (六) 13:28 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了南京彭宇案中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://view.news.qq.com/a/20070910/000006.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161219060745/http://view.news.qq.com/a/20070910/000006.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 01:45 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了南京彭宇案中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.56.com/u83/v_NjU5MTE1NDQ.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130610055245/http://www.56.com/u83/v_NjU5MTE1NDQ.html
向 http://www.ctdsb.net/html/2016/phenomenon_0303/24576.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160414084056/http://www.ctdsb.net/html/2016/phenomenon_0303/24576.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 23:01 (UTC)回复

类似事件一栏需要维护

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：在类似事件一栏我发现事件描述多有语病，我已经进行了部分修改，希望有能力者再进行一下审阅，弥补我未发现的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 祝编安Yuanjia Liu（留言） 2020年2月1日 (六) 06:46 (UTC)回复

添加话题