Talk:山海公民拆樑行動

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

政治专题

（获评丙級、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新條目推薦投票的回覆

最新留言：在7个月前发布1条留言1人参与讨论

@Poem目前已經稍微修改讓語意通順了，目前資料有限那條目長度的部分還請見諒--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月28日 (四) 23:35 (UTC)回复

有關條目關注度以及來源的問題

最新留言：在7个月前发布4条留言2人参与讨论

@Liao 509：目前條目有"此條目可能不符合組織關注度指引"問題模版。目前也已加上一些來源。

是否可以請您協助確認，這些來源中有哪一個可以讓此條目符合"組織關注度指引"？

若無法根據這部份進行說明，就算是有參考資料，依然會有關注度不足的問題。

麻煩您了，謝謝。 --36.229.83.246（留言） 2024年3月30日 (六) 03:34 (UTC)回复

另外有一個和此條目有關的問題。此條目的主題是一個活動，還是一個以"山海公民拆樑行動"為名的組織？--36.229.83.246（留言） 2024年3月30日 (六) 03:43 (UTC)回复

本條目為山海公民拆樑行動為名的社運團體--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月30日 (六) 04:35 (UTC)回复

關於關注度這一部分參考來源1和3~13 有大量第二手資料文章內皆有佐證--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月30日 (六) 04:39 (UTC)回复

以前提報新條目推薦的存檔

最新留言：在6个月前发布19条留言8人参与讨论

哪一個社會運動團體，發起了對基隆市市長謝國樑的罷免程序？
“山海公民拆樑行動 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Liao 509 [論·獻]，属于political movement类，提名于2024年3月27日 (三) 09:15 (UTC)。ad96bac4c12dc84e1477aa43db82d440059b6de8
- (＋)支持--Benho7599 | Talk | 熱烈慶賀惡法23條殺到香港 2024年3月27日 (三) 13:39 (UTC)回复
- (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年3月28日 (四) 03:43 (UTC)回复
- (－)反对：對於該團體本體的介紹有限，反而像是罷免謝國樑的進度。另外標點幾乎都只用逗號，首段也不通順。Poem（留言） 2024年3月28日 (四) 15:39 (UTC)回复
  - 好的我有空去修修再看看你滿不滿意--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月28日 (四) 23:03 (UTC)回复
  - (✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 10:50 (UTC)回复
    - 從條目中我對這個組織的認識就只有背景和發言人的爭議。這個組織的目的、成員架構都付之闕如；支持該組織關注度的二手來源仍顯不足。另外標點符號的使用也沒改善。Poem（留言） 2024年3月30日 (六) 14:37 (UTC)回复
    - 上述內容(✓)已改善組織架構其他條目的罷免團體也沒寫--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月30日 (六) 23:46 (UTC)回复
- (－)反对：請補上最重要的成立日期參考來源。--David Jackson(留言) 2024年3月29日 (五) 02:32 (UTC)回复
  - (✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 13:33 (UTC)回复
    - (：)回應：依據維基百科內容方針的可靠來源，社群媒體通常被視為不可靠的參考來源。所以恕在下無法收回反對票。如果是一般條目我通常就默認，但因為此條目要參選DYK，質量必須要往上提升好幾階才彰顯維基百科的知識水準與客觀性，因此只能說閣下辛苦了。--David Jackson(留言) 2024年3月30日 (六) 06:32 (UTC)回复
- 條目看來關注度不高，已掛上模板，故 不合要求--Sean0115 2024年3月29日 (五) 08:26 (UTC)回复
  - (✓)已改善其內容已經符合關注度的規定--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 13:26 (UTC)回复
    - @Liao 509：大部分來源都是綠油油或是品質不佳（像是[1]這種侮辱智商的東西），然後要存檔連結可以用這個小工具。這種條目前期滿多媒體報導多半是一種propaganda，而維基百科不應該在事件定案之前成為其幫兇----就拿跟這個規模性質都很像的「孩想陪你長大」，一開始也是有內部成員找認識的記者寫稿才鬧得沸沸揚揚----但主要還是因為這個條目主題沒有達到WP:N有效介紹的標準。再來撇開關注度的話我還是會投反對票，只能說台灣媒體比較可憐，有些「新聞」連第二手來源的標準（分析、總結、解釋、說明乃至評價）都算不上。條目裡品質差的來源太多了，來源7甚至下架了，1、9、10都明顯侮辱智商。—Sean0115
      - 頭痛痛政治好複雜我再找一些資料吧--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 14:01 (UTC)回复
      - (✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 14:26 (UTC)回复
        @Liao509：內容恕我暫時沒法看，希望閣下有解決。但關注度的部分目前無解，建議閣下赴WP:VP發個文看看社群反應。—Sean0115 2024年3月31日 (日) 11:24 (UTC)回复
- (＋)支持--Mylittleairpod_{飲茶傾計·簽名🖊️} 2024年3月30日 (六) 09:58 (UTC)回复
  - (－)反对：沒打算反對的，但是要抵銷這種支持票。敢問@mylittleairpod：上面已經很多人點出問題了，您為什麼支持呢？—Sean0115 2024年3月31日 (日) 11:20 (UTC)回复

--125.228.82.26（留言） 2024年4月1日 (一) 06:07 (UTC)回复

複製自[2]--125.228.82.26（留言） 2024年4月1日 (一) 06:09 (UTC)回复

中立性問題

最新留言：在16天前发布5条留言2人参与讨论

請@AverageRedditUser說明加入中立性模板的原因，以便其他編輯者能依照此方向編輯--Kanshui0943（留言） 2024年10月13日 (日) 14:44 (UTC)回复

感谢回复。之前版本中多出现基隆选委会“刁难”等有立场用词，且引用来源中原作者选择性引用，避免引用谢国梁市府和反罢免团体的发言和立场。--AverageRedditUser（留言） 2024年10月13日 (日) 14:46 (UTC)回复

那不是已經刪掉了？為甚麼還要加--Kanshui0943（留言） 2024年10月13日 (日) 14:49 (UTC)回复

双方立场不平衡，未加入不利于罢免团体的争议点，例如民进党政治人物对其协助（https://news.tvbs.com.tw/politics/2648323），故在双方立场平衡前中立存疑--AverageRedditUser（留言） 2024年10月13日 (日) 14:56 (UTC)回复

你可以加啊，但記得不要違反Wikipedia:方針與指引--Kanshui0943（留言） 2024年10月13日 (日) 15:03 (UTC)回复

山海公民拆樑行動條目需要清理，許多內容在2024年基隆市市長謝國樑罷免案呈現即可

最新留言：在2天前发布4条留言4人参与讨论

诚邀加入回饋請求系統。

有編者正就本議題徵求社群意見。本頁已經新增至以下列表：

政治、政府與法律
社會、體育運動與文化

當討論結束時，請移除本標籤以將本頁從徵求意見列表中移除。若討論已30日無人回應（按最後簽名時間計算），機械人會自動將此標籤移除。

@AverageRedditUser、Kanshui0943：山海公民拆樑行動是以罷免基隆市長謝國樑為主旨的社會活動，有關罷免相關的內容（可能包括"罷免理由"及"罷免行動"），應該在2024年基隆市市長謝國樑罷免案呈現即可，不太需要在此處重複提及。想問問看大家的意見。謝謝大家。--Wolfch (留言) 2024年10月13日 (日) 23:59 (UTC)回复

我覺得可以

這個組織聽說之後還會轉型就再加東西上來就好--Kanshui0943（留言） 2024年10月14日 (一) 04:36 (UTC)回复

我觉得合理，谢谢建议--AverageRedditUser（留言） 2024年10月14日 (一) 10:10 (UTC)回复

其實可以考慮直接合併回罷免案條目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年10月27日 (日) 18:19 (UTC)回复

添加话题