Talk:托普卡珀宫

托普卡珀宫曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年2月28日	優良條目評選	入選
2016年8月27日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2009年2月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

托普卡珀宫属于维基百科藝術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评乙級、低重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

建筑专题

（获评乙級、高重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新條目推薦

最新留言：在15年前发布10条留言7人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪一所皇宮在1985年成為聯合國教育、科學及文化組織的世界遺產？（自薦）—黑暗魔君 (留言) 2009年2月20日 (五) 18:28 (UTC)回复
哪一所皇宮是奧斯曼帝國蘇丹穆罕默德二世在1459年下令興建？（自薦）—黑暗魔君 (留言) 2009年2月20日 (五) 20:39 (UTC)回复
- (！)意見：答案不惟一，比如贝宁的Royal Palaces of Abomey也是同年被评为世界文化遗产。另外，托卡比皇宮是作为Historic Areas of Istanbul的一部分被列入世遗，所以我觉得问题可能不太恰当。也许可以再想一个更合适的。--Teekkari (留言) 2009年2月20日 (五) 20:22 (UTC)回复
  - (：)回應，感謝指正。—黑暗魔君 (留言) 2009年2月20日 (五) 20:38 (UTC)回复
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年2月20日 (五) 20:51 (UTC)回复
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年2月21日 (六) 03:56 (UTC)回复
- (＋)支持--非常詳細，很棒！Sokon (留言) 2009年2月21日 (六) 05:42 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年2月21日 (六) 09:59 (UTC)回复
- (＋)支持—Whhalbert：一年易過 (留言) 2009年2月21日 (六) 16:16 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月23日 (一) 00:03 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在15年前发布13条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

托卡比皇宮（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：文物古蹟—长夜无风(风过耳) 2009年2月21日 (六) 04:34 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富。—长夜无风(风过耳) 2009年2月21日 (六) 04:34 (UTC)回复
- (＋)支持，圖片過多影響排板，請作者斟酌刪除部分。—A T 2009年2月21日 (六) 04:40 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富—洋洋 (留言) 2009年2月21日 (六) 05:06 (UTC)回复
- (＋)支持：内容丰富翔实。—独语者～向他开炮 2009年2月21日 (六) 12:58 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽，参考丰富。Timothy (留言)
- (＋)支持，內客豐滿。--努力的高考生 (留言) 2009年2月22日 (日) 04:32 (UTC)回复
- (＋)支持，同以上各位—TBG To Be Great (留言) 2009年2月23日 (一) 02:16 (UTC)回复
- (＋)支持：理由同上。——顧心陽 ¤★ 2009年2月23日 (一) 03:15 (UTC)回复
- (＋)支持，同顧心陽。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月23日 (一) 17:39 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详细，参考充足，绝对的好条目。--Rubace 2009年2月23日 (一) 17:09 (UTC)回复
- (！)意見，对图片做了一些精简和优化--百無一用是書生 (☎) 2009年2月24日 (二) 07:05 (UTC)回复
  - (：)回應，感謝代勞。—黑暗魔君 (留言) 2009年2月24日 (二) 18:41 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年2月28日 (六) 09:45 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：在8年前发布11条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月27日 (六) 06:22 (UTC)回复

托卡比皇宮（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年8月20日 (六) 06:07 (UTC)回复

投票期：2016年8月20日 (六) 06:07 (UTC) 至 2016年8月27日 (六) 06:07 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。多个段落无来源，大量仅有页码不同的来源依然重复列出，单“The Topkapi Palace in the fifteenth and sixteenth centuries”就有40次之多，“Palace of Topkapi in Istanbul”又有25次，另如“page=第311頁”、“這裡敘述的宮殿和部分都只是2008年開放給公眾的部分”。—7（留言） 2016年8月20日 (六) 06:07 (UTC)回复
符合优良条目标准，內容尚可，另引用優良條目標準中的一條：「對於直接引言、統計、已出版的觀點、違反直覺或有爭議而受到或可能受到挑戰的語句、有關在世人物的爭議性材料，應該以內文引用形式提供可靠來源」，部分段落無來源個人認爲不應作爲被廢除優良條目資格。參考文獻格式問題也不應成爲被取消GA資格的原因，個人認爲引用一本較可靠的文獻多次比引用多本不太可靠的文獻要好。-- Panzer VI-II·點這裡談笑風生 2016年8月20日 (六) 11:55 (UTC)回复
(＊)提醒特色列表古巴世界遗产名录几乎都是whc.unesco.org这一条来源支撑，但它也并未因此落选。--晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月21日 (日) 02:08 (UTC)回复
- 我针对的是重复列出那个问题--晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月21日 (日) 02:14 (UTC)回复
  - 阁下还不知道“重复列出”是什么意思，在这里这样的情况又应该要如何解决，所以我只能建议阁下少说话，多做事，真正学到一点东西之后，再来指点江山。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 02:21 (UTC)回复
    - 感谢回复，我以后会注意的--晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月21日 (日) 02:27 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月25日 (四) 12:53 (UTC)回复
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年8月26日 (五) 01:14 (UTC)回复