Talk:排序算法

排序算法属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、极高重要度）

	資訊科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

关于代码

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

建议代码放到各个子条目里去（除非没有子条目），全放在主条目里觉得不好。 illusionWing (留言) 2010年11月9日 (二) 15:21 (UTC)回复

心得

最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

這算沒有出處的原創研究？

由於排序之中，較耗費效能的地方，出在搬移，因此目前常見的改進效能的方式是以建立指標陣列的方式。當排序時的搬移，都是透過指標，而不是直接搬移資料，因此可以大幅改善效能。
另一個可能出現的效能耗費的地方，是遞迴或巢式迴圈，因此簡化排序時的迴圈層數與避免使用遞迴，通常也可以改進效能。
還有一個改善效能的方式是將比較的部份展開，而不是Call副程式或函數，這樣可以節省一些參數進出堆疊的時間。

-P1ayer (留言) 2010年4月23日 (五) 17:43 (UTC)回复

这个编程懂得多点的人都知道啊，不算是什么值得研究的东西吧。--Gqqnb (留言) 2011年7月11日 (一) 15:09 (UTC)回复

建议

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

这页面完全可以从英文维基的Sort Algorithm翻译过来。如果寒假前还没人翻译那我来做吧。--Xudifsd (留言) 2010年11月10日 (三) 04:35 (UTC)回复

选择排序是不稳定排序？

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

选择排序是稳定排序吧。看这里：http://blog.csdn.net/touch_2011/article/details/6767673 Onetwogoo (留言) 2011年11月20日 (日) 06:12 (UTC)回复

以陣列來說，選擇排序應是不穩定排序。－哆啦A夢^220‧284 2014年8月4日 (一) 12:36 (UTC)回复

以列表list=[8₁,8₂,3₁,3₂]為例，選擇由Min開始第一次交換list[0]跟list[2]，列表變為[3₁,8₂,8₁,3₂]；選擇由Max開始第一次交換list[3]跟list[1]，列表變為[8₁,3₂,3₁,8₂]。這兩種都破壞了元素原有的順序，所以以陣列來實現的選擇排序是不穩定排序。－49.159.149.220（留言） 2020年4月18日 (六) 16:12 (UTC)回复

决策树排序好像不是排序算法

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

简要比较一节中的决策树排序是一种算法吗？决策树是用来证明比较排序的时间不优于O(n lg n)的，不过我没学过决策树排序，网上没有类似资料。另外其描述中有误，O(lg n!)=O(n lg n)由Sterling公式。Wangqr（留言） 2014年4月10日 (四) 10:58 (UTC)回复

網路上確實找不到，我已先將其刪掉，另外log n!=Θ(n log n)。－哆啦A夢^220‧284 2014年8月4日 (一) 12:39 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了排序算法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.nocow.cn/index.php/%E6%8E%92%E5%BA%8F%E7%AE%97%E6%B3%95 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101024150215/http://www.nocow.cn/index.php/%E6%8E%92%E5%BA%8F%E7%AE%97%E6%B3%95

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月3日 (日) 04:44 (UTC)回复

添加话题