Talk:箭瑛大橋
Jimmy-bot在话题“箭瑛大橋昨天增加一大段3915字節的當事人口述歷史紀錄,是否侵權?”中的最新留言:5年前
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
被我發現台灣行政院原住民族委員會也抄這條目。--百楽兎 2009年8月14日 (五) 12:39 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了箭瑛大橋中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/8205405.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131006134256/http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/8205405.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
箭瑛大橋昨天增加一大段3915字節的當事人口述歷史紀錄,是否侵權?
如題。出發點也許是好的,但這樣大段抄錄應該侵權了吧?而且這些文字與其說是張箭、鄧玉瑛的經歷,不如說是陳國義的經歷,而陳國義與箭瑛大橋的建立幾乎無關,頗顯得離題。所以這一大段是否應該刪去或濃縮?-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月6日 (日) 13:52 (UTC)