维基百科

Talk:MAMAMOO

JAK在话题“內容可能太瑣碎”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
大韩民国专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
音乐专题 （获评丙級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
传记专题 （获评丙級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
女性专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

關於演唱會和公演活動

  • 因為本人先前未關注這一塊，所以可能有許多缺漏或資訊不正確(實際活動日期、名稱，以及分類)，還請各位MOOMOO能協助補上與更正~
    • 公演活動部分目前暫以一般性活動，例如：校園演出、各種祭典文化活動等，非大型活動或演唱會活動為主；大型演唱會目前則以較大的演唱會活動，例如：Dream Concert等，眾多團體參與演出並有轉播(或固定每年舉辦)為主；日後有MAMAMOO自己的演唱會活動再另行分類--☺ (留言) 2015年9月29日 (二) 15:13 (UTC)回复

隊內擔當

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Mamamoo中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 01:39 (UTC)回复

建議請理目錄標題

最新留言：在4年前发布4条留言2人参与讨论

現時的標題太長，不符合維基規範，阻礙閱讀，建議精簡至一句可以概括的長度。各位Moo Moo應該也想MMM的條目讀者多點吧--JK~搵我 2020年2月1日 (六) 05:15 (UTC)回复

(：)回應→@JAK：好的，會開始斟酌修改，也歡迎提供建議。孤独なSmile 2020年2月1日 (六) 14:39 (UTC)回复
這樣好很多了，讚。--JK~搵我 2020年2月4日 (二) 09:13 (UTC)回复
剛剛為內容做了些分段，這個條目的內容真的挺多的，以這個量來說，我認為以年份區分也是可以的，不過只是標題要想辦法縮減。--JK~搵我 2020年2月4日 (二) 09:58 (UTC)回复

內容可能太瑣碎

最新留言：在4年前发布9条留言2人参与讨论

對比過其他一線女團的內容部份，覺得一些較瑣碎的內容例如一些不太重要的小型演唱會、握手會、感謝祭等，可能不需要加入生涯的章節，因為這些內容已在子條目記載，或過於瑣碎及重要性不高。當然我認為有一定規模的演唱會，及參與一些重要的企劃等的內容仍然有需要留下，刪除或移動到子條目記載，應該更能突顯重要內容，如CB、大型演唱會/企劃、銷量/重要里程碑等。不知各位有什麼看法？--JK~搵我 2020年4月28日 (二) 18:25 (UTC)回复

  • (！)意見：@JAK：大型活動諸如演唱會、重大企劃保留沒問題。至於小型演唱會、握手會、感謝祭等則依是否有重要資訊需提及，但通常「初次」舉辦可以提及，有特殊意義，日後重複相同活動則可省略。省略之活動依與MAMAMOO相關重要度羅列在子條目MAMAMOO演出列表中，不過無論MAMAMOO內文是否有提及的活動通常演出列表都有羅列。另外像公演活動之重要度屬最低，存在與否不影響MAMAMOO相關的完整性。(～)補充：近來有關住到閣下在MAMAMOO與成員條目上辛勤的貢獻，但發現有些內容的來源引用不夠恰當，諸如引用Youtube之內容為依劇，依照維基百科方針非正式官方Youtube頻道之內容不建議作為第三方來源參考依據，另外引用之連結請多加善用cite news,cite web等模板避免成為裸露的參考文獻。感謝。ＣＣ：@She1234a、Yuwen614、MoonLight3650－孤独なSmile 2020年4月29日 (三) 03:36 (UTC)回复
對，所以我認為可以考慮作出一定程度的刪減，至於程度是多少，需要大家在此討論。如果有心力的話，可以加入更多「評論性」內容，例如她們自己或外間對她們風格有什麼看法之類。至於各成員的內容，大多是從namu翻譯的，當然那裡的內容也不一定正確，但確實記載了很全面的內容，我將有記載性的內容翻譯過來了，也順便練一下韓文（有錯歡迎指正），畢竟各成員的介紹部份不如團體條目那麼詳盡，記載一些較瑣碎內容的空間較大。
  • 關於來源的部份，你是對的，影片作為第一手來源不宜作為參考資料使用，應盡量使用第二手來源。然而有些來源卻是逼不得已的，例如最近新鮮出爐的Solar看namu的部份（雖然容仙首次證實了相關的內容，但這些本來就不是新資訊，早在網絡上流傳已久，所以媒體確實沒有什麼報導空間）。有很多內容已經使用soompi這種kpop資訊網作為佐證。而youtube的連結最近使用citegen不能直接產生，所以也沒有使用cite模版了。不過這些來源雖然是不建議使用的第一手來源，但我相信在別無選擇之下使用在一個非FA/GA的條目裡已經足夠了，就如閣下早前提供Wendy的影片，根本不會有媒體報導，的確很難找二手來源。（題外話: 雖然我是忠實的moomoo，但也有補充其他女團成員的內容（本身的內容實在不足以支撐一篇獨立條目），也是通過翻譯namu而成，大家覺得namu記載的內容可靠嗎？）--JK~搵我 2020年4月29日 (三) 17:11 (UTC)回复
@JAK：(：)回應：我也會去namu先整篇翻譯，因為韓國人在維基上寫的真的很少，他們大多使用namu，所以那邊的資料肯定最多。至於說到來源的問題，首先我會先從namu找資訊，透過上面的韓語關鍵詞去找可靠的韓國新聞來源佐證，例如：華莎的受洗名字，我就會搜尋華莎+受洗。李多熙的經歷所就是這樣編寫的，挑重點內容並進行翻譯。Youtube連結如果是官方影片可以，容仙看namu的就可以，然後不是用cite模板，是用T:YouTube模板。孤独なSmile 2020年4月30日 (四) 02:05 (UTC)回复
應該是T:Cite_AV_media這個吧，T:Youtube這個應該是外部連結，不過沒有generator真的不好使。言歸正傳，大家對MAMAMOO正文的內容還有什麼意見:)--JK~搵我 2020年4月30日 (四) 07:36 (UTC)回复
@JAK：(：)回應：T:Youtube這連結前後再接上<ref>...</ref>就能當作引用來源。～Lonely Smile★ 2020年4月30日 (四) 09:10 (UTC)回复
  • 對了，條目是不是也可以仿傚其他團體的條目(如BTS、Red Velvet) 把目前的簡介和成員介紹整合成一個大章節，並加上一個介紹moomoo的小章節? namu的內容非常詳盡，可供參考 (如果有心力也可以考慮開一個新條目)--JK~搵我 2020年4月30日 (四) 07:47 (UTC)回复
@JAK：(：)回應：可以像RV一樣。～Lonely Smile★ 2020年4月30日 (四) 09:10 (UTC)回复
  • 很久沒回來團條目了，之前太繁忙沒有上維基，後來忘記這個討論串了，之前一直都在關注成員的條目。你的建議很好，我也是時候想想該如何簡化條目的長度，如之前我們討論過的做法。--JK~搵我 2020年9月5日 (六) 06:33 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:MAMAMOO&oldid=80943720”
返回到“MAMAMOO”页面。