User:Chia 777/其他
暫存
福岡市自從明治22年(1889年)4月開始執行市制以來已超過百年歷史,在這期間中,歷經了多次的幅員變動。由最早期的5.09平方公里,不斷的融入周邊的小町村,在昭和59年(1975年)將早良郡早良町也都編入福岡市後,面積約達334.78平方公里,比
預定想動
人物
物部麁鹿火、大伴金村、物部目、蘇我日向、土師馬手、行基、平群廣成、藤原種繼、藤原宇合、平时盛、藤原定家、源義平、藤原道長、源為義、源義賢、藤原內麻呂、清原家衡、源義宗、源範賴、藤原泰衡、藤原賴長、平忠度、平敦盛、壬生忠岑、北條時政、北條義時、北條泰時、北條經時、北條時賴、北條長時、北條政村、北條時宗、北條貞時、北條師時、北條宗室、北條熙時、北條基時、北條高時、北條貞顯、北條守時、藤原賴經、藤原賴嗣、宗尊親王、少貳資能、佐佐木道譽、新田義貞、細川賴之、神保長盛、伊勢貞親、山內千代、狩野光德、細川藤孝(細川幽齋)、大內定綱、大崎義隆、天野隆重、佐竹義重、上杉顯定、千葉昌胤、本多忠刻、酒井忠勝、井伊直孝、柳澤吉保、島津齊彬、淺野長矩、橋本左內、田村宗良、松平直常、川村純義、黑木為楨、齋藤一、月岡芳年、森鷗外、武田惣角、西鄉小兵衛、百武源吾、三川軍一、小池百合子、竹中平藏、細田博之、池田行彥、土屋義彥、尾身幸次、浅尾庆一郎、兒玉譽士夫、宮里藍、杉山愛、淺越忍、片山右京、柴田亞衣、高原敬武、小山知良、武豐、三浦知良、鈴木隆行、小笠原滿男、玉田圭司、我那霸和樹、中山雅史、井原正巳、平山相太、行友亮二、大竹英雄、大家友和、高津臣吾、松井稼頭央、城島健司、城岛健司、森慎二、齋藤隆、石井丈裕、石井一久、大塚晶則、觀月亞里沙、財津和夫、岩佐真悠子、西川貴教、T.M.Revolution、石田燿子、Sambomaster、松田聖子、新居昭乃、高橋瞳、hitomi、矢井田瞳、JUDY AND MARY、YUKI、S.O.B、松平晃、吉村由美、m-flo、古賀正男、藤山一郎(ja:藤山一郎)、前田尚紀、伊福部昭、久田典子、三原善隆、湊雅史、早坂文雄、武滿徹、吉川英治、吉川昭、大場鶇、遠藤周作、高見廣春、橫山秀夫、三木谷浩史、豐田喜一郎、傑尼斯喜多川、中內功、福井俊彥、山川均、小山和伸、吉田明彥、真田廣之、長谷川一夫、瀨戶朝香、小栗旬、江守徹、鹿賀丈史、小雪 (演員)、鈴木京香、鈴木幸、松平健、小松愛、藤原龍也、彩輝直、一戶奈美、藤原紀香、田中幸太朗、竹中直人、秋元羊介、伊藤步、楠大典、小杉十郎太、喜多村英梨、若本規夫、玄田哲章、私市淳、增谷康紀、浪川大輔、加藤優子、佐藤利奈、今井由香、白石涼子、本名陽子、川田紳司、冰上恭子、小川真司、仲西環、谷山紀章、遠近孝一、石毛佐和、小野坂昌也、松風雅也、一條和矢、小野涼子、高橋陽一、矢吹健太朗、高橋和希、許裴剛、高橋良樹、紫堂恭子、二之宮知子、山田J太、天野明、小林俊彥、江川達也、相田裕、末彌純]、藤田嗣治、天野喜孝、河鍋曉齋]、坂茂、高木兼寬、多田富雄、重信房子、福岡正信、西村博之、藤原氏、橘氏、真田氏、前田氏、大友氏、菊池氏、島津氏、池田氏、最上氏、秋田氏、忌部氏、
文化
聚樂第、樂市、浪人、國人、一向一揆、土一揆、中將棋、大將棋、大大將棋、將棋歷史、步兵 (將棋)、角行、飛車、香車、桂馬、金將、王將、龍王戰、将棋名人战、日語文法、略字、舊字體、關西方言、熊本方言、促音、蒸氣男孩、日本誕生、西遊記 (日本電視劇)、鬼嫁日記、電視冠軍(TVチャンピオン)、催馬樂、阿伊努音樂、太鼓、日本國民體育大會、日本職業籃球聯賽、日本方程式賽車、X聯盟、日本國家女子足球隊、名古屋金鯱軍、西日本海盜、松竹鴝、四國島棒球聯盟、東方聯盟、西方聯盟、歐力士藍浪、天皇盃足球賽、愛媛FC、橫濱FC、日本中央競馬會(日本中央競馬会)、天上天下(也可以參考Portal:動漫)、雙葉頻道、Yahoo!Japan、Animage、週刊新潮、Fami通、日刊體育、TXN、日本新聞網、富士新聞網、全日本新聞網、日本新聞網、每日放送、日本時報、WOWOW、中部日本放送、大阪電視台、朝日放送、關西電視台、北海道电视台、產經新聞、讀賣電視台、西日本新聞、樂燒、西陣織、陣羽織、草鞋、香道、馬鹿 (日語)、卡哇伊、痴漢男、辣妹(ja:ギャル)、錢形平次、三國志大戰、Wii Sports、超執刀系列、聖女貞德 (遊戲)、任天堂DS Lite
政府
泡沫侯選人、內閣法制局、安全保障會議、人事院 (日本)、總務省、國土交通省、環境省、郵政省、家老、老中、鄉士、士農工商(重定向,須獨立成條目)、一國一城令、高家、冠位十二階、公家、
軍事
陸上自衛隊、足輕、武家、紫電改、九四式輕裝甲車、九一式戰鬥機
教育
兵庫縣立播磨南高等學校、岐阜女子大学、高崎藝術短期大學、上智大學、石卷專修大學、愛知淑德大學、日本文化大學、武藏野美術大學
日本企業
樂天(消岐頁內的條目)、朝日新聞社(目前為重定向頁,需與報紙朝日新聞分開)、世界文化社、PHP研究所、新人物往來社、新潮社、西條、山形屋、三菱商事、武富士、富士銀行、日本興業銀行、和民、麒麟麥酒、元氣壽司、西日本鐵道、京王電鐵、近畿日本鐵道、Arts Vision、Animate、日本音樂著作權協會/JASRAC、公共廣告機構、日本證券業協會、共同社/共同通信社、松井證券、劇團若草、九州電力
日本相關事件
承久之亂、藤原仲麻呂之亂、赤穗浪士事件、白虎隊、寬平之治、母成坡之戰
宗教
住吉三神、住吉四郎、鯱、時代祭、葵祭、日本佛教、世界救世教、付喪神
地理
安倍川、比叡山、小笄、水晶岳、高野山、瀞川山、八丈島、小八丈島、種子島、嚴島、烏丸半島、能登半島、松島、犬島群島、東海地方、甲信越地方、中京圈
東京府﹝已廢除1868~1943﹞、秋田市、盛岡市、福島市、山形市、水戶市、前橋市、宇都宮市、新潟市、岡山市、山口市、高松市、德島市、高知市、佐賀市、大分市、宮崎市、安曇野市、諏訪市、東京市(1943年被廢除,需獨立成條目)、豐川市、豐橋市、島原市、小倉市、五島市、米澤市、別府市、弘前市、冰見市、七尾市、加賀市、伊賀市、久留米市、伊達市 (福島縣)、大館市、吳市、鹿島市、鹿嶋市、柳川市、松本市、寶塚市、諫早市、岩城市、南阿爾卑斯市、出雲市、名取市、野田市、立山町、上市町、幸田町、大社町、不動岡町、薩摩町、三股町、八丈町
建築、設施
太陽60大樓/太陽城、犬山城、熊本城、米澤城、忍城、和歌山城、小谷城、金澤城、佐賀城、岐阜城、廣島市民球場、縣營宮城球場、後樂園球場、豐田球場、日本藝術院、長崎機場、廣島機場、稚內機場、八尾機場、對馬機場、高知機場、豐平館、松島、園部站、小田原站、上郡站、甲子園站、北熊本站、大鳴門大橋、境水道大橋、港大橋、東福寺、本願寺、本能寺、白山七社、熊野神社、出雲大社、上杉神社、名古屋港、四日市港、
交通
琉球巴士交通、嵯峨野線、JR京都線、阪急甲陽線、大和路線,國鐵分割民營化(ja:国鉄分割民営化)、札幌市營地下鐵、相模鐵道(ja:相模鉄道)
飲食
其它
爭議紀錄
①日本百名山事件
- (×)删除 重要性存疑 維基不是垃圾箱 14:44 2006年12月31日 (UTC)
- (○)保留這個可以保留。--費勒姆 費話連篇 14:55 2006年12月31日 (UTC)
- (○)保留但應該充實原文內容。 --RalfX 09:50 2007年1月1日 (UTC)
- (○)保留就像台灣百岳或是中國百岳,這個條目是個很重要的資源。日本維基中一樣有日本百名山這個條目的說明,是愛好登山者的一個重要指標與說明,所以個人認為這絕對不是垃圾箱的垃圾!不過應該將中文正式名稱導入『日本百岳』----by--阿佳(聊一下) 04:57 2007年1月2日 (UTC)
- (○)保留,意見同以上各位。--Paparazzi(追訪) 09:34 2007年1月2日 (UTC)
- (○)保留:以臺灣百岳在台灣登山界心中的地位,推估日本百名山在日本登山領域的地位。--Jasonzhuocn 15:29 2007年1月2日 (UTC)
(:)回應 我認為這不過是一本書的內容,而並非日本民眾的看法 維基不是垃圾箱 15:11 2007年1月3日 (UTC)
- 不錯,這是一本創作於1964年的書,而且還只是其隨筆而已。但是您是否參考過日本百名山原文?這本書原本在日本本地也鮮有人知道,唯有比較出名的是經過現今日本皇太子德仁親王加持過,經過媒體大肆報導後才被注意。也因為有這本書造就後來許多登山者甚至是登山協會又找了二百岳、三百岳,不過基礎上也都是以這本書上的隨筆為指標,這個條目完全沒有任何讓人感到是垃圾,不過是內容太過缺乏,或許尚未編輯完成而已。我以為我所認知到的維基百科應該是以互相尊重為本,以各種條目實事求是客觀編輯,但是萬萬沒想到您會認為『他不過是一本書』、『並非日本民眾的看法』這樣毫不尊重、毫不客觀的態度來認定或是影射它是個『垃圾』?如果照您的說法,那哆啦A夢也不過就是一本日本漫畫而已,也沒必要以日本人的看法將它保留囉?或是,莊子 (書)、論語、孟子、大學、中庸、詩經、尚書、禮記、春秋…等也不過都是一本書,甚至射鵰英雄傳等金庸的小說或是Category:衛斯理系列所有的小說,也不過都是書而已,要不要也當作垃圾?如來神掌 (漫畫)、中華英雄、龍虎門…也只是一些香港的漫畫,那中國、台灣的維基人也可以沒必要以香港民眾的看法,是不是也要通通都當成是垃圾把它們全部提出來一一刪除呢?如果中文的維基人都像您一樣,那我想現有的十萬多條目應該所剩無幾!既然您認為維基百科不是垃圾箱,所以都應該刪除您認為是垃圾的項目,那是不是應該再做一個不是垃圾的維基由您來總編輯比較妥當?--by--阿佳(聊一下) 16:44 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留:同意阿佳的意見--桃子娃 & Neversay 17:17 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留,同意以上。--Iflwlou 17:19 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留,提刪得太濫 --Yau 10:36 2007年1月4日 (UTC)
②劉繇事件
看不出重要性--Wing 12:23 2007年1月10日 (UTC)
- (×)删除,应该快速删除--百無一用是書生 (☎) 12:45 2007年1月10日 (UTC)
- (○)保留,我已經增加一些內容,請不要看到黑影就提刀,你們這麼積極害我這種懶散人只得離開危機百科計畫。--桃子娃 & Neversay(閒聊) 13:50 2007年1月10日 (UTC)
- (○)保留,揚州刺史。--Paparazzi(追訪) 13:57 2007年1月10日 (UTC)
- (○)保留:日文版已達到3818位元組,真是令人汗顏呀。--Jasonzhuocn....對話~Blog 14:43 2007年1月10日 (UTC)
- (○)保留,我想喜歡提出看不出重要性的人那就請您先查核一下重要性,劉繇是三國時代劉岱的弟弟,怎麼會看不出重要性?如果您連劉岱是誰都不知道,建議您再多熟悉一下三國志。我想書生先生以及Wing希望刪除的主因皆是因為剛剛開始這篇內容只有人名跟年代,所以提刪的理由應該是內容太過缺乏而非是重要性!我建議桃子娃應該先把一些要寫的內容用記事本打一下,等到有不會被那些不知情的人當作重要性不足時再列出新條目應該就不會造成誤會了。純屬個人建議,請參考囉!--by--阿佳(真的很囉唆!) 15:54 2007年1月10日 (UTC)
- (:)回應,不不,這篇劉繇不是我創的條目呀(冒汗),我只是覺得「重要性」這個詞在一個web 2.0的網站上看到,實在是一個非常奇怪的東西,所以看到啥跟「重要性」扯上關係的條目都會瀏覽一下,更何況我還聽過劉繇這號人物!當下發現馬上去增加一點內容。說實在的,我不覺得一個以網民為主體的Web 2.0網站,會以「重不重要」當刪除評斷標準,誰知道這個對提案人不重要的東西對其他人重不重要?總之我對中文wiki已經不抱希望了,阿佳兄我們英文wiki見--桃子娃 & Neversay(閒聊) 16:35 2007年1月10日 (UTC)
- (:)回應,咳咳!抱歉,沒仔細看清楚條目歷史。我也看過好幾篇重要性問題的發生,事實上也的確是有很多重要性不足的條目存在,不過大多數應該都傾向於命名與重點的錯亂。所以真的是屬於重要性質的倒是還好!每個人所知以及尺度都不一樣,所以會有許多的爭辯皆因此而起。重要不足一辭其實在根本上就是違反了中立原則,每個人知識水平以及所在環境不同,所以重不重要根本就不能提出來當作一個理由!應該要以更直接的方式說明清楚提刪的原因,如果要因為只是個人認為不重要就提刪,那根本絕大部份的條目都能提出來了。就如之前某位喜歡把別人辛苦的東西當作是垃圾箱的垃圾一般,完全不尊重他人也不中立有何資格出來提刪?不過您也別失望啊!我也看到很多人士真的很用心的幫忙守護,而且只要還有討論空間,其實中文的維基百科還是個有理想的地方的,不要因為這類問題而失去信心,否則如何才能讓這裡更進步呢? 既然這個條目算是無主,那我試著再加入一些資料囉。至於英文那邊我會頭昏眼花的,我出沒的地方只有日文跟中文的維基哩。--by--阿佳(真的很囉唆!) 17:07 2007年1月10日 (UTC)
- (:)回應,不不,這篇劉繇不是我創的條目呀(冒汗),我只是覺得「重要性」這個詞在一個web 2.0的網站上看到,實在是一個非常奇怪的東西,所以看到啥跟「重要性」扯上關係的條目都會瀏覽一下,更何況我還聽過劉繇這號人物!當下發現馬上去增加一點內容。說實在的,我不覺得一個以網民為主體的Web 2.0網站,會以「重不重要」當刪除評斷標準,誰知道這個對提案人不重要的東西對其他人重不重要?總之我對中文wiki已經不抱希望了,阿佳兄我們英文wiki見--桃子娃 & Neversay(閒聊) 16:35 2007年1月10日 (UTC)
- (!)意見:願意長篇大論提出保存理據,卻不願意補充條目讓讀者了解其重要性,是否本末倒置?所謂「劉繇是三國時代劉岱的弟弟」,條目根本完全沒有提及,其作為、影響、勢力均無描寫,那為甚麼發現這種問題的人要備受指罵?在這裏辯護,難道會改善條目素質,讓讀者了解其重要性?維基百科本身有Wikipedia:重要度準則,辯護前請先了解遊戲規則。-- tonync (talk) 18:09 2007年1月10日 (UTC)
- (:)回應,是的,確實應該了解遊戲規則。不過請問您在了解遊戲規則之前是否先了解我所打的中文字?如果您有哪裡看不懂,我可以為您再解釋一次。我上面說過了『那我試著再加入一些資料』,您是有看沒有懂還是不理解這句話?我的中文不是很好,如果有用錯語句還請您多多指教。要加資料難道就只是加一句他是劉岱的弟弟而已嗎?如果您行,那隨時歡迎請您去編輯,我想沒有人會阻止您,而我編輯之前習慣找齊資料,所以如果是您太猴急等不了,那也請您自己找資料自己去編輯,恕我無法在短短幾個小時找到好的資料。最後,感謝您的指教。--by--阿佳真的很囉唆! 18:26 2007年1月10日 (UTC)
- (:)回應,不好意思,再補充一點給您這位偉大的管理員先生,請問上面有哪些語句是屬於責罵呢?這麼大的帽子還是請您自己戴,麻煩請您不要隨意陷害他人於不義,如果我有語句是屬於責罵他人,還請您提點一下,以便我今後改進不要隨便罵人。再次感謝您的教誨!--by--阿佳真的很囉唆! 18:32 2007年1月10日 (UTC)
- (:)回應,批評我本末倒置在先,不了解遊戲規則在後,不過剛剛略看了這位偉大的管理員給的重要性準則內容,發現在其方針中有以下內容是這個條目重要而值得收入維基百科的條目主題:『或者說:該條目至少在某個社群之內是為人熟知的。』而滿足這個條目的原因是『劉繇』屬於漢朝皇室成員,歷史上有名留下的人物之一,搜尋即可找到許多中國文學相關資訊,而且也是三國志裡人物。而方針中『條目如果滿足以上條件,足以定性為具一定「重要性」,以下不應該構成刪除原因』中亦有目前仍然是小作品這項,那請問您Wing所提及的『看不出重要性』與否是根據哪條依據而提出刪除請求?我想,似乎本末倒置的人是您,請您先了解事情的狀況再出來批評人好嗎?是不是您該先了解一下遊戲規則?查清楚什麼叫做本末倒置?否則很失您這麼偉大管理員的身份!--by--阿佳真的很囉唆! 18:46 2007年1月10日 (UTC)
- 現條目比起提交刪除時的第一版已有基本內容,在討論中也獲知其重要性,故快速保留。對於提刪理由的不滿的種種建議,過於直接的質問可能沒辦法獲得理想的討論結果,請維持愉快的討論氛圍,敬請配合,謝謝。--Jasonzhuocn....對話~Blog 20:40 2007年1月10日 (UTC)
③關於百無一用是書生的警告
身為中文維基百科管理員,毫無理由的說他人在『人身攻擊』。其主因是某位所謂的新人最近時常對新的條目提出刪除,本來協助排除很多製作的不完善的條目是件好事,但是這位仁兄居然以自己不懂其內容來當作提出刪除的理由[1],或是使用一些『重要性不足』、『不知所云』…這些惹人爭議的理由來提刪。而我在看過某篇這位提刪者的答辯中[2]他指出自己的行為是由Wing所學回來。我對其人其事也深感不知所云,所以我提出保留條目的意見,並且說我保留該條目的理由是有樣學樣,完全是個不知所云的人。這位仁兄跑到我的對話頁對提出注意說要我不要對他人身攻擊,我再次感到這位仁兄實在不知所云,於是我就到該用戶的頁面留下回話,請他自己不喜歡不知所云就別對他人編譯的作品說出不知所云!並以『己所不欲,請勿施於人』為題。事後這位仁兄又語氣態度相當惡劣的到我的對話頁說我『蠻不講理』,這簡直是豈有此理了,一句不知所云是我真的對其完全不知所云算是人身攻擊,但是『蠻不講理』這樣一句影射我是野蠻人就不算人身攻擊了嗎?他還大言不慚的在我對話頁說他不用我道歉,事實上他認為那樣的引用不知所云是沒有錯,那我更加認為我也以如此回敬是沒有錯,為何他要到我對話頁向我挑釁?我並且很直接了當對此仁兄回覆說,我不喜歡他的態度,也請這位仁兄別再到我對話頁留言,我不會無聊到要和他作什麼「開罵戰」,不過如果有人想惹上來我也來者不拒,但是他卻一再到我的對話頁說些讓我產生很大反感以及不知所云的話語,並且一再指責我不對!我告訴他,如果對我有任何公眾上的不滿,歡迎請直接在公眾頁面討論,我事無不可對人言,但是他卻還是跑來我對話頁說我死不認錯還有「玩野」!這又是一句讓我不知所云的言論,而且簡直是莫名奇妙。
事後這位仁兄到他所謂的管理員處告狀,並且沾沾自喜在自己對話頁留言表示。最後在上述已關閉討論的條目之下,由百無一用是書生資深者管理員發表一個警告,「请Yau和阿佳不要进行人身攻击,否则将可能封禁账号」。我並不介意這個虛擬世界的帳號,不過要封禁也請給個合理的理由!像這樣的帳號如果各管理原認為有必要封禁就請您儘管封,所以請別以這樣的語句來要脅我,那是既幼稚又毫無意義的行為。
不知所云一詞用來當作提出刪除討論的理由可以,但是用來表示我難以理解某位仁兄卻是人身攻擊?天下焉有是理?對某人言行舉止不知所云算是人身攻擊,那對某些人創思編輯內容而被說不知所云一樣也算是對編輯者的人身攻擊,如果要警告,請把所有使用過這種詞句來當作提出刪除討論的理由者都一起警告,否則就是不公。您可以針對一個條目的創作者﹝無論新人或舊人﹞如此不知所云,為何別人不能針對您的言行而感到不知所云?我還不懂中文維基的管理員是做什麼的,上回才有一個管理員惡意指責我謾罵與不懂遊戲規則,現在又有一位相當資深的管理員對我做出如此不公的警告言論!並且「只需州官放火→指他人條目不知所云,不許百姓點燈→不許我對某人感到不知所云?如果您也認為這樣的語句是不妥當,就請別在提刪的理由中說不知所云。--by--阿佳真的很囉唆! 06:52 2007年1月31日 (UTC)