User talk:Juansheng/存档一

Juansheng/存档一，您好！欢迎您加入维基百科。
在您编辑前，欢迎先抽出时间阅读几篇对新人来说相当重要的文章喔！ 欢迎，新来者 维基百科使用指南 请尊重他人的版权、勿直接张贴网络上的文章或图像 维基百科绝对的政策；中性观点 如果您有什么问题欢迎到互助客栈或我的对话页面提出。另外，还请留下您的第一印象、第一次编辑的感觉和您是怎样获知维基百科的，希望您会喜欢上这里。	小提醒： 当您点选「讨论」页面，编辑后加入某段讨论时，请别忘了署名，您可以選擇編輯工具条倒數第二個按鈕，系统自动加上「您的簽名和签名时间」 繁简体问题已经通过程序实现，现在正在测试，请您加入讨论，发现转换有错误可以到讨论区报告错误

欢迎您的维基人是： Panda 23:43 2005年3月30日 (UTC)

关于毛书法

“你难道不知道现在还有多少人在练习毛体吗？”实在对不起，我所在的城市我知道没有一个人练所谓的毛书法。反而我认识一个老书法家就认为毛的字根本不能是书法。

希望你能了解维基的中立原则，让各种评论都出现是中立的基本体现，我知道在毛的字是不是书法上难以与你达成一致，但你要尊重与你观点不同的评论，如果我删除了关于你们肯定毛书法的评论，你怎么想呢？

我并没有肯定毛书法的价值是多大，只是觉得你不该否认毛书法。采用“很多人”只怕是你的个人意见。- 涓生

看了你的回复，我认识到你并没有真正了解“中立”原则，中立原则并不是说评介本身必须是多么“中立”，这是不可能的！谁都认为自己的观点是正确的，肯定或否定的评介并不违反中立。如果说我否定毛的意见不是中立的，凭什么肯定毛书法的观点就是中立的呢？还是你对中立的理解有误。我希望你再看看维基关于中立的帮助页的解释，我在下面给出引用。简之，就是让各种观点都能得到表达。

我还可以告诉你，否定毛书法，决不是我一个人的意见。我也可以同你一样，找出许多支持者来。

鉴于你对否定毛书法观点的修改让否定观点没有得到完整的表达，我准备恢复原说法。

关于你认为与毛逝世有关，我希望你能在毛泽东条目的讨论页进行。说实话，你提出这个反驳，我有点哭笑不得，如果说必须要毛主观为某人或组织题字，当然必须要毛泽东在世，但你显然连你们支持毛书法的观点都没有认真读，请允许我引用一下“但其中只有很少的一部分为毛泽东亲笔题名。如北京大学、清华大学、安徽大学等，大部分为集字所成。”，注意到了吗：“大部分为集字所成”！这与毛在不在世无关罢？

我理解你支持毛的情绪，但你应把肯定他书法的观点在第一段说明即可。对相反观点的反驳，我希望你能在讨论页进行，而不是在条目上纠缠。

以下是维基关于中立的叙述：

“无偏见”，“中立”等等词汇有许多正确的解释。而维基百科政策对“中立的文章”的解释是“描述具有争议的观点，而不强加该观点”。以下是对这个政策的更进一步解释。

首先，请先考虑一下一篇中立的文章只是描述争议性的观点而不强加该观点的意思。一篇中立的文章不仅仅只提到最流行的观点；它也不在提到所有观点后，断言那个最流行的观点的正确性；它也不断言某个更温和的观点是正确的观点。一篇描述所有观点的文章会说，p主义者相信p，q主义者则相信q，而双方在哪些地方有不同意见。一篇完美的文章还会提供一些背景资料，解释谁相信p，谁相信q，以及为什么他们的意见会分歧，哪一个观点更为流行（这里要注意，不要妄下断论，那个更流行的观点就是正确的）。详细的文章也可能包含p主义者和q主义者双方对对方的观点，对对方观点的反驳、批评，但同样不要断论哪一方获得争论的胜利。

有一点需要详细解释。我们所说的“中立的观点”并不是其字面上的意思。一些“中立的观点”对于具争议性的观点提供了一个“中性”或者“温和”的观点。这是对“中立观点”的一种解释。作为一部更优秀的百科全书，维基百科懂得所谓“中性的观点”根本不是一种观点或立场，根据我们的理解，当一个人以中立的口吻表达时，他非常小心地不对任何观点的正确性进行评论。

还有一点也需要解释。写一篇中立的文章时应该提出双方的观点并解释双方的观点，而不是提出某一个立场是对的。我们可以把中立的文章想成是一篇公平、无私以及归纳性的对辩论进行描述的文章。当然，人们可能怀疑如果不对任何一个立场进行评论，是否可能做到这一点。但是无论是资深的学者，还是善打笔战的作家，亦或是口若悬河的演说家，他们都能非常好地协调偏见，无论是自己的还是别人的，所以他们能够立即指出一篇争论的解释中的倾向性。而他们只要愿意，再带点创造性，他们就能够移除那个偏见。

这里有一点要澄清。不需要在文章中给那些较少获得认同的观点与那些获广泛认可的观点同样的篇幅。我们不应该试图认为那些较少人同意的观点应当受到那些获广泛认可的观点同样的注意。那将是误导性的。如果我们要公正地呈现某一争论，我们对某一观点描述的篇幅应当与他们受到该议题的专家或当事人的关注程度成比例。然而这并不是说我们应当对那些少数人同意的观点做保留。我们可以专门为它们写一个条目，而维基百科对文章的篇幅没有任何限制。但就是在这些文章里，我们也应该确保中立性。

--自由主义者 01:55 2005年6月23日 (UTC)

另及，在毛泽东条目中对他的评介一节，就有各种观点的呈现，有认为他是英雄的，也有认为他是独裁者的，每种评论都自成一体，相反意见的并没有干扰这些评论，这恐怖是对“中立”原则最好的注释了。你在主观上认为我否定毛书法是错误的，但条目中你在试图强加“错误”的不能发声。呵呵，为什么肯定毛书法就是正确的呢？--自由主义者 02:19 2005年6月23日 (UTC)

放弃与你的“战争”

关于毛的字有没有艺术性，是一个主观的东西，不同的人有不同的认识，就这个问题，我不准备与你继续了。一是确实没有什么“著名”的人物来说话，二是相关的文章确实不成比例。

但我告诉你，我认识不少网人是否定毛的书法的。至于公开的报道中大多是肯定他的篇幅，我想与中国的环境与关，境外的反对人士少有做书画艺术的。请你想想，为什么毛的诗歌我认识的人中就反对的没有呢？这实在是他的诗极少有人提出反对意见，比如我个人就认为他的泌圆春雪写得不错。

所以我认为，目前对他书法的认定还远远不真实。我相信，等中国到俄国目前评论斯大林的环境时，毛书法的正反比例不是你现在看到的样子。--自由主义者 06:10 2005年6月24日 (UTC)

圖片版權

請為你上載的圖片Image:黄兴墓.jpg加入版權標籤。上傳的沒有來源或版權許可信息的圖像，如果7天之內沒有提供相關信息也會被刪除。參見Wikipedia:圖像版權標誌。--石 16:33 2005年10月9日 (UTC)

嘿!你好~!

我也是湖南省长沙市人,你有QQ或MSN Messenger或Skype或GoogleTalk吗？有的话加我～～ :P 陈少举 12:38:57 2005年10月29日 (UTC)

嗨，希望你能来参加我发起的投票

Wikipedia:投票/建议修改侵犯版权模板 非常感谢。--iceberg 19:51 2005年10月29日 (UTC)

关于长株潭经济一体化

长株潭经济一体化中你那张Image:Cztoutlines.jpg图没有说明，再说县区不同于市辖区不能直接纳入市区，县区和市辖区体制不同，而且基本上从2004年已经开始逐步过渡到省直管县（县级市）。如果你有“长株潭规划图”，最新规划图（注明什么时候的规划），自画一张重新画或传上去一张更换那张。

“长株潭经济一体化”属于经济概念即地缘经济的含义，一体化也不是未来将三市和为一个城市，不是一体化的目标，而是形成都市群。各个城市的内部的区划调整也是为了适应其经济一体化的需要。 Cncs 12:26 2005年11月2日 （UTC）

• 关于这个主题或此类主题，必须以政府出台规划、政策为依据，诸如经济带、都市群、经济圈本来就是区域经济（地缘经济）的概念，与区域将来作为一个整体无关。在中国，涉及此类区划概念的话题，属于中央政府才可以调整的内容。Cncs 13:11 2005年11月2日 （UTC）

不要进行破坏性的编辑

你如果对满洲的历史不了解，可以学习。但不要把你受的共产党宣传当成真理。你常常用的“大多数国家”之类的词汇，没有数字做支持，因此只是你的主观判断。满洲国的教育是满州本土化何儒家化的教育，说日本化是不客观的。在你随便删除篡改别人的文字前，请先说明你的理由。谢谢。--Manchurian Tiger 05:32 2005年11月6日 (UTC)

关于是否为破坏性编辑

我知道Tiger的思想是严重保护满洲国的，我在编辑前已经阅读了所有讨论。我并非不了解满洲历史，因为我阅读过许多关于溥仪的书籍，是个很喜欢溥仪的人。我所引用和编辑的内容均为事实，都可以从网络上所查到。我是个严重尊重客观事实的人，不欢迎任何偏袒的观点。如果你认为我的编辑为破坏性，你可以指出我的哪个编辑是不符合事实的。在我的编辑不符合你的利益时，这只是你单方面认为我是破坏性编辑，并非我本身在破坏性编辑。

傀儡政权

这个是我们争论的焦点。满洲国为傀儡政权并非只是“当时的中华民国及其部分盟国”的认同，而是世界广泛国家的认同。从建交的国家就可以明显看出，和满洲国建交的只有轴心国、占领国和傀儡国，唯一不是以上三种的只有苏联和梵蒂冈。你始终在回避这个事实，想用“部分盟国”来证明满洲国认同的少数。

日本教育

我要提醒你的是，我并未接受任何中共的主义。我的立场是客观的。我所编辑的文章若是对你的立场造成伤害，我表示道歉。但请不要展开编辑战，你可以说明事实而不需要删除对你的立场不利的部分。若是对你立场不利的部分属实，也请你予以尊重和保留。

在这里你大幅度删除这段话：“在日本战败前的1945年8月12日，建国大学要求学生参与“满洲国保卫战”，除了日本外的其他民族学生无一出列。”请问你是否怀疑这段话的真实性？我可以把原文引用给你，然后在后面标记注释。文章是否真实需要每个人的判断，而不单是某个人的判断。你可以参见伪满建国大学和“五族协和” 日本的山根幸夫，东京女子大学教授，中国古代史近代史研究者。 -涓生

关于毛

对不起，我还是予以恢复。那一段话中明确给出了来源“（《东方文化》2000年4期钱伯诚文）”，不要只以互联网有网址才能称为有来源。

事实这一段也不是我加的，我也没有核实。但原作者既给了出处，除非别人明确指出这个出处是错误或不存在的。我做的只是做编辑原则，你要是指明后者当然可以删除它。--自由主义者 给我留言 05:17:24 2005年11月7日 (UTC)

问候和建议

你好，Juansheng，今天看了长株潭经济一体化，看到你画的插图Image:长株潭略图.jpg，真精致。

• 能否再畫一張長沙城區（市轄五區）分區示意圖？
  • 建議：地圖背景（边缘部分）、主体内容，别使用太鲜艳的颜色更好更完美。Cncs 08:35 2005年11月10日 （UTC）

多谢你的问候和建议。我会再画一张长沙城区示意图的，这需要一些时间。另外关于色彩方面，我会加以修改调整以达到更好的效果。--涓生 00:59 2005年11月11日 (UTC)

关于合作

首先恭喜你的杰作，费时费力，真是精美。很多东西我们以后多合作，以后从文化视角用数码机多照几张反应中国、湖南或长沙照片。

• 关于合作，你以后可以在制图方面，多从地理视角画图，补充维基中文地理条目插图。示意图和地图，对于涉及国家主权方面的地图，注意参照一般规则。至于效果，慢慢修改和完善。
• 关于湖南或长沙地方特色条目，我们以后彼此多合作，推出公用栏目，共同完成。Cncs（Talk） 01:46 2005年11月18日 （UTC）
• Image:长沙市区图1.jpg很精美，再接再厉啊。Cncs（Talk） 10:36 2005年11月28日 （UTC）

求助

求助：请有时间大大充实长沙之“地理”、“交通”、“交通”和“教育”部分，以及里面缺少的条目，尽量依照维基格式。这些条目完整以后，我准备重新改写“长沙”条目，使其更加符合维基书写格式和版面要求。 Cncs（Talk） 05:43 2005年12月1日 （UTC）

• 对不起，你给我的留言我才看见，呵呵，以后放在最后好些哦。关于地图模板，参见：中国行政区划网 Cncs（Talk） 05:54 2005年12月1日 （UTC）

关于周錫瑋

请问你为什么要恢復周錫瑋条目的非中立性表述？请说明原因。--鸟甲 00:19:38 2005年12月11日 (UTC)

首先对你表示道歉！当时我正在连续去除163.28.112.100的不合理编辑，如周杰伦、连战等人。由于编辑过于迅速从而不慎忽视条目周錫瑋已经被修正。我认为你的编辑是客观中立的，这里因为我的操作失误造成，以后会注意的。涓生 00:32 2005年12月11日 (UTC)

没关系，谢谢你的解释。共勉吧。--鸟甲 00:34:32 2005年12月11日 (UTC)

做个湖南页面吧

可以组织起来。--刻意 10:38 2005年12月20日 (UTC)

• 我来自湘潭，高中在长沙，如今在北京读大三。今年十月份才到这里来，看到你编了大量湖南的条目，小弟佩服得不得了。虽然我不太喜欢这种写作方式，不过我希望这里关于湖南的条目越来越多。--刻意 09:29 2005年12月21日 (UTC)

要考试了

哎，星期天要英语过级，再两个星期就考试了～考试完毕后再上Wiki~ :P 陈少举 09:17:39 2005年12月23日 (UTC)

关于毛泽东的书法

• 我修改了部分措辞。毛泽东的书法风格独特，很多人很喜欢，但是也像他的人，很多人并不喜欢。书法是艺术，风格有流派的分别，一派书风也许并不为另一派所喜，是很自然的事。不过，就影响而言，他的书法造成的影响肯定和他个人的地位有关系。“自成一体”这种说法如果是说作为一种“字体”，毛体不能算是影响很大、风格很一致的字体。相比较而言，共产党内另一位书法家，舒同先生的“舒体”，可能更自成一家，而且现在也被规范为印刷体了。毛体的印刷体也有，不过使用较少。因此依我看来，毛体不算是一种很独立的字体。我也是湖南人，对书法很有兴趣。--Fugu 13:14 2005年12月25日 (UTC)
  • 顺便说句，我喜欢毛体胜过舒体。如果你也喜欢书法的话，一起来写“中国书法”这个条目吧！--Fugu 13:23 2005年12月25日 (UTC)

合作

• 涓生还在鲁汶吧,以后可以合作多写比利时的条目。不寐听江 16:34 2005年12月25日 (UTC)
  • 当年在鲁汶心情上我还说你的名字来源于《伤逝》呢,所以看到你在维基百科上的名字和比利时读生化的背景就知道大概在鲁汶了，我在鲁汶读完硕士了，现在在美国读博士。呵呵。不寐听江 17:03 2005年12月25日 (UTC)

陈寅恪籍贯

• 就在我的对话页讨论了。--Fugu 03:57 2005年12月26日 (UTC)

请关注

消息：湖南主页于2006年10月2日正式粗粗建起，还需要多多改进，请各位多提修改意见、直接修改、在Wikipedia talk:主题/湖南探讨或与Cncs留言。Cncs 18:25 2006年1月2日 （UTC）

关于湖南主页

• 颜色：主题与条目主背景颜色为#9933FF，叙述内容以#99CCFF为基调；至于说基本架构，我经过了若干次尝试。特别是背景颜色，除非特别浅色，否则使用其他深色，出现带链接的文字就会很黑或者看不见（参见：Wikipedia:主题/北京背景色及其里面的链接）；至于背景和主题可以不使用颜色或浅色倒是可以，但是页面平淡缺乏层次。
• 其他内容和架构，在尝试和完善当中。
• 关于内容，你可直接修改，当然探讨属于例外。
• 请你保持对湖南主页相关内容的密切关注。

Cncs 03:42 2006年1月3日 （UTC）

關於滿洲國的評論

請恕我直言。但同時根據他們的調查，至少有99%的民眾認為自己是中國人。，看了你所提供的參考網頁，得知其為某調查報告書中的資料。不知是否有原文資料可以參考。單看至少99%如此的描述文字，讓人很難信服。很難想像當時的環境，如此的統計結果是怎麼調查出來的。--Jasonzhuocn...._交流 10:12 2006年1月14日 (UTC)

看了前後文，目前的評論正反觀點都兼顧到了，不過為了貼近反應真實的民意，建議評論中反面的觀點篇幅要再多補充一些。--Jasonzhuocn...._交流 17:54 2006年1月14日 (UTC)

喔

真對不起呢，我沒有留意這一點。不過中國（內地）可以移除括號。--者尺 ^Talk 14:15 2006年1月14日 (UTC)

为了避免编辑战，我请问你坚持在中国统一条目里加台湾政治模板的目的

我的观点，对这个模板可能的滥用有违中立地原则，所以在可用可不用地情况下还是不要用。举个简单的例子，我们能不能在台独的条目里加中国政治的模板？--Mukdener|留言 00:35 2006年1月31日 (UTC)

我来了，想听听你的意见，看看能不能说服我，否则我坚持删除该模板。--Mukdener|留言 00:53 2006年1月31日 (UTC)

欢迎。首先我想说的是，你这样的比方打得不够好。台湾独立并非中国政治的一部分，应该说台湾问题是中国政治的一部分。而反过来，中国统一却是台湾政治和中国政治的共同部分，因为台湾目前为中华民国政权，其岛内确实有支持中国统一的政治力量存在。同时，如果有中国的模版，也应该加在中国统一的栏目上。--涓生 00:55 2006年1月31日 (UTC)

我的例子可能是不太好，但是如果这里加了台湾政治的模板是不是还要加香港政治澳门政治的模板（如果有的话）？我认为中国统一涉及的主体是中国而不是台湾，台湾问题只是中国历史上许多次统一的一个，如果坚持要加台湾政治的模板，那么基于中立的原则也应该加其他的模板，如果其他的模板没有的话，同样基于中立的原则不能给台湾政治模板特别的优待。简单说，加就全加，一个方面的模板如果没有那另一方面的模板也不应该加。--Mukdener|留言 01:09 2006年1月31日 (UTC)

我是认为其他模版要加上的，至于香港和澳门的模版就没有这个必要，毕竟统一的过程已经结束，现在参与中国统一的两个主体是中国大陆和台湾。这也是为什么要加上台湾政治这个模版的原因。比如台湾省在共和国和民国都拥有，所以必须两个模版一起使用。我试着找了一下，并没有找到中国的模版。但同样在涉及中国政治的台湾问题、两岸关系这样的条目里，也只有台湾的模版存在。再来看条目中华民国历史，中国历史模版和台湾模版均在此条目上。所以我认为，如果中国模版建立了，这些条目均应该加上这个模版；但在建立之前，台湾模版也无必要删除。--涓生 01:19 2006年1月31日 (UTC)

我去看了

意见都在Wikipedia:特色条目评选,我当初想把成都弄成特色条目,就是想抛砖引玉提升Wiki中城市条目的整体质量,再接再厉喔.--本本一世 06:29 2006年1月31日 (UTC)

你真的去过十二桥遗址博物馆,说老实话,我只知道十二桥在哪,我还以为成都市府缺钱没修十二桥遗址博物馆呢!真是惭愧.真不愧是历史爱好者,以后多多帮助哈.--本本一世 00:55 2006年2月1日 (UTC)

关于长沙和Wikipedia:特色条目评选

Juansheng，春节好，很像从比国回家了啊。佩服身处异国的游子一如既往关注家乡。整体结构可以，关于长沙，依照本人来看，有些小问题要修改。你把长沙条目翻译为比利时语如何？

• 条目开始的“概述”写法有些小问题，应该为陈述体裁。如“...其门上‘惟楚有材，于斯为盛’的对联体现了湖湘文化的精神”很像宣传材料。
• 由于“历史”已有长沙历史，应该简写。
• 避免夸张的用词如在“第二产业”之“突飞猛进”。
• 避免方言（？）如“洗脚城”！？
• 避免泛泛的用词如“第三产业”中的“中国本土动漫有50%源自长沙...”；“长沙之最”（鄙人一直认为地方味太浓）作为子标题确实值得斟酌（没法考证，即使如此也多为长沙人看长沙之说）。“准确度”有问题，即使如此也应减少此类表述，地方色彩太浓！
• “毛泽东与长沙”作为子标题有问题。主要内容并入毛泽东，然后几十个字纳入“人物”较合适。Cncs|Talk 13:55 2006年2月2日

毛泽东与长沙

你好，看過了你的大作。我覺得合併入毛澤東會比較好。毛澤東的生平可以好長，如果將他每一處生活過的地方用“毛泽东与XX”的標題來寫，那麽“毛泽东与延安”、“毛泽东与北京”如何計？有必要特顯他生活的地方嗎？如果毛澤東的條目太長，可以將他的生平獨立成篇，然後將你的内容放進去。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 22:31 2006年2月2日 (UTC)

已經解锁毛澤東了。zzz....很睏 Press [sic] my name and Wake me up inside 01:52 2006年2月10日 (UTC)

剛才解锁時還在的，給時間讓我看看。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:04 2006年2月10日 (UTC)

看過了，总共有10张投票，删除是3.5票，合并是3.5票，保留是3票。從票數的方面來講，删除或合并是比較合理的。操作上，删除比合并容易，因爲合并要顧及内容，中立原則，用詞，格式等問題。所以删除是合理的。至於要看毛泽东与长沙的原代码，找一個管理員便可以看。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 03:18 2006年2月10日 (UTC)

本人伟大汉语 需要您的协助。

Juansheng你好，我是[偉大漢語] 是這樣，我想在“臺灣問題”這個條目的 “解決方式”分條目的 “和谈可能”這個子條目中加入一張圖片。是連戰和胡錦濤會談握手的圖片。前兩天，我成功的加入了。但是今天卻發現由於版權的原因被刪除了。我對這個實在沒有研究。你能幫幫我嗎？我的要求是：幫我把這張圖片加在“和谈可能”子條目裏。這張圖片的地址是新浪網新聞中心：http://image2.sina.com.cn/dy/pc/2005-05-02/27/U686P1T27D1419F1264DT20050502183132.jpg

參看網頁：http://news.sina.com.cn/pc/2005-05-02/27/1419.html

無論您是否同意，請給我個回話。發到我的郵箱：[email protected]

謝謝你--偉大漢語 13:42 2006年2月3日 (UTC)！--偉大漢語

Re: 请检查你所编辑的模版

User_language-N-2 模版被 User:Essolo 改動過後才弄成這樣子。--Hello World! (✉) 03:31 2006年2月6日 (UTC)

關於我的對話頁 =

有話好說，既然你願意把態度放軟，這件事我也不想再吵下去，畢竟把條目寫好比吵架還重要。至於爺爺你回來了等條目的問題，我有空時會好好回覆你的。阿儒 11:35 2006年2月6日 (UTC)

RE：谢谢你的鼓励

客气了 Hennessy 16:41 2006年2月15日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

• Wikipedia:2006中文維基年會
• 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 19:46 2006年2月20日 (UTC)

Juansheng，有个问题。

Juansheng你好，我是[伟大汉语]。在“河南”这个条目里，出现了问题。一个叫“地域歧视”的子条目经常被一个叫[Minquan]的人删除破坏（详情见“河南”的讨论页的本人与[Minquan]的辩论。）你有什么好的办法吗？他这么破坏我们就束手无策吗？谢谢。--偉大漢語 04:30 2006年2月21日 (UTC)

又看到这个东西，有趣。 看来Juansheng是个大人物呀。伟大汉语都来求救。

我也同问，如果我继续删除，你们怎么处理我呀? 也封我IP?--Minquan 21:29 2006年2月23日 (UTC)

捐生，“九二共识”条目遭到了恶意破坏。建议“保护”。

捐生，“九二共识”条目遭到了恶意破坏。建议“保护”。--偉大漢語 08:54 2006年2月23日 (UTC)

回复你的留言，关于河南的讨论

刚才给你留言弄错地方了，不好意思。 刚才回复了讨论区的东西，才看到你的留言。你去看看吧。--Minquan 21:22 2006年2月23日 (UTC)

涓生,你之前也关注过我对河南地域歧视的编辑，请你再过去看一下，Talk:河南。女士一般做事仔细，希望你能认真比较清除到底是谁删除的那条，我到底有没有被诬蔑。希望能给个公正的评价。我之前请蒙人帮着查清除问题。但是他的所作所为让我很失望。你也是一个编辑，希望能看清除。--Minquan 21:02 2006年2月27日 (UTC)

一個中國

感謝您對我的修訂的贊同與鼓勵。此外，我個人對於毛澤東的書法也是相當欣賞的--Sangye 15:09 2006年3月14日 (UTC)

请您帮忙提升中国这个条目

这么大的一个条目非一己之力可以完成，请您帮忙提升这个条目，谢谢您了！--211.103.111.178 20:09 2006年3月17日 (UTC)

我爱你,中国!

我爱你,中国

我爱你,中国

我爱你春天蓬勃的秧苗

我爱你秋日金黄的硕果

我爱你青松气质

我爱你红梅品格

我爱你家乡的甜蔗

好像乳汁滋润着我的心窝

我爱你,中国

我爱你,中国

我要把最美的歌儿献给你

我的母亲,我的祖国!

我爱你,中国

我爱你,中国

我爱你碧波滚滚的南海

我爱你白雪飘飘的北国

我爱你森林无边

我爱你群山巍峨

我爱你淙淙的小河

荡着清波从我的梦中流过

我爱你,中国

我爱你,中国

我要把美好的青春献给你

我的母亲,我的祖国!

啊,啊!

我要把美好的青春献给你

我的母亲

我的祖国!

--211.103.111.178 20:50 2006年3月17日 (UTC)

信陵使造访

对于琉球国条目的争议很久了，但都是关于史实方面的争论，但现在在特色条目中的评论，已经成为“有没有红字”出现的争论，多谢足下的支持，请继续关注，有好条目也可以让我来参与啊！信陵使留言 19:45 2006年3月19日 (UTC)

我沒有敵意

關於琉球國的爭議，我完全出自善意。沒有任何私心。至於信陵使那邊，請您幫忙也傳達我這訊息。winertai 16:37 2006年3月19日 (UTC)

我的中国心

河山只在我梦萦

祖国已多年未亲近

可是不管怎样也改变不了

我的中国心

洋装虽然穿在身

我心依然是中国心

我的祖先早已把我的一切

烙上中国印

长江长城 黄山黄河

在我心中重千斤

无论何时 无论何地

心中一样亲

流在心里的血

澎湃着中华的声音

就算身在他乡也改变不了

我的中国心

--211.103.111.178 13:18 2006年3月20日 (UTC)

很喜歡與您討論

1.很喜歡與您討論條目。2.圖片與文章的「外觀編排」是香港維基人的強項，滿洲國那條目是模仿香港的編排方式。美術這方面我不內行，不過我深信這是為何香港時常入選特色條目的很主要原因。我題外話說一下，當初您關注的長沙那麼優秀卻還是幾回敗於香港提昇計劃的條目，與香港美術編排有關。只能說，他們有英文維基的底子。滿洲國的美術編排雖非很強，卻是相關條目的佼佼者。這樣講好了，至少在條目一開始的表格運用上就給人眼睛一亮的感覺。圖片整齊且大小適中。我一直想學，不過因為天份關係，我知道我短時間（甚至永遠學不來）。3.因為個性使然與些許人文做作，我很喜歡中立看事情。比方稍前的與您爭議的倭寇兩個字，如果是我，我不會去找哪個地方也用到這兩個字來證明我這些用詞是對的，而我會去尋找比這倭寇更不會引起議論的字眼。這方面我於長春圍困戰也與另一位維基人討論過起義這兩個字。如果真的要用，除了數量少之外，也要加個引號。「倭寇」跟倭寇，我想意義是不太相同的。另外，其他較為緩和的地方也可以使用日本武力，日本軍隊，藩軍，日本政府等字眼來取代。4.關於「中國領土」宣示，就是指讀的人的感受了。這樣講好了，比方我在寫台灣日治時期古蹟時，許多中國人也會認為我媚日。為了這，我也覺得很委屈，但是我知道或許無法避免的原罪。5.這又是題外話，此條目的書寫者信陵使，在寫此條目大綱時，已經認定「琉球國」本是中國附庸國的既定事實，但史實上，雖然琉球文化被中國影響甚多，但是不可否認，來自日本的卻是最關鍵的覆亡前幾年，這與滿洲國或甚至台灣人短短幾年為何會沾染上日本文化的無奈事實很像。6.我話多，如果有不中聽的部分，尚祈見諒。winertai 14:21 2006年3月20日 (UTC)

你好

你好，看到你上传得图片Image:Liuqiuxueguan.JPG,不知道你是住在北京呢，还是在去年秋天访问了北京。 --用心阁（对话页） 10:17 2006年3月22日 (UTC)

關於歷代寶案

你於新條目推薦所提到文字其實是來自由日本奪取台灣審視「國家」的本質與列強再度競與清廷的對應，另外，古代東亞的朝貢體系也有類似的敘述。我是將「須向中國叩頭，皇帝才准許朝貢國使臣帶點禮品來朝貢，然後得到大量賞賜，順便再買點東西回國賣」的文字敘述以「附庸國」三字取代。我引用那些文字的原義是想藉由此來特別說明琉球國當時一國兩屬的很很特殊情形，實沒有太多情緒所在。另外，對你「不具約束力」的相關敘述，我比較不認同的是，歷史中因為不朝貢而被中國侵犯的國家，據我所知好像不止一兩個。--winertai 09:06 2006年3月29日 (UTC)