维基百科

Talk:司徒華

Z7504在话题“優良條目重審”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article司徒華曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2013年1月18日優良條目評選入選
2019年7月16日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、中重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
政治专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
香港专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

丧失中立性

最新留言：在14年前发布3条留言1人参与讨论

"六四事件后任首届支联会主席至今, 视支联会为私有财产, 没有他便不行。以一己之独裁, 争国家之民主! 其情操和权欲与他经常挂在口边要打倒的中共当权者无异, 诚暗师毛泽东邓小平等而沾沾自诩也; 表面与中央政府决裂，与李柱铭同时退出基本法起草委员会; 但言行常犹抱琵琶半遮面, 待价而沽, 欲步刘千石之后尘. 每年六四纪念, 主要以歌唱晚会形式, 唱唱歌, 图以麻痹港人的民主斗志, 年复一年如是!"

这样的语句居然允许出现在维基百科里？中立性何在？

是則是之,非則非之!真理愈辯愈明,是與非可以言行和歷史為證,是否司徒華只許褒而不許貶?!道出其獨裁(他也不會否認)便不中立?—以上未簽名的留言由116.49.68.201（對話｜貢獻）加入。

只是你新增的內容沒有任何來源支持，要辯論的請往別處。— Άndrew (✉✍) 2010年6月16日 (三) 23:50 (UTC)回复

原文是否每一個敘述都有來源出處,都有求證其真偽?又有沒有選擇性和誇張?請不要假中立之名而行奉承之實;應持開放態度,若只懂頒讚,則非司徒華之幸,非中國之幸.慎之! (又:維基百科是否只許為你們的目的服務,而不許別人置評?是誰誤用維基的中立性?)—以上未簽名的留言由116.49.68.201（對話｜貢獻）加入。

原文的來源的確有不足之處，但這並不代表你可以新增沒有來源的內容。使用不中立語調，甚至帶有人身攻擊的沒來源內容，足以導致誹謗，所以需要移除希望你明白，詳見維基百科:生者傳記。最後請你尊重維基禮儀，發言後請簽名。— Άndrew (✉✍) 2010年6月17日 (四) 11:15 (UTC)回复

請不要濫用人身攻擊,誹謗等字眼, 這是以言入罪 .... 再者, 我是同司徒華同年代的老人家, 電腦很不行, 不懂如何註冊和簽名. Andrew 又是誰?!—以上未簽名的留言由112.118.95.79（對話｜貢獻）加入。

只要你加上來源和使用適當語言，就不會構成誹謗，請你詳讀中立性方針。關於如何註冊和簽名，請讀此和此。— Άndrew (✉✍) 2010年6月17日 (四) 16:33 (UTC)回复

司徒華並非教協的創辦人

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

據《星島日報》報導（見教協籌委澄清華叔非創辦人），教協的創辦人應是曾任華員會主席及市政局議員的錢世年，正確來說司徒華只是「首任會長」，叫「創會會長」也可以。之不過，寫「創會會長」容易引起誤會。--Quest for Truth (留言) 2011年1月8日 (六) 15:54 (UTC)回复

司徒華逝世

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia_talk:香港維基人佈告板/2011年1月。

前任立法局、立法會議員司徒華因肺癌在沙田威爾斯親王醫院病逝，請大家關注及作內容增補：--TYC (留言) 2011年1月2日 (日) 09:25 (UTC)回复

c何年在皇仁中學就讀

footnote 是 junk link

事實司徒華何時就讀於皇仁？

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

優良條目候選

最新留言：在11年前发布18条留言14人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：[[Special:用户贡献/218.253.226.53|218.253.226.53]

司徒華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物－政治人物，提名人：218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 07:30 (UTC)--晃晃（留言） 2013年1月11日 (五) 10:19 (UTC)回复

投票期：2013年1月11日 (五) 10:18 (UTC) 至 2013年1月18日 (五) 10:18 (UTC)
  • (＋)支持：提名人票。文筆流暢、內容精確、中性觀點、司徒華是香港最大影響的政治家，他去世後令維基人更關注他，更把此條目更新擴充到即將符合優良條目，更新擴充了他的每一個關於他所有的事件。我已經調整了此條目的格式，此條目更符合可供查證的要求。希望提名他絕無差誤！--218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 07:30 (UTC)回复
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
 入選：12支持，1反對。--218.253.226.53（留言） 2013年1月18日 (五) 10:18 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了司徒華中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 08:08 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：在5年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月16日 (二) 13:38 (UTC)回复

司徒華（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物－政治人物，提名人：百战天虫（留言） 2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC)回复
投票期：2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC) 至 2019年7月16日 (二) 13:24 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月15日 (四) 13:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合优良条目标准：提名人票。
  1. 2010年，得悉司徒华患上末期肺癌，立法会议员叶刘淑仪等建制派人士称协助其发还回乡证，被司徒华指是假慈悲。[來源請求]
  2. 其后，司徒华反对五区总辞，并支持民主党不参加“五区公投”，并在补选当日向传媒表明不到票站投票。5月16日“五区公投”日在建制派杯葛及民主党消极参与下，投票率只有17.1%，约五十多万人投票。[來源請求]
  3. 6月25日，民主党和建制派在立法会以三分之二多数通过“政改方案”，民主党立法会议员郑家富因立场与民主党有重大分岐，决定不跟随民主党立场投反对票，而宣告退出民主党。[來源請求]
  4. 司徒华把精力集中在支联会上，但他在民主党仍有一定的影响力。身为支联会主席的司徒华是维园六四烛光晚会等“六四”悼念活动的灵魂人物，直至去世他一直坚持主张“平反六四”。[來源請求]

另外32、34、39、44、49参考链接失效。百战天虫（留言） 2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC)回复

6反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月16日 (二) 13:30 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:司徒華&oldid=81086045”
返回到“司徒華”页面。