討論:司徒華

喪失中立性

"六四事件後任首屆支聯會主席至今, 視支聯會為私有財產, 沒有他便不行。以一己之獨裁, 爭國家之民主! 其情操和權欲與他經常掛在口邊要打倒的中共當權者無異, 誠暗師毛澤東鄧小平等而沾沾自詡也; 表面與中央政府決裂，與李柱銘同時退出基本法起草委員會; 但言行常猶抱琵琶半遮面, 待價而沽, 欲步劉千石之後塵. 每年六四紀念, 主要以歌唱晚會形式, 唱唱歌, 圖以麻痹港人的民主鬥志, 年復一年如是!"

這樣的語句居然允許出現在維基百科裏？中立性何在？

是則是之,非則非之!真理愈辯愈明,是與非可以言行和歷史為證,是否司徒華只許褒而不許貶?!道出其獨裁(他也不會否認)便不中立?—以上未簽名的留言由116.49.68.201（對話｜貢獻）加入。

只是你新增的內容沒有任何來源支持，要辯論的請往別處。— Άndrew (✉✍) 2010年6月16日 (三) 23:50 (UTC)

原文是否每一個敘述都有來源出處,都有求證其真偽?又有沒有選擇性和誇張?請不要假中立之名而行奉承之實;應持開放態度,若只懂頒讚,則非司徒華之幸,非中國之幸.慎之! (又:維基百科是否只許為你們的目的服務,而不許別人置評?是誰誤用維基的中立性?)—以上未簽名的留言由116.49.68.201（對話｜貢獻）加入。

原文的來源的確有不足之處，但這並不代表你可以新增沒有來源的內容。使用不中立語調，甚至帶有人身攻擊的沒來源內容，足以導致誹謗，所以需要移除希望你明白，詳見維基百科:生者傳記。最後請你尊重維基禮儀，發言後請簽名。— Άndrew (✉✍) 2010年6月17日 (四) 11:15 (UTC)

請不要濫用人身攻擊,誹謗等字眼, 這是以言入罪 .... 再者, 我是同司徒華同年代的老人家, 電腦很不行, 不懂如何註冊和簽名. Andrew 又是誰?!—以上未簽名的留言由112.118.95.79（對話｜貢獻）加入。

只要你加上來源和使用適當語言，就不會構成誹謗，請你詳讀中立性方針。關於如何註冊和簽名，請讀此和此。— Άndrew (✉✍) 2010年6月17日 (四) 16:33 (UTC)

司徒華並非教協的創辦人

據《星島日報》報導（見教協籌委澄清華叔非創辦人），教協的創辦人應是曾任華員會主席及市政局議員的錢世年，正確來說司徒華只是「首任會長」，叫「創會會長」也可以。之不過，寫「創會會長」容易引起誤會。--Quest for Truth (留言) 2011年1月8日 (六) 15:54 (UTC)

司徒華逝世

前任立法局、立法會議員司徒華因肺癌在沙田威爾斯親王醫院病逝，請大家關注及作內容增補：--TYC (留言) 2011年1月2日 (日) 09:25 (UTC)

• 「司徒華」條目：增加內容
• 「香港2011年1月」：已作相關報道
• 香港電台特備節目： (相關消息1、2 (RTHK新聞專題)
  • 2011年1月4日：第一台、第五台《晨早新聞天地》，將播出司徒華生前接受香港電台的專訪。
  • 2011年1月4日：無綫電視翡翠台《鏗鏘集》：播出司徒華特輯。—以上未簽名的留言由百戰天蟲（對話｜貢獻）於2019年7月9日 (二) 13:39 (UTC)加入。

c何年在皇仁中學就讀

footnote 是 junk link

事實司徒華何時就讀於皇仁？

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位已故政治學家是曾任香港民主黨黨鞭及支聯會主席，被喻為香港民主派元老？

  司徒華條目由218.253.226.53（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「政治學家」類型，提名於2013年1月11日 12:09 (UTC)。

  • (＋)支持 不合要求：雖想支持香港人物條目，但非近期，因此不合要求--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年1月11日 (五) 12:48 (UTC)
    • 你想表逹什麼?什麼支持香港人物條目，但非近期???，這個理由就算不合要求???請詳細解釋為何司徒華條目不符合「你知道嗎?」??? --218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 13:05 (UTC)
      • 請看清楚「基本推薦資格」：「在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂。」—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月11日 (五) 13:08 (UTC)
  • (－)反對：不要說5天，連一年都不合資格。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月12日 (六) 04:02 (UTC)

  已取消，五天內的擴充不足2000位元組。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年1月12日 (六) 11:18 (UTC)

優良條目候選

司徒華（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物－政治人物，提名人：218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 07:30 (UTC)--晃晃（留言） 2013年1月11日 (五) 10:19 (UTC)

投票期：2013年1月11日 (五) 10:18 (UTC) 至 2013年1月18日 (五) 10:18 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。文筆流暢、內容精確、中性觀點、司徒華是香港最大影響的政治家，他去世後令維基人更關注他，更把此條目更新擴充到即將符合優良條目，更新擴充了他的每一個關於他所有的事件。我已經調整了此條目的格式，此條目更符合可供查證的要求。希望提名他絕無差誤！--218.253.226.53（留言） 2013年1月11日 (五) 07:30 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

• (＋)支持：提名人票，同意樓上IP用戶的意見，並代為提名。--晃晃（留言） 2013年1月11日 (五) 10:19 (UTC)
• (＋)支持：重要人物，內容豐富。建議樓上IP用戶再接再厲、增訂李柱銘律師條目。--WildCursive（留言） 2013年1月11日 (五) 10:49 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富，感謝IP用戶的熱心貢獻--沙田友（留言） 2013年1月11日 (五) 13:01 (UTC)。
• (＋)支持：香港需要更多這樣的人物條目--圍棋一級（留言） 2013年1月11日 (五) 15:57 (UTC)
• (＋)支持：內容敘述詳細，已達優良標準。--老陳（留言） 2013年1月12日 (六) 05:40 (UTC)
• (＋)支持：重要人物，內容詳盡。--風神路過（留言） 2013年1月12日 (六) 20:26 (UTC)
• (＋)支持：完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年1月13日 (日) 06:00 (UTC)
• (＋)支持：完整詳細。--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:25 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年1月13日 (日) 06:34 (UTC)
• (＋)支持：了不起的人物，條目本身撰寫也很豐富，符合維基標準。Wetrace（留言） 2013年1月13日 (日) 16:19 (UTC)
• (！)意見：著作部分有些太簡單了。--百無一用是書生 (☎) 2013年1月14日 (一) 02:40 (UTC)
• (：)回應：詢問你，著作的部分那裏字有待改善？我會改善的。--218.253.226.53（留言） 2013年1月14日 (一) 08:33 (UTC)
• (－)反對，參考文獻38、39，無信息。參35，網址裸露。參1、5、7、10、19、30、41、49，未劃分信息，全部嵌套於網址。參7、10，重複，未合併。其他參考文獻亦有不符合標準之處。建議使用cite模板。烏拉跨氪 2013年1月15日 (二) 10:56 (UTC)
• (：)回應：目前我正在改善此參考文獻中,希望各維基人也能幫助。--218.253.226.53（留言） 2013年1月15日 (二) 12:07 (UTC)
• (＋)支持：真正嚴格來說此條目屬於達標和不達標中間，如果採用高標準檢驗， 這個條目不達標 ，如果採用低標準檢驗， 一般來說剛好/只不過達到優良條目的最低標準。勉強(＋)支持 。--Jackac（留言） 2013年1月16日 (三) 06:58 (UTC)

入選：12支持，1反對。--218.253.226.53（留言） 2013年1月18日 (五) 10:18 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了司徒華中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://hk.news.yahoo.com/article/110106/3/m3lr.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110110182843/http://hk.news.yahoo.com/article/110106/3/m3lr.html
• 向 http://edu.sina.com.hk/news/1/4/1/78780/1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131216051846/http://edu.sina.com.hk/news/1/4/1/78780/1.html
• 向 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=274569 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131216045245/http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=274569
• 向 http://mytv.tvb.com/news/tuesdayreport/105385 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100328034401/http://mytv.tvb.com/news/tuesdayreport/105385

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 08:08 (UTC)

優良條目重審

司徒華（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物－政治人物，提名人：百戰天蟲（留言） 2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC)

投票期：2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC) 至 2019年7月16日 (二) 13:24 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月15日 (四) 13:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。

1. 2010年，得悉司徒華患上末期肺癌，立法會議員葉劉淑儀等建制派人士稱協助其發還回鄉證，被司徒華指是假慈悲。
2. 其後，司徒華反對五區總辭，並支持民主黨不參加「五區公投」，並在補選當日向傳媒表明不到票站投票。5月16日「五區公投」日在建制派杯葛及民主黨消極參與下，投票率只有17.1%，約五十多萬人投票。
3. 6月25日，民主黨和建制派在立法會以三分之二多數通過「政改方案」，民主黨立法會議員鄭家富因立場與民主黨有重大分岐，決定不跟隨民主黨立場投反對票，而宣告退出民主黨。
4. 司徒華把精力集中在支聯會上，但他在民主黨仍有一定的影響力。身為支聯會主席的司徒華是維園六四燭光晚會等「六四」悼念活動的靈魂人物，直至去世他一直堅持主張「平反六四」。

另外32、34、39、44、49參考連結失效。百戰天蟲（留言） 2019年7月9日 (二) 13:24 (UTC)

• 不符合優良條目標準：除以上問題外，部分段落嚴重「港立」。--Super Wang歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年7月10日 (三) 08:06 (UTC)
  • 善意提醒下，「嚴重港立」可能不是一個恰當的反對理由。試想一下有一則和馬克思有關的條目，有人的反對理由是「反對，嚴重共產主義！」，或者加泰羅尼亞獨立運動下，有人的反對理由是「反對，嚴重加獨！」不認同條目的政治主張，或許不能成為一個反對理由。不過我會說條目的問題可能是「語調或風格可能不適合百科全書的寫作方式 」。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月10日 (三) 11:20 (UTC)
    • 你說這個有什麼用？我又不信馬克思。反而我在這個條目中看到的是對中共的控訴。--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月11日 (四) 01:15 (UTC)
      • 沒啥特別意思，也不是建議改票（條目質量我也覺着不太好），我只是善意提醒，或許可以考慮避免使用這類的反對理由。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月11日 (四) 02:28 (UTC)
• 不符合優良條目標準,嚴重地域中心。--第2,767,762位維基人 2019年7月12日 (五) 02:28 (UTC)
• 不符合優良條目標準：同Super Wang，條目中立性有爭議。--風雲北洋※Talk 支持香港特區政府修訂《逃犯條例》 2019年7月12日 (五) 14:50 (UTC)
• 不符合優良條目標準，非常港立，非常港肯--Rowingbohe♬^{歡迎參加第十七次動員令}_台州專題 2019年7月14日 (日) 07:45 (UTC)
• 不符合優良條目標準：支持提名人票。By（留言） 2019年7月16日 (二) 11:57 (UTC)

---

6反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月16日 (二) 13:30 (UTC)