Talk:地理学

地理学曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年3月1日	優良條目評選	入選
2013年7月13日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

地理学属于维基百科地理主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

地理學专题

（获评丙級、极高重要度）

	地理学主题查论编本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

地球科學专题

（获评丙級、高重要度）

	地球科學主题查论编本条目属于地球科學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

下列網頁錨點已失效。

[[:西方文化#.E7.A7.91.E6.8A.80.E7.99.BC.E5.B1.95|科技發展]] 錨點（#.E7.A7.91.E6.8A.80.E7.99.BC.E5.B1.95）已被刪除。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

移動

移動自Talk:自然地理学在英文版里面，自然地理是重定向到地理学的也！ --Samuel 2003年7月7日 08:17 (UTC)

那其他的跨語言鏈接直接連到"地理学"勒。--Menchi 2003年7月7日 19:48 (UTC)

内容過短，已經重定向。--Jusjih 01:43 2005年2月25日 (UTC)

移動完畢

優良條目候選

最新留言：在16年前发布14条留言9人参与讨论

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

地理學（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類:地理，基本中的基本 —Dexter siu (留言) 2008年2月26日 (二) 14:23 (UTC)回复
- ~~(－)反对- 圖片過多，內容需要增加。--Sapienyia(Talk) 2008年2月26日 (二) 16:12 (UTC)~~回复
  - (：)回應，首先多謝閣下提出寶貴的意見，但是請問可否指出那裡圖片過多，那裡內容需要增加，以方便小弟理解呢？—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:22 (UTC)回复
  - (：)回應—內容我沒意見了，看到是從英文維基來的。地理學用圖片來表示是很有意思，但圖片佔了頁面太多位置，英文條目則剛剛好。修改後我會刪去反對一票。Sapienyia (Talk) 2008年2月27日 (三) 14:40 (UTC)回复
- (＋)支持，—bstle² 2008年2月26日 (二) 19:54 (UTC)回复
- (！)意見，参考资料里面出现“於2006年October 9查閱”等语句，优良条目内容很重要，细节同样重要。--木木 (发呆中) 2008年2月26日 (二) 21:51 (UTC)回复
  - (：)回應，已修正，謝謝。—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:07 (UTC)回复
- (＋)支持 Sapienyia (Talk) 2008年2月27日 (三) 16:58 (UTC)回复
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年2月28日 (四) 01:35 (UTC)回复
- (＋)支持--Timothy (留言) 2008年2月28日 (四) 12:19 (UTC)回复
- (＋)支持，—Dexter siu (留言) 2008年2月28日 (四) 14:26 (UTC)回复
- (＋)支持--ニャンワン〒 2008年2月29日 (五) 04:38 (UTC)回复
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年2月29日 (五) 11:54 (UTC)回复
- (＋)支持——顧心陽 ¤★ 2008年3月1日 (六) 16:50 (UTC)回复

为什么不能是“地理”，所谓“理”本身就是“学”了

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

比如“物理”，建议“地理学”改名为“地理”。-无名无形 07:45:44 2006年4月3日 (UTC)

SORRY我是新手

那个……物理已经更名为物理学了--半弯不直男 (留言) 2009年4月8日 (三) 04:29 (UTC)回复

建議-應明確指出「地理學」與「地理」是不等同的

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

目前「地理」與「地理學」兩詞是指向「地理學」條目，而「地理學」條目卻將「地理」視為「地理學」而沒有加以區分，筆者認為不太適當。以下加以說明筆者的看法，還望各位地理維基人指教。另外，筆者對於參與維基還是新手，若有不合規矩的地方，還請指導。
「地理」一詞是可以包含相當廣泛而混雜的內容意涵，例如：最大範圍的內涵說法-康德曾認為：世界上的知識可以大致上分成兩種：跟時間有關的可歸類為歷史，跟空間有關的的可歸類為地理。而且不同背景的人對地理的解釋與認知也不盡相同：普通民眾可能認為地理是一堆地名、國家、地圖；對於迷路的人來說，地理是找到方位與道路；對古人來說是與天人和一的風水觀；另外，由於地理是研究人的生活空間，也可以被狹義化成指人類的生活的自然環境，例如：某城市的地理環境，通常指的是自然環境。
但「地理學」一詞是比較偏向學術方面的現代地理學，與普羅大眾所認知不太一樣，例如：筆者的朋友拿到地理學博士，卻被一般民眾質疑背背地名、國家、山水的地理怎麼需要念到博士)。地理學應該是指的是主要由歐洲人洪保德、李特爾等人所創，有自然地理、人文地理等龐大的學術分支。故而，筆者認為「地理」一詞不應該等於「地理學」，但可以放在同一條目分別解釋，不過目前本條目卻沒有明確指出兩詞是不同的，故筆者建議要明確指出兩詞不同。
以其他相似條目來說，例如歷史與歷史學就是分開的兩個條目，因為他們知道歷史學是用來研究歷史的，但歷史一詞是與歷史學是密不可分的，歷史同時也包含著歷史學的意涵。另外，有人提到「物理」與「物理學」是不分開的，這是因為「物理」一詞本身就是現代學術的產物，而地理是古代以來(易經)就存在的生活用語，而直到近代西方現代地理學思想傳入，才確立「地理學」一詞是指「現代地理學」。當然，古代中國也有被認為有學術性的地理學-如水經注、易經禹贡等，但「地理學」基本上仍以現代地理學為主。
另外，英文字的Geogaphy本身就含地理、地理學與大地環境等意義，而中文「地理」與「地理學」兩詞卻是有差異的。 —Lauw (留言) 2009年6月10日 (三) 23:17 (UTC)回复