讨论:地理学

地理学曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年3月1日	优良条目评选	入选
2013年7月13日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

地理学属于维基百科地理主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

地理学专题

（获评丙级、极高重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

地球科学专题

（获评丙级、高重要度）

	地球科学主题查论编本条目属于地球科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

下列网页锚点已失效。

[[:西方文化#.E7.A7.91.E6.8A.80.E7.99.BC.E5.B1.95|科技發展]] 锚点（#.E7.A7.91.E6.8A.80.E7.99.BC.E5.B1.95）已被删除。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

移动

移动自Talk:自然地理学在英文版里面，自然地理是重定向到地理学的也！ --Samuel 2003年7月7日 08:17 (UTC)

那其他的跨语言链接直接连到"地理学"勒。--Menchi 2003年7月7日 19:48 (UTC)

内容过短，已经重定向。--Jusjih 01:43 2005年2月25日 (UTC)

移動完畢

优良条目候选

最新留言：在16年前发布14条留言9人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

地理学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类:地理，基本中的基本 —Dexter siu (留言) 2008年2月26日 (二) 14:23 (UTC)回复
- ~~(－)反对- 图片过多，内容需要增加。--Sapienyia(Talk) 2008年2月26日 (二) 16:12 (UTC)~~回复
  - (：)回应，首先多谢阁下提出宝贵的意见，但是请问可否指出那里图片过多，那里内容需要增加，以方便小弟理解呢？—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:22 (UTC)回复
  - (：)回应—内容我没意见了，看到是从英文维基来的。地理学用图片来表示是很有意思，但图片占了页面太多位置，英文条目则刚刚好。修改后我会删去反对一票。Sapienyia (Talk) 2008年2月27日 (三) 14:40 (UTC)回复
- (＋)支持，—bstle² 2008年2月26日 (二) 19:54 (UTC)回复
- (！)意见，参考资料里面出现“于2006年October 9查阅”等语句，优良条目内容很重要，细节同样重要。--木木 (发呆中) 2008年2月26日 (二) 21:51 (UTC)回复
  - (：)回应，已修正，谢谢。—Dexter siu (留言) 2008年2月27日 (三) 13:07 (UTC)回复
- (＋)支持 Sapienyia (Talk) 2008年2月27日 (三) 16:58 (UTC)回复
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年2月28日 (四) 01:35 (UTC)回复
- (＋)支持--Timothy (留言) 2008年2月28日 (四) 12:19 (UTC)回复
- (＋)支持，—Dexter siu (留言) 2008年2月28日 (四) 14:26 (UTC)回复
- (＋)支持--ニャンワン〒 2008年2月29日 (五) 04:38 (UTC)回复
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年2月29日 (五) 11:54 (UTC)回复
- (＋)支持——顾心阳 ¤★ 2008年3月1日 (六) 16:50 (UTC)回复

为什么不能是“地理”，所谓“理”本身就是“学”了

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

比如“物理”，建议“地理学”改名为“地理”。-无名无形 07:45:44 2006年4月3日 (UTC)

SORRY我是新手

那个……物理已经更名为物理学了--半弯不直男 (留言) 2009年4月8日 (三) 04:29 (UTC)回复

建议-应明确指出“地理学”与“地理”是不等同的

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

目前“地理”与“地理学”两词是指向“地理学”条目，而“地理学”条目却将“地理”视为“地理学”而没有加以区分，笔者认为不太适当。以下加以说明笔者的看法，还望各位地理维基人指教。另外，笔者对于参与维基还是新手，若有不合规矩的地方，还请指导。
“地理”一词是可以包含相当广泛而混杂的内容意涵，例如：最大范围的内涵说法-康德曾认为：世界上的知识可以大致上分成两种：跟时间有关的可归类为历史，跟空间有关的的可归类为地理。而且不同背景的人对地理的解释与认知也不尽相同：普通民众可能认为地理是一堆地名、国家、地图；对于迷路的人来说，地理是找到方位与道路；对古人来说是与天人和一的风水观；另外，由于地理是研究人的生活空间，也可以被狭义化成指人类的生活的自然环境，例如：某城市的地理环境，通常指的是自然环境。
但“地理学”一词是比较偏向学术方面的现代地理学，与普罗大众所认知不太一样，例如：笔者的朋友拿到地理学博士，却被一般民众质疑背背地名、国家、山水的地理怎么需要念到博士)。地理学应该是指的是主要由欧洲人洪保德、李特尔等人所创，有自然地理、人文地理等庞大的学术分支。故而，笔者认为“地理”一词不应该等于“地理学”，但可以放在同一条目分别解释，不过目前本条目却没有明确指出两词是不同的，故笔者建议要明确指出两词不同。
以其他相似条目来说，例如历史与历史学就是分开的两个条目，因为他们知道历史学是用来研究历史的，但历史一词是与历史学是密不可分的，历史同时也包含著历史学的意涵。另外，有人提到“物理”与“物理学”是不分开的，这是因为“物理”一词本身就是现代学术的产物，而地理是古代以来(易经)就存在的生活用语，而直到近代西方现代地理学思想传入，才确立“地理学”一词是指“现代地理学”。当然，古代中国也有被认为有学术性的地理学-如水经注、易经禹贡等，但“地理学”基本上仍以现代地理学为主。
另外，英文字的Geogaphy本身就含地理、地理学与大地环境等意义，而中文“地理”与“地理学”两词却是有差异的。 —Lauw (留言) 2009年6月10日 (三) 23:17 (UTC)回复